全球流窜的网络假新闻，早已是世界各国欲致力解决的问题。可是一旦要落实到法津与政策层面，便不能不谨慎审视它对言论自由可能形成的箝制与伤害。新加坡政府在3月中旬举办了八天的“反假新闻法”听证会，历经三周之久，共有两百多名专家与学者出席提供建言。这个由十人特选委员会召开的“公开听证会”（以下简称听证会）的本意，是要听取各界人士的专业意见，但最后一场六小时的马拉松听证会，却意外成为旅英历史学者覃炳鑫（Thum Ping Tjin）和新加坡律政兼内政部长尚穆根（K Shanmugam）的论辩角力场域。
该场听证会争议的焦点主要集中在两项：一是人民行动党和前总理李光耀是否是假新闻散播的始作俑者；二是在1963年“冷藏行动”（Operation Coldstore）以及1987年“光谱行动”（Operation Spectrum）的大逮捕是否具正当性，而这两次的逮捕行动背后，考量的究竟是政治利益抑或国家安全问题？
