跳至内容

“公民广场案”终极上诉判决书:双学三子赢了还是输了?

“本院一致裁定三名上诉人的上诉全部得直,撤销上诉法庭判处的监禁刑罚,并恢复原审裁判官所判的刑罚;但是,本院强调,将来牵涉于有暴力成分的大规模非法集结的罪犯,会根据上诉法庭正确制定的新指引被判刑。”

“公民广场案”终极上诉判决书:双学三子赢了还是输了?
“公民广场案”的黄之锋、罗冠聪及周永康,事后因非法集结等罪,分别被判社服令和缓刑。上诉庭后来改判三人入狱6至8个月,三人提出“终极上诉”,终审法院颁判词,裁定三人上诉得直,维持原审时毋须入狱刑期,即时释放。

2017年8月17日,双学三子黄之锋、周永康和罗冠聪2014年带领群众冲击“公民广场”案在上诉庭开审,上诉庭裁定律政司刑期复核得直,因此推翻原审裁决,判决三子6-8个月监禁,三子稍后向终审法院提出上诉。

时隔数月,2018年2月7日,终审法院开审此案,判决黄之锋、周永康、罗冠聪上诉得直,撤销上诉庭的监禁刑罚,并恢复原审裁判官所判刑罚,即不同程度的社会服务令到三周监禁,三子免于重返监狱,但与此同时,终审法院也在判决书中释放一重要信号,表明:“本院强调,将来牵涉于有暴力成分的大规模非法集结的罪犯,会根据上诉庭正确指定的新指引被判刑”。

终审法院在判决书中厘清此案件的四个争议,并指出:“上诉法庭正确地指出,涉及暴力的非法集结(即使是如本案中涉及相对程度较低的暴力)是不会被宽容,法庭亦有充分理由将来可以判即时监禁的刑罚...... ”这一判决将长远影响将来同类案件的判刑,端传媒现刊出判决书中文摘要全文:


本刊载内容版权为 端传媒编辑部 或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。