1989年，侯孝贤的经典电影《悲情城市》获得威尼斯影展金狮奖，片中客串228时期知识分子的几位文人中，其中一位是詹宏志，他在中时报系工作时经陈雨航引介，进入台湾电影界，参与侯孝贤与杨德昌等人创造的台湾新电影浪潮；起草《台湾电影宣言》的时候，他才31岁。后来他转战PChome出版集团，在2000年创办台湾史上最具雄心的网路媒体《明日报》，虽然不幸失败，但是他的PChome集团成为台湾电商龙头，与《momo》等购物网站鼎立。

不过詹宏志在2017年遭遇人生另一次重大挑战：来自新加坡的虾皮（Shopee）虽然进入台湾不过2年，交易金额（GMV）仅有PChome旗下“露天市集”的七分之一，但是已经令PChome今年的股价大跌38%、露天香港的上市计划被迫喊停，而且在PChome超过20年的CEO李宏麟也在这时辞职；PChome董事会刚刚通过对露天10亿元台币的增资，而董事之一、城邦媒体集团CEO何飞鹏在《苹果日报》的专栏中表示，相较虾皮母公司SEA的大股东腾讯的资金优势，台湾电商必败无疑，因此呼吁台湾政府保护，“将陆资拒于门外，隔海峡而治”。此文一出，台湾舆论界议论纷纷，从电商大战演变为国家保护主义与中资争议。

为了阐述PChome与虾皮的竞争，以下我将以印度电商Flipkart的历程为参考说明。我的目的并非以Flipkart为典范去“数落”PChome（事实上Flipkart成立至今依旧亏损，而PChome去年每股税后盈余（EPS）达台币6.94元），而是两者进入电商的时间相差无几（PChome是2005年，而Flipkart在2007年成立），PChome为台湾电商龙头，Flipkart则是印度电商龙头；但是在另一方面，两者的经营策略与发展轨迹又十分不同，却几乎在同时遭遇相同的挑战，因此回顾Flipkart的例子有助说明PChome与虾皮的竞争，哪些是因为厂商的因素所致，哪些是出自环境的影响，或有助厘清何以PChome与虾皮的竞争会演变成今日的态势。