“……重有唔公平呢？个差佬（按︰交通警员刘志伟）就判半年，佢就判十几日，唔公平！要公平就要重判谢霆锋！但系从来无人提可以轻判个差佬……”在 2003 年的《冇炭用》，黄子华由上段开始，引出他那脍炙人口的“鱼蛋论”。怕且是这段话实在太深入民心，笔者不禁怀疑，近日不少评论“七警”定罪入狱的议员也好，评论家、KOL也好，以至警察代表自己，好像都觉得判他们入狱两年，是十分不公平的裁决。

首先得搞清一件事。“谢霆锋顶包案”中被控串谋谢霆锋与司机妨碍司法公正的警员刘志伟，最终上诉得直，控罪被撤销，终审庭更批评主审法官过分倚赖司机的不可靠证据而定罪，法官列显伦（Henry Litton）的判辞罕有地超越一般案例的规格，直指刘警员清白无辜。无疑，这一后续发展是黄子华预见不了的，但也多少让事情总算有了较符合“公平”原则的结局。

另一方面，民间常言“天子犯法与庶民同罪”，但“警察犯法”又该如何呢？警务督察协会主席李占安（本身是西区助理指挥官）抱怨说：“警察都是人，不应因为觉得案件特别严重便加重刑罚，否则只会是人治”；但人们不是又天天将“知法犯法，罪加一等”挂在嘴边吗？到底警察被治罪，应否罚得重一些？