跳至内容

评论| 通识现场:教育不应自绝于社会争议

如果个别势力强要教师就争议议题只能认可单一的“标准”立场,除了是“灌输”学生外,更坏的情况是出现“反教育”的效果……

通识现场:教育不应自绝于社会争议
香港高中学制下的通识教育科(通识科)的一大特色,是学生可以在专业教育工作者的引领下,探究不同的当代议题。

现时香港高中学制下的通识教育科(通识科)的一大特色,是学生可以在专业教育工作者的引领下,探究不同的当代议题。而其中一种主要的“当代议题”,就是一些在当代社会中具有争议、各持份者间未有重要共识的议题。例如土地用途或全民退休保障等,在学术讨论上与各种社会争议别无二致。香港面对严重的房屋问题,有人认为应该要发展部分郊野公园为住宅用地,也有人认为以其他方法(例如发展棕地、开征空置物业税等)处理此问题是更佳做法。同样,在香港未来的宪制安排方面,有论者认为应该由中国政府直接管治香港,也有人提出维持一国两制,更有人提到香港独立的可能性。固然教师在讨论时,应清楚向学生解释《基本法》及相关法例的框架及守法的重要性,但基于教育目的及原则,在课堂内持平、理性地讨论不同争议,是有其必要的。

以争议性议题为科目的其中一个核心,是通识科备受部分社会人士关注的原因之一。不过,这个特色正正是此科在香港中学教育中,其中一个最重要的地方。过去也有不少论者解释过此点,我们会在本文略加阐述,并讨论前线教育工作者在处理争议性议题的一些情况。

为先让读者更了解通识科可能触及的争议性议题,我们参考过去的公开试题及样本试题、部分同工的教学经验、坊间的教材等等,在下表列出一些议题举隅:


本刊载内容版权为 端传媒编辑部 或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。