南海仲裁案牵动中国人的心，看到印在地图上70年的九段线被否定，看到曾母暗沙被否定是中国领土最南端，看到太平岛变成一个“礁”，不满情绪都是能理解。但经过将近一个月的冷静期，加上早前菲律宾总统特使前总统拉莫斯赴华，开始仲裁案之后中菲之间的第一次高调接触，也是时候该好好检讨，中国对仲裁案，以及南海的策略态度。

指责仲裁庭，令人失望

首先，中国外交部延续了对仲裁案的“四不”立场，这能理解。但随后副外交部长刘振民却无端指责仲裁员“收了菲律宾的钱”，外交部又指仲裁庭是个“野鸡组织”。连联合国的中文微博，也说仲裁庭不是国际法庭，是个“莆田系”（可想而知发帖者是中国人），和联合国无关。这种污名指控相当没有必要，很多国内学者对此也不以为然。

仲裁庭确实不是国际法庭，但这并不等于它缺乏合法性。在《联合国海洋法公约》（公约）287条列明三种常规程序解决争端：（1）国际海洋法法庭（ITLOS）、（2）国际法庭（ICJ）、以及（3）按照附件七组成的仲裁庭。在这三种途径之中，只有仲裁庭才能处理一方不肯出席的情况，正如这次争端那样。所以，菲律宾挑选这种程序，实在是其唯一可行的途径。