香港选举管理委员会（选管会）禁止主张港独人士参选立法会，过程毫无章法而且前后矛盾。当选管会失去了应有的公信力，所有相关选举制度的执行都可以被质疑，选举公正也就危在旦夕。有见及此，我想介绍一下世界各地常见的不公正选举案例，让大家认清选举行政不中立带来的后果。制度公正从来是香港人引以自豪的社会基石，但愿以下案例不会在香港流行。

选举前的操控

第一类的操控，是在选举之前进行，当中包括对候选人的筛选、选民名册的改动，有所偏袒的选区划分，以及不公平的竞选宣传过程。

筛选候选人可说是香港人最熟悉的方式，之前特首选举的筛选和现在立法会选举的取消资格事件，相信可以成为世界各地选举研究的经典案例。常见的筛选通常都没有那么直接或明目张胆，例如美国民主党初选制度中的“超级党代表”制度，就常被批评不公。事实上这些“超级党代表”确实是为了排除党内主流不接受的参选人而存在。再加上不少州份不容许党内初选中的落选人以独立资格参选，也就形成一定程度的筛选效果。