那是最好的时代，也是最坏的时代……是光明的季节，也是黑暗的季节；是充满希望的春天，也是令人绝望的冬天。

狄更斯《双城记》（A Tale of Two Cities by Charles Dickens, 1859）

狄更斯《双城记》（A Tale of Two Cities by Charles Dickens, 1859）

今届香港立法会选举提名尘埃落定，早前担忧的局面亦成事实：所有主张变更香港主权（包括独立、归英）的候选人，均被选举管理委员会（选管会）以“不拥护亦无意拥护《基本法》”为由，取消参选资格。而早前于新界东补选崭露头角的本土民主前线（本民前）候选人梁天琦，更被选举主任以其言行往绩之类“传闻陈述”（Hearsay）为根据，信纳其并非由衷放弃港独立场而禁止出选。

选管会沦为《1984》中的“真理部”（Ministry of Truth），不但越俎代庖担当法官角色，审查参选者的政见及思想，最终更以主观的标准，判断参选者政治立场能否变更，变相终身剥夺个别人士政治权利。政府是否合理合法地考虑选举资格，昭然若揭，香港选举距离专制社会下的“鸟笼民主”，又迈进一步。

事件发展至今，本土派焦点已不止于研究选举策略、如何投票等问题。本土派真正关心的，一方面是他们经历一场选前政治审查后元气大伤，如何重整旗鼓、在议会内外分进合击；另一方面是，本地政治败坏至此，香港距离愤懑爆发，转化为社运甚至革命之路，究竟有多远。