我是新界东选民，昨天我在票站投票的时候，心情相当复杂。有本土派批评主流泛民大喊弃保，等于叫人“含泪投票”。又有支持杨岳桥的评论认为，他代表主流泛民出选，个人能力也极高，虽有历史包袱，但大可以“含笑投票”。我没有含泪，也不敢含笑，只担心本土派和主流泛民间的撕裂仿佛已成定局，香港民主抗争日后该如何走下去？

补选落幕，不少朋友以“最好的结果”来形容竞选结果：一方面代表主流泛民的杨岳桥，成功保着非建制派在立法会的关键一席，另一方面梁天琦高票落选，也让本土派士气大振。两名候选人在竞选过程中有礼有节，没有被网上世界抹黑攻势影响，也为当前的“双赢”解读创造条件。随着建制派的周浩鼎落选，一切好像又缓和起来。

本土派得票六万，是否代表主流泛民已近末路，还只是代表了激进泛民的一次内部洗牌，尚待逐站结果和票站调查去引证，毕竟本土派虽然剑指主流泛民，得票却很可能大部分来自激进泛民；但我想这大概只有学术上的意义。因为选前评论早已把杨梁之争解读成“对主流泛民的一次公投”，如果泛民在选后不作应对，到了九月立法会全面改选的时候就只有挨打的份。那该如何应对呢？泛民在这次补选喊弃保并高呼“大局为重”，引起不少选民反感。我的想法有点不一样：选民应该反客为主，把“大局为重”变成迫使泛民改革的宝剑。