编注：本文稍早版本曾以〈新兴资本帝国的集结号：一带一路与亚投行〉为题，刊于台湾清华大学出版之《当代中国研究通讯》第24期。感谢清大当代中国研究中心与作者授权《端传媒》转载。本文经重新编辑，并由作者增补部分段落。

2015年3月31日晚，黑色岛国青年阵线等青年团体，针对国安高层会议决定向中国送交加入亚投行的参与意向书，在总统府前发起抗议行动。抗争者发表联合行动声明指出：中国筹备亚投行目的，是要取代美国成为世界金融的新霸主，并试图增加对亚洲其他国家的政治经济影响力：其将对开发中国家带来经济制约、剥削与干涉内政的效果，无论对台湾或是其他发展中国家而言，都不是好事。

超越资本主义霸权，还是帝国主义实践？

针对这个抗争行动与声明，诸多台湾与中国的左翼知识人，纷纷表达了各种针锋相对的看法。例如汪晖与卢荻等学者，将中南海提出的“一带一路”与亚投行，看作是“超克资本主义的根本出路”。这种论断与其反对的抗议声明至少在存在着一个“共识”：中南海推动的“一带一路”和亚投行，不但构成“以人民币取代美元的金融霸权”的策略性规划，而且这种规划还真有可能实现。然而，这种以新资本霸权取代旧资本霸权的“世界史立场”论断，无法妥适回答一个基本疑难：中国的方案为何不是一种西方帝国主义实践的复制或者山寨？