月前，台北的中央社发出一篇题为“驳台湾地位未定  外交部盼勿自我否定国格”的报导，文中称因“近期有人士投书媒体，重提台湾法律地位未定论点，并以曲解前外交部长叶公超谈话为左证，外交部今晚再提出解释。”

是谁曲解叶公超的谈话？

1952年7月外交部长叶公超向立法院提出《中日和平条约（即《台北和约》）案之补充说明》已被收入中华民国外交问题研究会编《中华民国对日和约》（1966年出版）第351页，其中说到双方换文中订定的和约适用范围，“是指我国政府控制下的一切领土，所谓控制是一种事实的状态，并无任何法律意义，与法律上之主权，截然不同。”

这是针对若干论者（包括今日外交部条法司官员）意图夸大台北和约作为台湾主权归属确定依据的有力反驳，前后文非常清楚，外交部却以1950年6月28日叶公超的另一段“中国对台湾主权”的谈话，来说我们“曲解”。客观而言，顶多可以说叶部长前后矛盾，或是猜想他认为中华民国拥有台湾主权另有依据，只是不能以台北和约为依据？