评论｜南海冲突与台海危局——中国对外开战的可能性有多大？

近来，海内外对中国可能对外开战的预期不断升高，战场当然不是南海就是台海。对从长期的宣传和教育中习惯了战争只会发生于“反侵略”场景的大陆公众而言，因为争取领土权益或国家不容分裂不成功，就诉诸战争加以抢夺，其理论和实践其实都是颇为“超纲”的，甚至可以说对大陆国家机器亦是如此。因此，在这个问题上陷于认知困境就不奇怪了。

一、南海左支

不久前，南海还维持着各说各话的局面：美国不断用舰机“航行自由行动”否定中国对有关岛礁的主权和权益主张，但中国一面表示从未妨碍“航行自由”，回避正面对抗，一面对《联合国海洋法公约》的领土认定原则只取有利一面，并彻底排斥其争端司法解决机制，同时加紧建设岛礁军事堡垒，增加武力解决筹码。

同时，中国又急欲签署有法律约束力的《南海各方行为准则》，一面阻止其他声索国跟进大举改变领土现状，一面以相关国家间协商成果阻止“域外大国”携众介入。正是在这一点上，中国遭到抵制。6月27日越南代表东盟十国声明应以《公约》而不是“历史权利”为依据解决南海争端。这自然令一直在分化东盟上颇为得手的中国陷入被动。

当日，中国就宣布7月1-5日在广西北海海域军事训练，结合此前中国撞沉越南渔船，指向明显。万没料到的是中美关系大局逆转，13日美国国务卿一番演讲，将中国对南海的大部分主张和依据一笔勾销，而此前美国“对南海主权权益争端不持立场”的官方态度还算得上中国“奋进有为”的有利条件。

惊恐之下，北海海事局13日从上午到深夜又一气发出3条禁航通告，宣布14-18日北部湾将有军事训练。23-24日又是三条，覆盖25至8月2日。24日95180部队也发出封海通告。

其实这些密集通告涉及同一海域，只是禁区边界略有差异。而且23日的一条宣布训练时间是26-28日，临到27日上午10:14了竟然又以新通告将时间改为27日10：00至28日24：00。直到8月10日还在3分钟内连发两条，时间一模一样，仅位置稍异。很明显，中国军方是奉了旨，仓促公开正常的小规模战术训练，以供媒体造势，实际上具体实施只能随后细化。

中国官媒还发布了7月26日海军航空兵某旅实弹射击的视频，其实只是歼轰7小编队对岛礁数十架次的打击，“射击上千枚”的主要是不值钱的航炮炮弹和火箭弹，投放的炸弹也只是航训弹。95180部队声称“打靶覆盖范围广，弹药威力大”，其实其驻广东遂溪的苏-35战斗机也是现学现卖。即使7月30日国防部故意“官泄”轰6G/J两个新子型号在南海跨昼夜高强度起降，问题是13日以后，中国在南海的主要压力已然来自美军而不是一个东盟弱国，这样的军事水平谈何威慑？对此，疲于奔命的北京军事机关已全然顾不上了。

只有在维持国内鸡血氛围方面，大陆民间军事自媒体们更加驾轻就熟。5月初海军第35批赴亚丁湾护航编队途经南沙时的反海盗训练，7月初东海舰队154舰临检拿捕训练，北海舰队598舰的实弹射击训练等，都能被吹嘘为“大规模实弹军演”。

然而就是大陆各种军事评论节目自己纷纷梳理的局势也可谓黑云压城。7月4日美军在南海展开双航母演练，14日美驱逐舰在华阳礁和永暑礁12海里内“无害通过”，17日又举行第二次双航母演习。19-23日“里根”号航母与澳日舰只先后在南海和菲律宾海联演，期间澳舰也行经南海争议水域。英国表示“伊丽莎白女王”号航母战斗群即将赴南海。在空中，美机7月向南海派出的67架次大型侦察机已是5月的2倍。行动不光涉及美军几乎全部主力侦察监视型号，还明显增加了战场监视及指挥机型，更多次深夜光临中国沿海数十海里。

加之7月24日澳大利亚首次反对中国在南海的主权主张，美日澳印在南海问题上正协调行动，中国一面排斥“域外”干预，一面对几个争端当事国分而治之的策略彻底失灵。

二、台海右绌

然而，不待南海“实弹射击”到8月14日收官，国人的眼球13日就被台海夺走。中国东部战区当天宣布了一连串实战化演练，应对美国卫生部长阿扎访台。

其实，8月5日美国在台协会官网刚披露这一消息，次日傍晚中国舟山海事局就连发两条禁航通告，宣布11-13日和16-17日每天上午当地两个海域将有实弹射击训练。不料阿扎9日傍晚就已抵台，中国10日上午赶紧派出多达20多架战斗机接近或飞越海峡中线，当天中午浙江海事局又宣布11-13日每天上午舟山另一水域实弹射击，傍晚宣布14-15日每天上午台州某海域实弹射击，两分钟后又诡异地以一条纯英文通告宣布在完全相同的海域有实弹射击，时间却改为13-15日上午。

到13日东部战区（而非国防部）发言人表态时，阿扎已于12日离开，而浙江海事局还在15日一早宣布16-17日每天上午舟山某地还将实弹射击，终于凑成持续一周的“严厉震慑”。众多媒体一见东部战区13日表态立刻兴奋不已，以致纷纷误报13日当天宣布11-13日有演习。

这一连串军事行动的威力，《环球时报》当然甚至从台湾媒体中也不难找出“三面合围”，“规模和效果都比1996年台海危机更高，形势比1996更危险”之语，大陆“军事专家”更是连呼“罕见”。

分析东部战区的自我评价，“多军种”没问题，“成体系”显牵强，所谓“在台湾海峡及南北两端连续组织”的“多方向”，不就是10日战斗机群分别从漳州、武夷山及水门等多地分批起飞吗？对并不广阔的台湾海峡，这不过大陆的天然地缘优势，但是否能如胡锡进所称还将有“环岛大演习”甚至军机直接临空，恐怕还要看交战和介入情况吧。大陆海军的训练更集中在杭州湾南侧领海线内，距台湾最近也有三四百公里，比起1996年的导弹“夹叉射击”和“万船齐发”差距明显。

东部战区还使用了“巡逻和训练活动”的措辞，甚至没有自称“军事演习”。在《解放军报》上，8月10-17日虽不时涉及海空训练，但从时间、地域、部队军种和所属等细节上无一与同时期内东部战区声称针对台美的训练有关。

与之对应，8月11日美军3架B-2A隐身轰炸机从本土部署到印度洋上的迪戈加西亚岛，上次它部署到此正是2016年南海仲裁案之际；16日又一架B-1B轰炸机从关岛飞向台湾东北空域，逼近中国的东海防空识别区。中国这一轮威慑显然效果不佳。

再往前追溯，5月11日中国海事局还宣布唐山港京唐港区将为军事演习禁航长达两个月，“辽宁”号航母甚至从4月30日起就在台湾周边"机动训练"了近一个月，谁都知道这是因应5月20日蔡英文的就职典礼。

且不说“辽宁”号的战力，京唐港的军演被外界盛传为利用当地类似台湾港口的大型滚装船和集装箱码头，演练夺取港口后迅速卸载一个机械化集团军，甚至可能在演习中途直接进入战争，类似纳粹攻苏的“巴巴罗萨”计划。

这样匪夷所思的战争胜算，想必是坚信大陆兵锋所指，台美尽已“吓尿”。实际上在官方层面，当时国台办和军方的例行发言将“有决心、有信心、有能力、有办法”改为“有坚定的意志，充分的信心，足够的能力”，“决心”和“办法”两个关键不见了。军方联合参谋部参谋长李作成在两会的发言也老生常谈。

三、狂热源泉

如果说民间将攻台视为“进港卸货”如同儿戏，5月，《舰船知识》这类多少有官方背景的杂志也趁热发布了“24小时解放台湾”视频。其实，后者也不过是以电玩圈内熟知的战略型模拟游戏冒充”兵棋推演”，其“大陆导弹瘫痪敌机场和防空，空海军顺势分别取得制空和制海权”的情节早在十几年前就有了。相同的是，中国官方的新闻管制对这些就如此重大的话题发表的如此轻率的言论突然视若无睹，任凭其铺天盖地。如果说这是震慑台独所需的舆论战，不仅效果适得其反，而且堪称丢人现眼，难道真地看不出来吗？

有经验的观察家或可对中国民间战争呓语和官方思路加以区分，但今日最为吊诡的现象是：战争呓语带来的收益早已超越了眼球经济的流量收入，还产生了迎合上意，实现政治自保或投机的巨大价值。当这些呓语因为后一种价值而在大陆一大批网络知名的退役将领、军事专家、国际关系学教授或官媒总编口中不断翻新和强化时，所形成的声势已足以迷惑整个国际视听，进而影响各国认知和行为，同时也因其对国内情绪的空前强化，而使这种情绪反过来影响本已极不清醒的中国社会和高层对实力和形势的判断。

理论上，这些半官方呓语也是最高层完全可以管束的，但不让他们说话，国内的民族主义狂热情绪顿时失去动能，势必直接掏空多个“自信”，由此形成相互依赖的局面。

这一现象甚至从美国得到助力。近日一个以技术崇美为特色的知名博主翻译了一篇“重磅”文章——“美上将预测：三天统一宝岛”。这看似与大陆民呓异曲同工，但如果你知道原文作者是货真价实的美军最高作战指挥机构——参谋长联席会议的前副主席，以及中情局前副局长，怕又觉得不像哗众取宠。

问题还是出在外界难以辨别的专业细节上。文中提到的一些对华认知不无道理，比如中国必须突袭和速胜，在大肆张扬的大规模军演中假戏真做当然是一招；西方因习惯了这种虚张声势，加上大选和疫情影响而麻痹大意，也很有可能。但文章对整个战争的推演堪称荒诞不经：大陆通过事先大规模渗透和发展内应，破坏了台湾关键设施和防务；参演部队迅速夺取澎、金、马，潜艇封锁海峡并瘫痪台海军，数千枚弹道导弹和巡航导弹、大量两栖舰艇和渔船，以及防空力量均蓄势待发；同时大陆外交恩威并施，帝吧网友全球出征，成功分化世界；由于全球股市崩溃，新旧总统尚未交接的美国手足无措，西方乱作一团，求助安理会也为中俄破坏；最终，美国面对中国的直接摊牌，以及基础设施遭到中国警告性破坏，只能选择不战而败，坐视台湾投降。

这显然已经远远超出了正常的“料敌从宽”，两位美国过气“老首长”无非是唯恐美军扭转忽略大国竞争的局面力度不够而脑洞大开，受虐狂一般将中国无限拔高，将自家贬得一文不值，基本谈不上科学的研究方法和参考价值。发表此文的《纪事》（Proceedings）也只是非官方的美国海军协会（USNI，长期被误为学会、学院或研究院）的论坛式杂文期刊。该学会只为畅所欲言而设，观点五光十色，并无学术和智库性质。

由于美国战略政策研究和国会决策的开放、竞争和透明性，这种危言耸听不会扰乱美军阵脚，但对中国大陆，心态复杂的中文传播者并不敢多加解释，这些观点的严重缺陷很难广为人知。可以想象，“美军高级将领也承认中国三天即可夺台”的判断岂止将助力大陆的愚昧和狂热，考虑到大陆当前畸形的政治气氛下，官僚机器内专业机构、专业人士和专业主义已然不敢有任何不顺耳之音，此类信息完全可能影响中高决策层的印象。

四、历史遗产

一提到1995和1996年台海危机，大陆人的普遍印象是“它成功地用军事威慑制止了台独”，即使经过足足二十余年，直到近日李登辉逝世，也极少有人能对此论正本清源。

虽然厘清台海问题政治根源并非本文主题，但哪怕表面地看，起码大陆“一个中国”的附加条件和默认前提其实是“中华人民共和国是中国唯一合法政府”（因而也就无从“一中各表”和“一国两制”）。正因为触及这个最要命的利益，李登辉及其后来的“两国论”，美国1995年接受他访美，以及1996年台湾首次民选，才被大陆从一开始就骂得十恶不赦。

当时的另一时代背景是，中共虽然在1989年后被西方制裁和孤立，但以1992年“南巡”强化了改开路线，压制了极左回潮后，仍得以用十年经济成果制造“西化”假象，取得2001年入世，为美国体系接纳的关键转折。然而这十年间发生的“银河”号、“炸馆”和“撞机”事件仍揭示了中国与美国主导的国际秩序格格不入的一面。对这一面，应对经验不足的江泽民又本能地通过一系列应激反应，有意无意地培养了中国最初的民族主义情绪。

1995年，由于认为李登辉访美危及“一个中国”的原则，加之俄式军备现代化初见成效，貌似能对台湾和驻日美军构成一点威胁，邓小平和江泽民认为中国必须，也完全有能力给台美两方一个强硬的震慑。

于是，1995年7月中共先后向台海发射6枚“东风”15；8月大批舰机海上攻防演练；9月15日至10月20日，又在闽南沿海集结大量舰机，于10月31日到11月23日在东山岛举行两栖登陆作战演习。针对1996年台湾大选，中共又于当年3月8日向台湾南北两处共发射4枚“东风”15，当月中下旬又在东海和南海举行联合登陆作战演习。

这两次威胁的确令台军高度紧张，全面战备，邻国和民众也出现恐慌，但美军3月11日就加派“独立”号航母战斗群，与已在东海的“尼米兹”号会合。诚然，江事后对他在美军加派航母后仍然继续军演得意洋洋，这一系列军演也为中共官媒和民间吹得天花乱坠，神乎其神，但如果说中共向美国传达了清晰的信号——如果支持李登辉，中共就将武力攻台，那么美国也传递了有力的信号——你这样做，美国就将武力协防台湾。同时，在美国的支持信号和民众对大陆武力威胁的反感中，李登辉顺利当选台湾首任民选总统。

因此，从威慑的角度说，中国这是一次严重的失败。因为若以“有力打击了台独的嚣张气焰”为胜利标志，“气焰”是否“嚣张”根本就不是一个容易衡量的指标。事后的确未出现美台建交或台湾宣布独立之类不可容忍的行动，但台湾自我认同和法理地位的新理论层出不穷，美台关系悄然演进，以致大陆因“文统”失败不断威胁“武统”与台湾对大陆离心倾向加速之间形成恶性循环，越发不可收拾。若将美军两艘航母（在成功保障台湾大选后）撤走强说成中国导弹威慑成功，更是自欺欺人到了荒谬之境。因为美国航母此后一直在中国附近来来去去从未断绝，反而是中国再未故伎重演。

然而最令人震惊的是中共操纵下的理论界、舆论界能在事后将此事件记载、解释和宣传得截然相反，声称军演是一次经典的伟大胜利，二炮的理论研究更居然据此总结出常规战术导弹威慑性发射的重大战略价值并沿用至今。此后历届民进党执政期间，大陆几乎军演不断，每次都自称又挫败了台独的野心，其实以具体的可衡量指标——比如美台官方接触、军售或民进党当选——来看，每次都适得其反，以致大陆人都看懂了大陆军演为民进党助选的规律。

当然，这样的武力威胁也不是一点效果没有，它以不计代价，鱼死网破的决心约束着台湾不敢宣布独立，可是台湾在默认“不宣布独立”是保障现阶段安全的必要妥协的前提下，事实上独立地建成了国际公认的民主文明和繁荣社会，与大陆统一的希望也几乎消失殆尽，这对大陆的“军事威慑”来说也堪称天大的嘲讽。

五、军事差距

抛开神乎其神的宣传，各方公认大陆军力水平近二十年还是在传统轰炸机改进、常规航母、大型登陆舰和驱逐舰、陆战队和空降兵扩编、陆军合成化等方面取得了不小进展。然而，由于美国是否干预一直被作为一个始终无法完全排除的不确定因素，大陆不管政治上如何宣传，军队作战部门是不敢不考虑的。这一考虑，大陆所谓“对台军事斗争准备”的重点就远不再仅仅是1995年暴露出来的两栖投送能力不足和制空权问题了。中国几大“嘴炮”近来的豪言均设想以攻台速决使美军来不及干预，而少有人断言美军不敢或绝不会干预，更清楚地证明，中国最疯狂的脑子也清楚美军干预的份量。

因而，随着美国态度的变化，在北京官方表态中，“挫败任何形式的外部势力干涉”居然放在“分裂图谋”之前。近二十年，大陆军事力量已不得不将发展的重点放到如何阻止美国介入上。虽然从未明确公开过这样的战略或计划，但当这些努力被美国代为总结并强行归纳为A2/AD（反介入/区域拒止）战略后，中国军方不光没有异议，反而就势用上了这种术语，默认了这一不公开的战略的存在。

奇怪的是，这一战略是否成功的判断，陷入了一个怪圈。中国官方早就开始在“自干五”的配合下，一本正经地宣传它的巨大威力和成功，而美国华府对此居然照单全收，长吁短叹，这又使中国国内社会加倍相信这一成就。最终，由中国官宣定调，正式宣布中国完全有把握用弹道导弹在相当大范围内击沉美国航母。

然而，这是否意味着美国对台海局势的干预就此被去势呢？可以观察到的现象是：美国继续建造的新一代航母甚至没有强调如何应对中国的反航母导弹，最多开始考虑通过空中加油增加舰载机作战半径；美国航母更没有停止部署到中国沿海；美国驻冲绳等一线基地的有生力量略往二线调整，反而在澳大利亚等地扼住了新的咽喉；通过灵活的部署能力，驻第一岛链的先进战斗机将有上百个分散的机场可以躲藏；而单是通过驻关岛和迪戈加西亚岛的战略轰炸机配备远程反舰导弹，以及轻松覆盖整个太平洋的远程无人侦察机，就使包括新生的航母在内的中国海军不管在第一岛链内还是外均生存力堪忧；虽然数量有限，但美军从战略反导到战区反导的体系仍在迅速完善，而且其同样迅速复兴的电子战手段对中国导弹的威力尚一直被低估；得益于全新的信息支撑和作战思想，美军对包括机动导弹发射车在内的常规远程打击手段更是突飞猛进。

反过来，中国“东风”15等中近程常规弹道导弹自1995年以来虽也有发展，但只能攻击固定目标等弱点难有根本改观，此类手段数量已不少，即使再增至数千枚也无法包办整个战争的打击任务；而且，如果火力就能解决一场战争，又如何解释中国奉为圭臬的斯大林格勒和上甘岭等辉煌战例；中国近年大力加强的陆基常规巡航导弹，也正好是美军防御能力迅速提升的一个领域；歼-20和俄制先进战斗机相对台军的优势正迅速被F-35在驻亚太美军和盟国的普及，以及台军战斗机的升级所抵消。

对台军而言，除了2021年财年国防预算增至118亿美元的历史新高，即使美军出于谨慎不提供一流装备，已经购买的M1A2T主战坦克、“阿帕奇”攻击直升机等武器，以及计划购买的66架F-16V战斗机、11套HIMARS高机动多管火箭及ATACMS陆军战术导弹、100辆M109A6型155毫米自行火炮、最终可能达100枚的陆基“鱼叉”攻陆导弹、4架MQ-9B“海上卫士”大型武装无人机和10架MH-60R“海鹰”舰载直升机，仍将对大陆构成明显的“不对称”反制力。特别是这些武器中ATACMS射程300-500公里，陆基“鱼叉”射程400-500公里，用“迅击”-ER滑翔增程型水雷也能从高空精确布放到74公里外，台军的反击对承平日久的中国沿海经济发达地区也绝不好受。

再考虑到美国为出售MQ-9B专门放松了相关军控制度，并允许台湾研发射程1200公里的“云峰”中程导弹，美国自己在退出《中导条约》后也明言要迅速恢复常规中程弹道导弹和巡航导弹并重点部署在第一岛链，顿时戳穿了中国近几十年以导弹为主的军备成就和优势的实质——只是以前美国不以中国为重点对手而已。

美国军事协防台湾的空间其实很大，并非“死不起人”那么简单。一旦美军摆脱条约束缚，重视尤其针对中国的大国直接对抗，在远程火力、打击机动目标、末段机动突防等大陆颇为得意的领域发力，以毒攻毒展开对攻阵势，对中国而言无异于釜底抽薪。

值得一提的是，大陆公众受多年误导，普遍认为中国核力量足以在中美对抗中早早地镇住美国，以至《环球时报》总编胡锡进的“中国应当扩军至千枚核弹”的主张已被美国在联合国裁军会议上抓住把柄，对正在拼命摆脱被美俄拉进核裁军进程的中国造成极大的外交被动。哪怕中国火箭军有专业人员对此极为不满，高层对他居然毫无批评之意。如果说这暗示胡真正揣摩透了上意，可以想象中国决策层对核武作用的混乱认知。

当中国各种民间神棍战略家纷纷登场，将中国动用核武的门槛肆意降低到无法操作的惊人危险水平时，同样没有遭到无所不在的言论管控干预，更可见这种隐藏的无知无畏的潜在风险。直到金灿荣显然因为受到敲打，突然改口称“中美之间首先要避免热战”，才算是高层对挑动中美战端的狂潮发出些许警告。

六、终极僵局

在中国开启或卷入战争的机率问题上，最大的风险其实是北京的认知。南海和台海的危局背后，深刻根源都是北京由于政权合法性已严重依赖民族主义狂热，而对现有国际规则和秩序，以及“一个中国”和台湾地位所持的偏执态度。

为此，才会将“一寸不能少”和对外强硬片面地当作强国象征，将一统江山作为个人和本党急需的丰功伟绩，所服务的无非还是永久权力。当然，与之配套的还有对中国崛起的狂妄和自满，对美国实力的轻视和投机，以及在对抗中有的是财力人力可以肆意作为“代价”，却不必担心权力动摇的“制度优势”。同时，北京的宣传成功塑造出美国和台独步步紧逼，自己义正辞严之势，普通公众若不能努力摆脱这种强大的舆论控制和灌输，很难看出北京自身的玩火刚需。

由这种刚需决定，尽管不难看到中国不敢碰硬的妥协，比如王毅放话“南海是周边各国的共同家园”，或者中国也严防台海部队擦枪走火，但真正麻烦的是，中国也不仅从来没打算在这两大问题的“基本立场”上有任何松动，还不断从根本上发起对整个西方的全面对抗。比如对南海问题，中国的御用专家居然会辩称“我国历来主张的就是整个南沙群岛的领土主权，仲裁庭错误认定中菲争议是关于单个岛礁，中方不接受，不承认裁决恰恰是尊重和维护国际法尤其是《公约》的体现”，甚至要求美国率先缩减自己主张的专属经济区。

对台海，不妨从中共内部的不同意见来看。5月4日，国防大学教授乔良在香港发表《台湾问题攸关国运不可轻率急进》，其“复兴大业的主要内涵是十四亿人的幸福生活，……一切都必须给（民族复兴）大业让路，包括台湾问题的解决”，以及“即使武统成功，也绝不等于真正解决了中美关系问题”的大胆之语，已是坚持邓小平“韬光养晦”和“发展的战略机遇期”的改革派当下政治表态的极限尺度。然而为面对当前国内的狂热情绪和习的口号体系，乔也必须言不由衷地展望提早实现复兴，美国因素消退后如探囊取物般“收复台湾”，全然触及不到台湾问题更深层面，这注定了决战只是迟早的事。

再看南海和台海问题背后的中美关系，在邓路线被抛弃后，中美之间已然不是一场有规则的和平竞技，而是一场充满火药味的搏击对抗。虽明知很难战胜美国，但同毛时代一样，因为“美帝国主义亡我之心不死”，当前的中国与美国势不两立的根本姿态似乎不可动摇，战胜不了，哪怕从长计议或精神胜利，也不可能与美国合解。

即使只从技术上看，北京也面临巨大的危险。比如，《反分裂国家法》规定的动武情形在立法技术上就模糊得可怕。要说“‘台独’分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失”，以现在台湾的状态，近年的一些行动和局面，非要解释成已经符合这些前提，也是未尝不可。由此而来的无法操作，只能增加随个人意志和政治需要随意操作，强行解释的风险。

另一个技术问题是，就算东海的钓鱼岛争端因日本的克制和中国缩短战线之需而使危机得到“管控”，但台海、南海的轮番紧张和战线过长，四面树敌局面仍一目了然，对此中国竟毫不介意。实际上，近年中国在“冲破岛链”和“海洋强国”等课题上陷于困局，但在朝鲜、南海和台海的“血性”举动依然不减，直到引来的美国压力大到有些承受不起，仍从未真正打算妥协。

另外，中国当前就连战略意图和威慑及战争信号的发布渠道也已然混乱。5月12日日本共同社引用“消息人士”称中国计划8月在南海以夺取台湾实际控制下的东沙群岛为想定，举行大规模登陆演习，8月3日该社又称中国国防大学教授李大光在香港发文证实了这一消息，李赶紧声明他也是从共同社看到的消息。不过8月7日微博上又出现了中国全部7艘071型综合登陆舰已有5艘停泊在湛江基地的信息，到底会不会有动作，外界已然只能放开想象。

即使大陆不至于不理智到在南海首先兄弟相争，但在对台军事选项上，的确不可忽视一种可能：大陆为避免轻易鱼死网破，完全可能借鉴毛时代的金门炮战，以外围为绞索步步收紧，试探反应，争取有利中间状态见机行事，间或还可虚张声势，各种耍花枪振民心。而民进党也完全可能放弃金、马或东沙等民国内战遗存的外岛，既便于集中力量固守本岛，又进一步撇开中华民国。

美国当然会在不彻底翻脸的前提下更加靠拢台湾，恢复更多事实上的协作，甚至与更多盟国形成事实上的亚太防共小北约，这些显然是中国任何军演都无法阻止的。不过，虽然全面攻台只能是一场对美国朝野意志的豪赌，但中国也未必没有空间在对外示强这个耀眼舞台上收获国内欢呼。

只要中共坚持与美国在意识形态上势不两立，对抗和军事冒险都将长期具有可能性。当前，中美双方均对此还没有心思认真思考和准备。

由于在经济上一时无法抛弃与西方水乳交融的联系，中国对如何最终实现伟大复兴，并在中美间取得终局胜利其实全无头绪。虽然义和团和庚子战争被作为历史镜鉴频繁提及，但受美国全面对华强硬、中美军事实力巨大差距和对美国大选不确定性的投机期待影响，中国可能会暂时保持低调。另一方面，大陆近年强化粮食储备、物资配给、思想洗脑和人身管控等“备战备荒”措施，大谈“经济内循环”，都是为更彻底的对抗局面做准备，加之对现代战争的巨大破坏力尚认识不深，这其中蕴藏的无知无畏的冒险可能性不小。

对美国来说，特朗普从无改变中国政治制度的意图，蓬皮奥的演说虽有“铁幕”降下的意味，但他“寄望中国人民改变中共”之语也为美国解脱了过大的责任，美国的根本目标还是不再容忍并坚决制止中国对其规则和秩序的挑战与破坏，但为此采取的任何强制手段，包括武力，都只以改变中国行为而不是使中国“变天”为目标。不管如何支持中国民主化，美国其实并无切实措施。同时，对中国变成一个新的苏联，或者回到毛时代，或者成为一个特大号朝鲜的局面，美国显然也均无充分设想和对策。

（朱兆基，曾在官方国际关系智囊单位进行过研究工作，对中国和海外军事有研究，亦对国际关系有深入了解，近年在海外游学深造。）