8月初，南亚形势骤变。先是印度中央政府突然在查谟-克什米尔邦（Jammu-Kashmir）增兵超过两万人，并且要求游客和前往喜马拉雅山脚下印度教圣地的朝圣者撤出克邦。正当人们纷纷猜测新德里此举是否意味着在1990年代之后又一次大规模“军管”克什米尔时，内政部长阿密特·沙（Amit Shah）宣布，印度政府将推动废除赋予克什米尔特殊地位的宪法370条，并将查谟-克什米尔从一个邦转为两个中央直属地——西边的查谟-克什米尔（继续拥有地方议会）和东边的拉达克（不再设立地方议会）。
消息一出，各方舆论哗然。这几乎是大家都可以想像到、又完全没有预料会来得这么快的变化。还没等人们反应过来，入驻的印度安保力量就已经快速将克什米尔的一干本地政治家软禁起来——其中包括了克什米尔两大政党国民大会党（National Conference）和人民民主党（People’s Democratic Party）各自的领导人奥马尔·阿卜杜拉（Omar Abudullah）和穆夫提（Mehbooba Mufti）。与此同时，在克什米尔人聚居的斯利那加（Srinagar）为中心的克什米尔山谷地带，网络、电话等与外界联系渠道纷纷被切断，几乎进入了宵禁状态。
与此同时，当人们还在猜测国会上议院（Rajya Sabha，联邦院）是否能阻挡宪法修正案时，和总理莫迪同样出身印度教右翼组织国民志愿服务团（Rashtriya Swayemsevak Sangh）的总统科温德（Ram Nath Kovind）签署一纸总统令，废除由1954年总统令提供的克什米尔居民特别地位，为370条修宪打开了大门。
分析有理。
大國的野心都是無底洞啊……（望向中港之爭）
似乎又來到民族主義擴張的時代了
少數人也可以暴政啊
读下来通篇写满了四个大字：兔死狐悲
报道怎么是八月十号的？今天不是才八月九号吗？
以個人非專業的觀感，民主較適合城邦級別的層面。一旦國家大到要生出自己的意志和利益，很難用其他地方的代表來決定本地的管治。可是，難道，“求大”是人類的本性嗎？總是不安於自己的土地，總是覬覦別人家的豐饒，大了還想再大，對“萬國來朝”有謎之嚮往。
想得簡單一點，民主，不就是讓一個地方的人，可以決定自己要怎麼按照自己的意願去生活嗎？
而且不太明樓上講這件事怎麼看出民主的弊端。在我看來，這正是大國的間接民主的弊端。更不用說是大的威權國家，只會更差。
民主的直接危险就是多数人暴政。这一点在这次的事件中体现得淋漓尽致
整个世界都在往右走，二战过去七十多年，没有几个人记得战争是为什么爆发的了。