不论当差（当警察）的还是示威的，都把焦点放错了。其实，七警也好，曾健超也罢，不过是果，香港特区政府高层，才是因。
大家应该还清楚记得，占中本来不过是几个坚守和平理性的读书人想出来的，整个计划无非不过是几百个港人静坐一下，然后乖乖的被拉被锁，目的是透过自我牺牲的道德感召来争取普选。什么时候搞、又或者搞不搞得成，本来也是个问号。根据原来的剧本，就算搞得成，最多一天半天就闭幕了。
但不知是有心还是无能，特府高层就是一副不搞大件事不高兴的模样。2014年9月下旬，几百个示威的走到政府总部抗议人大8．31决议，本来让他们示一示威，过两天要上班上学，人群自然会散去，但特府又要还押那时还不够18岁的黄之锋48小时，又要没收民主党的音响设备；到了9月28日，又不让前来声援的港人到政总，变相逼他们涌上干诺道，跟着更二话不说，放催泪弹，还要马上拿出AR-15半自动步枪跟雷明登散弹枪出来。
这还不算是唯恐天下不乱的话，什么才算？
于是，本来是几个读书人想出来的道德感召，变成数以万计甚至十万计的占领行动了。跟着，不知是为了制造交通大乱以令港人讨厌占中，还是背后有什么其他的政治目的，特府就是特意按兵不动，迟迟不肯清场。
迟迟不肯清场的结果，就是前线差人不停当更兼无假放，工作量超负荷了。而且催泪弹、AR-15半自动步枪跟雷明登散弹枪所惹出来的众怒，几乎全数自动转帐到前线差人身上。下令的不是前线，前线的却天天被骂，当然不忿。
这个时候的警队高层应该做的，是如实汇报，力劝特府高层不要再煽风点火，政治问题应该政治解决，不要再牺牲前线。必要之时，为了港人跟下属，就算是去职力谏亦理应在所不辞。
但是警队高层似乎没有这样做。他们看来选择了另一种方法去“安抚”下属，就是任由甚至鼓励仇恨滋生，把差人的不满与积怒导向上街的。再加上什么爱字头的组织推波助澜，不用多久，鼓吹仇恨这一招，见效了。
如是者，很多差人都以为上街的都是人渣，害他们做死，而许多上街的，都说警察个个是黑警是警犬，两边互相仇视。再加上占领的也好，当更的也罢，都筋疲力尽了，而且见不到尽头。在这种困兽斗之下，类似七警案的出现，不过是时间的问题罢了。
政府布署失当之责被遗忘
就这样，示威的都忘记了是谁逼他们上街训街，当差的又都忘记了是谁小事化大，逼他们超负荷工作兼日日“被问候”。不知不觉间，特府高层布署极其失当之责，再没有几个提起了。
警队新任一哥卢伟聪虽然没有曾伟雄般的好斗性格，但还是继续助长这种风气。对，一哥这个位置的确是左右做人难，又要赢得部下支持，又要赢得公众认同。因此，说“感到难过”，我一点也不怪他，但他没有同时提醒下属身为警务人员的责任，而且更纵容下属公开质疑判决，那就不像话了，根本是鼓励三万个下属一味把自己当成受害人，从而埋怨别人。长此下去，七警案只会一次又一次的重演。
与此同时，冤有头债有主，示威的，拜托，不要一见差人就骂黑警了。你总不可以一方面责骂特府做事不合逻辑，另方面自己却不问好歹，见差人就骂吧？三万个警察当中，没有好的吗？你可知，你愈是这样乱骂，就愈是中了计？
（David Tang，法律界人士）
盧偉聰應該相信，他的部下也有明辨是非的。他縱容下屬公開質疑判決，實際上賠上了整個警隊的聲譽，打擊了那些他應該支持的部下。
回應xhgej
先不說反對佔中者他們有沒有寫文章，就算寫了，理據和文章水平能放出嗎？？亂放文章，可是會降低公信力的。
“占中”的初衷是希望推动讨论反应民意最终能达到不发动占中也能争取到真普选，然而……唉……
永遠不會看到五毛用同一準則去批評抗議內地和香港建制的傳媒，看到有相反的意見就急忙跳出來說要中立客觀，真的很可笑。
反對佔中者意見在建制派報章還少的了嗎，同樣邏輯希望五毛也到親建制派報章發個言:"只刊反對佔中者意見，不發支持佔中者意見，實在太客觀了。"
樓下的，當時你在香港麼現塲？
所謂“反佔中”的人，你知是什麼人麼？
此文一針見血，冰封三尺，非一日之寒。
佔中現塲，站台的喊撒回831框架，但人群中兩三人在討論的，根本不是831！佔中只是打火機點著了浸滿電油的森林！聲聲入耳的，都是民生問題、梁振英這個人破壞香港許多核心價值問題……等。七警，只是梁振英政府造成香港各社群內鬥的一個最明顯典範。社會愈亂，梁此人更多本錢向老共證明：我才夠硬控制！