评论|中国在萨德问题上走火入魔,暴露了什么?

中国对自身战略利益和国际规则的认识走火入魔,对如何获取利益却一知半解。
韩国首尔,示威者举行集会抗议美国将在韩国境内部署战区高空防卫系统(THAAD)。

尽管中国抗议,但韩国与美国已经达成一致,在韩国部署“萨德”反导弹系统。阻击萨德入韩,中国无疑失败了,是因为不够强硬吗?其实不是,反而是中国对自身战略利益和国际规则的认识走火入魔,对如何获取利益却一知半解。

萨德部署的具体威胁

中国官方对韩国部署萨德“强烈不满和坚决反对”的具体表述──“无助于半岛无核化目标,借半岛核问题侵害中国正当权益,导致地区形势复杂化,严重损害包括中国在内本地区国家的战略安全利益和地区战略平衡”——并不好理解。

许多专家,已评估过萨德的具体威胁,结果还算客观:萨德的拦截弹对中国威胁不大——它只拦截下降中的弹道末段的目标,但中国战略导弹,包括从黄海或渤海发射的潜射导弹,经过韩国附近时尚在上升中的助推段。

确实,萨德雷达的探测距离最远达2300公里,足以覆盖中国战略导弹的助推段,包括释放弹头和诱饵的过程,从而为反导弹积累数据。其实早在上世纪80年代的“星球大战”计划时代,美国就知道通过多年监视对手靶场,掌握其弹道导弹诱饵母舱与真弹头的细微差别。但即使对这种“技术情报搜集器”式的威胁,也有专业人士指出:韩国的这部雷达,只能为监视中国实战中可能射向韩日方向的导弹,提供重要补充,其设置位置,却不利于观测中国平时射向西部内陆靶场的导弹,更不会使拦截更容易。

因此,将这种雷达能力归结为“远超半岛防卫需求的对华直接军事威胁,危害中国国家安全”,或称其实为“进攻”,都无视基本常识:所有国家的军用雷达波无时不回荡在他国领空,并不为国际法禁止,也不受道义谴责。

讽刺的是,就在韩国宣布部署萨德前两天,俄罗斯媒体就介绍了探测距离5000公里,足以全境监控“东风”导弹发射的雷达。包括中方近日从山西试射的新型东风—41洲际导弹,都被俄全程监控。

单方军备利益,欠缺地缘道义基础

韩国防长要求:中国先拆除在东北的大型远程战略预警雷达,才有理由指责萨德。面对这番表态,中国媒体一面强辩“你怎么不先拒绝萨德”,一面立刻对中国一系列此类雷达“世界第二”的规模洋洋自得,并号称战时可用最大功率直接烧穿萨德的雷达,可一旦话题回到中国保护导弹核心机密上,这些人立刻就自如地切换到“中国核力量还很稚嫩”的论调上来。

其实,即使在地面上不被窥视,中国弹头飞出大气层也会进入外国卫星视野,公海上空的美国侦察机也有机可乘。关键在于,“导弹不被敌国过早预警”是中国单方利益,而“适合攻击美国本土的发射阵地仅有东北、华北等有限国土,均距韩国不远”则属于自身客观情况,哪里有权要求别国照顾?国与国利益矛盾多如牛毛,但只有在“不法”基础上,才能要求对方承担国家责任;只有在“不义”基础上,才能迫其让步或赢得外界支持。

有人批评,韩国部署萨德,会将美国沿第一岛链“对中国围堵式的反导弧”推到岛链之内,对中国威胁加倍。这种说法也有同样盲点。该雷达的确可补充美国防御中国导弹的预警体系,但一些亚太国家愿意为美国提供观测阵地,正是其对美战略结盟的内容。中国可以嘲笑、离间和威慑,却没有道义和法律上的权力,可以去阻止。

广为忽视的是,这些国家对与美国反导合作的兴趣,除来自朝鲜核导弹威胁外,也来自中国常规弹道导弹。萨德除了帮韩国拦截朝鲜的近程导弹,也能防御射程3500公里以内的中程导弹,这些导弹只能来自中国。

不管是“保持对美核威慑”或“对周边常规导弹优势”,还是中国不满在韩萨德雷达能更准确观测中国潜射导弹,与东部沿海发射的反舰弹道导弹,这些考量都是中国单方利益──虽说无可厚非,但用于对周边与美国的反导合作发起道义攻势,注定缺乏成效。难道说为保证中国战时打击韩国的能力,韩国平时就不能睁着眼睛,否则就无异于“封锁中国东南沿海”?即使以对中国大国地位极为重要的对美战略核威慑为由,仍只在国内舆论场引起共鸣。

在萨德问题上,中国另一个自认为有力的理由是:它部署得太近构成威胁。这与朝鲜对中国的“唇亡齿寒”价值一样,无不源自那点“保卫伟大领袖和祖国心脏”的传统地缘不安全感,和对依托两大半岛完成防御的信心不足。

其实,在现代海陆空天网电一体的全域立体战争中,地理屏障和相邻关系对强国军队已失去意义。首尔已在朝鲜炮口下生活了半世纪,也没有象中国今天这样对“抵近”满嘴怨言。

可惜中国的认知恰好相反,不仅没有盟国战略,也缺少与之相配合的海外行动,却对萨德等“抵近威胁”耿耿于怀。实际上,中国海基核力量的部署地点,早就从黄海转向隐蔽条件好得多的南海。而美国在亚太的反导弹体系来说,在关岛已部署萨德,在日本、台湾和驻日舰队均有多型反导雷达,菲律宾也是潜在选项,更何况萨德全系统均可快速机动,因而对中国来说,最大的压力根本不在韩国的萨德系统上。

美国反导已然成型是中国必须适应的现实。作为以弹道导弹见长,同时也依赖于它的军队,希望保持强项可以理解,但武器的相生相克永无止境,中国为什么不去研究更新的攻击手段?

可见,萨德问题的本质,无非是中国不满于美国顺手牵羊地获取某种军备竞赛上的技术领先。但中国的反应,却是将其当做国家尊严与地缘利益借题发挥,以便于让国内公众相信:当局为了国家安全,敢于对美国强硬。其方向已经南辕北辙,自然是越兴师动众,越徒劳无功。

协商谈判、军备竞赛或战略互信

中国如果真以萨德为心腹大患,缓解的办法不是没有。

第一种办法正是中国整天挂在嘴边的“协商谈判”。但中国近年仿佛早已忘了谈判的实质是利益交换和共同让步。这方面最典型的代表,是1972年美苏对军备竞赛不堪重负,约定严格控制战略反导研发和部署规模的《限制反弹道导弹》条约。今天美国发展反导弹系统,是主动废除这个条约的结果,但以利益交换实现军备利益的原理,仍然成立。

美国的反导弹部署,中国已没有理由和能力阻止,但仍可以未雨绸缪,主动以接受这一局面为条件,换取“不在第一岛链关键要点部署助推段拦截手段”。美国相关技术早有开发,一直因技术和战术难度而停滞,而中国的技术还相距甚远。对中国来说,尽早谋取这种限制更实际,也更有利。如苏联,当年从古巴撤走导弹,尽管在大局上落败,但至少换取了美国从土耳其撤走导弹。

不过,这么做可能破坏中国正享有的一个重大利益——不卷入战略核裁军进程。这一利益倒也未必总是好事。中国从拥核的第一天起,就声称追求销毁核武,平时处处以正义使者自居,却幻想自己军费猛增,核力量突飞猛进,并长期不受任何异议、阻碍和限制。不参与核军控的代价之一,就是无法用军控手段解决军备利益问题。

解决萨德问题的第二种办法,是开展“军备竞赛”。最近,中国初次尝试用“战略稳定”、“力量平衡”等西方政治概念自辩,国内情绪上也早已对战略军力猛增洋洋得意;中美也已在一定领域和程度上不可避免地开始了军备竞赛,只是需要特别谨慎。

不管长远是否玩得起,中国为追赶美国军事优势,已投入巨资,以求在导弹数量和突防等性能上平衡美国反导压力。真正的问题是:中国在理论上自相矛盾,在实践上讳莫如深。观念不转变,要玩大国游戏,又不正视军备竞赛,总想靠遮遮掩掩不受限制,一来当不了大国,二来想要限制别人时,才发现“鸡同鸭讲”。

与军备竞赛类似的方法,还有直接威慑,如俄罗斯警告中东欧国家:部署美国反导系统之地将是俄“合法打击对象”。美国的盟友当然可能不怕中国发出这种威慑,但至少在危机中会感到压力,平时面临的不利,战时能迅速打掉,也算一种抵消。然而在这方面,中国并不像其羡慕的俄罗斯那样强硬,哪怕是虚假强硬。

当然,中国希望韩国成为美国东亚联盟体系的缺口,这就涉及到第三种办法──建立战略互信。可是,中国对东亚反导体系大,骂“司马昭之心”;台湾也长期面对中方千枚导弹。中国又如何让东亚国家相信,中国的弹道导弹不是在威胁他们,如何增强他们拒绝与美国反导合作的决心?

中韩互信并非没有空间。在韩萨德雷达可探测1200公里,韩国愿限制在600到800公里,直到7月21日,韩国国防部长仍表示萨德不与美共享情报,然而,中国一直以性能随时可升级为由拒绝相信。其实大功率雷达波到底有没有增加探测距离到800公里以上,很容易知道,而互信都是有时限和条件的,任何克制和承诺都可能反悔或被暗中违反。但只要符合战略利益且对等,双方都会愿意赢得对方信任,否则人类也不会取得任何军控进展。中国还可以宣布战时将打掉萨德,但明确只用常规手段,由此体现的克制,也有利于建立互信。

朝鲜因素造成中国偏执

中国的举动已然一团乱麻,大量舆论完全被对于军事无知,对地缘政治偏执的人所控制,极力强调萨德对华威胁,否定妥协前景。“一盘大棋”派更将萨德问题与南海、中国战力和动武决心胡乱联系。另一些舆论,则兴奋于韩国某前外交官因党派之争而反对萨德,或韩国总理遭萨德部署地民众抗议(其实基地用地早属韩国空军)等现象,放大“萨德祸害韩国,该国完全被胁迫”等幻觉。

近年,中国围绕此事的对韩外交未尝没有收获,但多数舆论却固守“指望中国让步无异于天方夜谭”的藩篱。2016年初朝鲜核试后,中国拒接热线电话,大失所望的朴槿惠4月就当面向中国领导人表明:萨德乃堂堂正正的主权自卫措施,不容干涉。

在毫无把握压服韩国的情况下,中国官方和社会继续攻击,结果是7月中旬,韩取消中韩首脑会谈,明确表示部署萨德绝无争论余地,还将加快并扩大部署。对中国可能采取的经济制裁,韩国也没理由担心,因为中国经济也经不起贸易战,民间消费抵制正被滥用到一切利益争端中,变成一场闹剧。

中国在萨德问题上的自负和乱象,与最高层出于意识形态利益,不顾羞辱主动靠近朝鲜大有关系。正是在一心一意的亲朝基调下,极左势力和军队等利益集团全力推动围绕朝鲜的中美对抗。在朝鲜战争、朝鲜核危机等基本是非问题上,彻底不顾事实的反美论调,以及王毅及其外交部与共青团的唱合,也都是迹象。

7月11日,大陆一批官办主流智库研讨萨德问题,除了坚持极左亲朝立场和自负,他们其实也普遍承认:中国对韩对美均无太好反制措施。其诸多态势预期和政策建议,也均被现实所“打脸”否定。会中仅有一人提及:能否与韩国谈判约束雷达功能。

当前,中国手上主要的筹码,无非在(本来就三心二意的)“对朝制裁”上放水,或者将萨德与制裁甚至更多问题挂钩。放水不难,从安理会对朝鲜最新导弹发射的谴责久拖不决,萨德与制裁的挂钩也可见端倪。但中国的困难,在于一心护朝鲜,却不便放弃半岛无核化底线。而只要朝鲜坚持拥核,中国就难以阻止萨德。无论中国怎样拉拢和讨好,朝鲜近几十年挑衅的目的和最大利益,均不在与中国携手。既然这样即足以将中国玩弄于股掌之间,朝鲜又何必真心实意。

至于将把萨德部署与中韩经贸、政治关系等挂钩的倡言,从中国一直“压韩不压美”,便可见其投鼠忌器。倘若真这么做了,还可能促使韩美将中朝一并当作规则破坏者。即使中国重建中朝军事同盟,美国也早有准备──美国清楚朝鲜战事必须考虑中国,但中国保住朝鲜,对美韩并不构成根本威胁,中国自己却将跳进前苏联的角色。而美韩若放手对抗,完全可以将战术核武器重新部署到韩国。届时,中国能与金正恩联手,打赢离北京不远的地区核战争吗?

(丁丁,中国政治学者)

编辑推荐

读者评论 36

会员专属评论功能升级中,稍后上线。加入会员可阅读全站内容,享受更多会员福利。
  1. 编者以一个局外人的心态来看整个事件的发展 得到的结论是很客观的 但是 这位编者(如果是中国人的话)可能是跪习惯了思维还停留在上世纪 ;
    在这个世界上 国与国之间的博弈 哪有什么道义公正可讲 自古以来是强者为王 胜者来书写历史 自然界的规则就是国际规则 你把中国和韩国放在同等线上来看就显出了你的无知和天真 。
    韩国是一个附庸国(附庸的谁大家心里都知道) 而这次看似是两国之间因为朝核问题而引发的部署萨德 实际上是中国与韩国的宗主国在半岛问题上的筹码争夺 韩国在这一整系列中扮演的是参与国 但实际的决定权并不在其手上 整场博弈 韩国只是个棋子 。
    大国下的国民应该要有大国的意识 你所在的国家不是羸弱小国 所以不需要你跪着和世界说话 我们不欺负别人 但也要让别人不敢欺负我们!

  2. 来端媒体看文章他就是为了看到不同论点吗?你可以不以为然,不予赞同,但干嘛非要骂街呢?看不惯百家争鸣,就不要看,更不要翻墙出来看,更更不要翻墙出来花钱看,多委屈呀!腾讯新闻,再或者新闻联播不是更好看?

  3. 谁要是还把翻墙当成技术的话,最好还是再去小学学学1+1吧,智商堪忧啊

  4. 這種扯著學者旗幟胡說八道的文章都能通過審核?本身就帶有強烈個人主觀色彩的作者以一知半解胡亂猜測。
    國家利益決定國際關係,一句話。
    高層不是弱智,妳能想到的憑什麼他們想不到?別把自己太當回事。

  5. 能不能做到公平公正?小编就是瞎扯淡

  6. 失望!
    一直以为端传媒可以尽量客观公正的报导新闻,但是现在好像不是这个样子的!
    想知道你们是如何审核一篇文章的?

  7. 首先萨德系统放在韩国是为了朝鲜的威胁,但是萨德系统的监控范围大大超越了朝鲜,已经把大半个中国包括近来了

  8. 其实文章没有提到的一点,萨德反导系统对朝鲜拥核也是一种遏制,朝鲜现在有种破罐子破摔的态度,不顾一切研究核武,加之这种小国家对核技术掌握不到位,假如哪天不说朝鲜的导弹定位错误打到周边地区,就是发生核泄漏也是对韩国和中国临海地区的威胁。另一方面正如文章所说,每个国家总都有点遏制力以及防御力,俄罗斯的雷达都能监测中国全境,咋不见中国叫一声?同时,中国目前外交政策太失败了,靠外交部耍嘴皮子,外强中干的把式人家根本不鸟了,在对抗周边国家的军事政策时也只能被美国牵着鼻子走,却又无实质性的对抗政策,而又由于中国长期注重国际大国的面子不愿追求和谈解决问题,只能转化为国内吃瓜民众对周边国家的民意抵制状态。

  9. 很喜欢端媒体,这篇文章除外,作者面对大陆问题可不可以乐观点。
    文章用一系列证据措辞说明萨德的监视对大陆威胁不大,但一直不能否定的是萨德确实大面积得监视着大陆,而且是直接监视,比其他手段来得轻松些,这些是很容易看清的事实,这就像有人买个监视器装在你家门口了,说不会监视你日常活动,不知道你生不生气。文中举的例子除了作者论证的各种无力与偏向我还能看到什么。
    作者还说国家装雷达乃自由并无道义法律批判权力,我告诉你即使今天发动战争一国都没有对另一过发起道义法律批判的权力。
    这次问题关键在于一方打破多年的战略平衡,你跟我说这是大陆冲动了?

  10. 我总觉得没必要吵啊,都是国家的事情,每个国家都有能力写个两篇对自己有利的文章引导群众的认知,为了载舟,不愿意覆舟,敌对文章和人看看就好,说得好像评论里和写文章的人是住在你家旁边的王叔叔一样

  11. 写的什么垃圾玩意?
    学者?我看是智障差不多。
    呵呵,不好意思,我没有翻墙。

  12. 樓下在搞笑?翻牆不犯法,那防火長城難道是建來給中國人練技術用的?

  13. 唉..
    什麼時候世界才能夠停止戰爭...
    哪一天人們才學會放下手中的武器.....

  14. 我想知道大陆那些网民翻墙过来 是违法的你知道不? 你爱国,可是你已经违法了。讽刺不?

  15. 我都懶得罵你了。

  16. 小编,你这是要走火入魔

  17. 中國的報復外交早已遠近馳名,將來也會流芳百世,真是可喜可賀。

  18. 丁丁?你tm就是个丁丁!满口胡言,热门新闻悖论寻存在

  19. 我不懂那麼多啦,我只知道:看到樂天的下場,應該會讓很多公司不敢再對中國市場心懷幻想。所謂賺中國人的錢,中國只要印人民幣,就可以換外國的商品與服務,這樣難道還不爽嗎?美國就這樣幹那麼多年了,美國舉債買中國商品,中國人累死自己去為美國生產或服務,然後中國賺到美元,為了避免人民幣升值,還是只好去買美債--中國就是學不會大國的模樣。趕跑一家樂天就等於敢跑一堆外商,不要別人賺中國人的錢,那麼,你們印人民幣就自己用吧!

  20. 你们还可以更儿子,没有最儿子,只有更儿子,祝你们孝字当头,早日独立。

  21. 去,快去找你们美国爸爸吧,你们美国爸爸承认你们是个国家了没有?以前我还不信,台湾人活得果然有骨气。说实话这事儿就韩国来说,我是觉得可以的,毕竟他们跟朝鲜确实是个麻烦事儿,可是站在身份证的立场上,这事儿确实是对我们不太好。但是,不管怎样说,台湾这认美国做爹的儿子气节深深地感动了我,果然是个礼仪之邦,孝义不能两全,就知道孝顺他爹,干得漂亮,不给自己美国爹做传销真可惜

  22. 切,作者满口胡言。古巴导弹危机你美国爸爸怎么做的?美国为了自己的利益,危险要和苏联核战,毁灭全世界。鉴于美国在古巴导弹危机的所作所为,我认为大陆共产党出于本国利益,抵制萨德,合情合理。作者的文章,明显拿了某些基金钱,写的内容歪曲事实。

  23. 哦!卡斯特罗岂不是很冤?丁丁

  24. 这是个sb,多少年过去了,还一个sb样,一张口就这个画风。真他妈以为中华儿女不懂

  25. 部屬攔截系統還要憑什麼?真是好笑,你喜歡耍流氓,就不要學人家講道理啦,跟這篇文章說的一樣,中國根本在演鬧劇。

  26. 中国已经被欺负了快两个世纪了,想硬一点不行啊?本人喜欢逛b站,套用一句非常喜欢的弹幕:看到祖国那么流氓我就放心了。
    凭什么你就要部署个拦截系统?
    关于中国的大型远程预警雷达,你也没早提要求啊?学学中国的有话直说嘛,弄得现在显得韩国多委屈似的。

  27. 下面留言理解有誤,所謂的<限制反彈道導彈>條約,是早期的飛彈對高速目標的攔截精確度無法使用傳統彈頭,這個缺點導致反彈道飛彈也得要使用核子彈頭擴大殺傷範圍以達到目的,如此便會破壞大氣環境。但在1992年才以傳統導彈成功攔阻目標,也不需要加載核彈頭,故這項條約可廢除。中國如能好好信守諾言不發展軍備,東亞諸國還會發展防御系統嗎?又問閣下是領導嗎?你能保證高層確實放棄武力侵略行為?拜託中國的人民情別被領導洗腦了,謝謝。

  28. 作者先入为主地带进了很多偏激观点,但又不给予事实依据,无非是想煽动利用某些人对中国崛起的恐惧心理。完全同意楼下对两韩的举例说明。另外一个例子,作者提到“ 這方面最典型的代表,是1972年美蘇對軍備競賽不堪重負,約定嚴格控制戰略反導研發和部署規模的《限制反彈道導彈》條約。今天美國發展反導彈系統,是主動廢除這個條約的結果,但以利益交換實現軍備利益的原理,仍然成立。” EXCUSE ME??? 这是自己打脸呢?!

  29. 作者观点过于偏颇

  30. 楼主你知道个卵

  31. 通篇文章都是充滿偏見 混淆概念 及各種編造曲解 隨便舉一例
    「首爾已在北韓炮口下生活了半世紀,也沒有象中國今天這樣對「抵近」滿嘴怨言。」
    這不知是出於無知還是故意瞎扯 對於北韓的威脅 無論各種導彈 抑或三八線上成千上萬的火砲 南韓都視為心腹大患 一旦開戰 首爾就會首當其沖 當地人雖然如常生活 但一直都是活在這種陰影下 因此兩韓長期以來都是不斷對罵
    由於此文章充滿先入為主的偏見 基本沒甚麼價值可言

  32. 同意楼上,太tm碍眼了

  33. 瓢虫趴在皮肤上,明知道没有伤害,还是会把它弹开。