小端网络观察：“七一刺警案”后，维他奶为何被中国网友抵制？

7月1日晚一男子在香港铜锣湾崇光百货外刺伤警察后自戕，送院后不治身亡。次日，香港维他奶国际集团发出一份内部通告，称该名男子为维他采购部采购主任梁健辉，在前日发生于铜锣湾的事件中“不幸逝世”，并向死者家属表示“深切慰问”。而因为这份通告，中国网民指维他奶国际集团支持“黑暴”及恐怖分子：“杀警后还叫不幸逝世？”，并刷屏#维他奶滚出内地 、#维他奶支持黑暴 等微博话题借此展开抵制。事件发酵后，曾经和维他签约代言的中国大陆艺人龚俊、任嘉伦也于7月2日宣布“中止合作”，并且删除了微博中相关的合作内容。

有香港网民认为当事人属于公司员工，表示人道慰问都合乎情理，“对死者家属深切慰问就叫辱华？咁点样先唔辱华？”部分港人则将梁健辉称为“梁义士”、“梁烈士”，认为维他奶“有情有义”，并提倡“爆买”维他奶支持。但也有声音认为，即便是向死去员工家属慰问，措辞也过于“冷血”，极为不当。

“香港而家连一朵白花都容不下”

据《星岛日报》报导，梁生前曾在已停刊的《苹果日报》兼职资料搜集员。他行动前在USB内留下多封遗书，称杀警后会自杀，并向双亲交代后事。梁称袭警的原因是认为警方包庇罪犯，又提及警方过往“暴行”，批评《国安法》令不少人失去自由。

新上任政务司司长的李家超在网志中指出，调查显示当晚事件是“孤狼式的恐怖袭击”，并谴责以不同方式美化、认同甚至鼓励这些恐怖行为，包括所谓悼念、献花等方式。并强调任何人鼓吹或煽动恐怖活动，可能触犯《国安法》中的恐怖活动罪。五纪律部队首长、保安局局长邓炳强也均谴责该“恐怖袭击”行为。

随后几日，均有香港市民手持鲜花自发前往铜锣湾悼念逝者，但由于崇光百货外有大量警力戒备，期间遭到警方阻止和截查，或以“随地扔垃圾”为由处罚，并指示工人清走现场市民留下的花，随即扔进垃圾箱。据立场新闻报导，7月2日警方共向 31 人发“限聚令”告票，亦有 3 人被发现在地上放置物品，被票控“乱抛垃圾”。“香港而家连一朵白花都容不下”，一位手持鲜花前来悼念的市民如此感叹。

有网友发起网络悼念，以“民不畏死，奈何以死惧之”控诉不公及缅怀逝者。香港作家邓小桦也撰悼文写道，“七一一直是个行动的日子，从以前的集体公民行动，到唐英杰的英雄式，到梁健辉的伤心，由一个诉求多元的欢快日子，到将来可见的被抑压的悼念，会有很长一段时间蒙上噤声的黑纱”。

“反转”声明引发双边抵制

刺警事件过后两日，7月3日，一份声明文件的“反转”，将维他奶国际集团推上风口浪尖。

凌晨，@维他奶Vitasoy官方微博 和 @维他Vita官方微博 发布声明，称“将全力支持香港当局根据国安法对案件进行调查，致力于支持中国内地和香港的稳定、繁荣发展”。7月3日中午，官方微博再次发布声明，表示之前网络流传的声明文件并未经集团官方批准发布，只是一位员工“私下撰写”并内部转发，未经授权，没有遵从集团的内部审批流程。而该份文件措辞“极为不当”，本不应该公开，更不应该在公司内部发布，集团正调查该事件并保留追究该员工法律责任的权利，严厉谴责暴力和破坏香港社会安定的行为，并将全力支持配合香港警方和香港政府根据“国安法”的彻底调查。

此事令先前支持维他的港人一片哗然，“又跪低，人民币真香”、“两边都得罪”、“原本好有人性的一封信，又要转出无人性的声明！”、“不意外，维他奶公司背景一点都不黄，公司执行主席就曾任全国政协委员”。部分港人甚至以“吉野家2.0”类比此次维他事件。

而更大的风波在中国大陆网络爆发。由于随后的官方微博声明也并未“平息民愤”，即便是一些平常经常购买维他系列饮料的微博网友也丝毫不买账，纷纷表示要“抵制到破产”：“真想把那些年喝的柠檬茶抠出来”、“中午吃饭还开了盒柠檬茶，现在感觉像吃屎了”、“曾经每天早上一包维他奶中午一包柠檬茶，太失望了”、“买的每一瓶维他奶，最终都会变成刺向香港警察的凶器”。而有部分网友乘机向大家推荐国产的其他本地豆奶、柠檬茶品牌，呼吁替代维他系列产品。

有眼尖的网友搬出维他奶墙内外社媒账号的不同反应，斥责维他扮演“两面派”：“找个临时工背锅？”、“维他奶官方账户在脸书和Instagram上安静如鸡，还是那套敷衍了事”、“甩锅声明只用简体字发国内微博，香港那边不发”、“这是内地版特供声明？”。

更有甚者顺藤摸瓜，翻出了声明、年度财报中的细节甚至更多商业“黑料”，表示“第一次声明有公章和档案编号，第二第三份公告没有公章和档案编号，要相信哪一份声明大家可以选择了”、“维他奶2020年财报71%的收入来自中国大陆，却拿著大陆的钱去支持港独，今年6月还在‘毒果日报’投广告”、“港产维他奶曾多次因食品安全问题被海关拒绝入境，销往内地的实质是劣质产品，这样的毒奶你敢喝吗？”、“鬼知道贵司中会不会有恐怖分子在饮料中下毒？”。

由于七月初正值中共建党百年大庆，微博热搜榜绝大部分都被洋溢著百年华诞气氛的官方叙事占领，有爱国网友表示扫兴，“举国欢庆才几天，就出这些晦气事”。备受中国网民参与的维他奶相关话题（#维他奶滚出内地 、#维他奶支持黑暴 等）并未如逾期得到大量讨论，反遭到降热搜处理。部分网民只能退而求其次将明星话题 #任嘉伦终止与维他奶合作 、#李振宁将维他奶扔进垃圾桶 刷上娱乐榜的热搜，质疑是否是新浪微博收钱办事“粉饰太平”。直到7月4日，#维他奶 和 #柠檬茶替代品 话题才登上热搜榜。

近年来因政治立场而被抵制割席的企业，并非罕见。今年初，新疆棉事件便引发舆论海啸甚至线下暴力。香港反修例运动白热化阶段时，连锁餐厅吉野家、美心、星巴克等也曾被港人杯葛、罢食。运动后方，支持抗争的“黄色经济圈”也已悄悄在各个社区扎根。有媒体认为“黄色经济圈”应淡化政治意味，强调实际的民生改革议题，比如改善劳工权益、不使用黑心食材、不性别歧视、环保主义等。这除了可以避免被政权污名化之外，也有机会吸纳一些中间立场者。

你如何看维他奶本次“灾难”般的危机公关导致的抵制？在中港关系日趋严峻的背景下，社会撕裂蔓延至经济层面，企业是否坚定“一边倒”站稳队才能在市场上生存？帮衬同路人，杯葛政见不同的商家，将政治理念置于利益之前的模式是否是可持续的？