专访漩涡中的“小明”父亲:我们已做了选择,想要回台湾

疫情隔离政策之下,武汉包机争议与滞留大陆的陆配子女返台问题,引爆了“小明”风波。我们专访了“小明”本人与爸爸,回顾这段被卡在两岸之间无法“回家”的旅程。而“小明”的家族故事,本身亦是一部近代两岸战争史的缩影。
2020年4月5日,居民在湖北省武汉市长江旁。
台湾 公共卫生 灾害

如果这疫情未曾发生,今年七月,张旭已经顺利取得台湾身份证。但在2019冠状病毒(COVID-19)的肆虐下,张旭不仅没能顺利拿到身分证,甚至成为了台湾舆论口中的“小明”。

所谓的小明,原本只是台湾社会对男孩的普遍昵称,如同香港的“家明”一般。但在这次的疫情风波后,小明成了特定人群的代名词:领取中国大陆籍户籍,但目前正申请台湾身份证的一群人。在等待身份期间,小明来台所持有的证件为“长期探亲证”或“专案长期居留证”。这群人之所以获得了“小明”这个新名词,源自于陆委会主委陈明通在二月时召开的一场记者会。

时序回到二月初,正值病毒疫情自武汉为中心快速扩散之际,台湾政府也开始颁布严格的边境管制措施。由于事出突然,大批因春节前往大陆探亲的台湾人与其子女被困在那里。当时,一共有两个群体向台湾政府请求入境,一个是困在湖北省的台商与其子女,他们大多持有中华民国国籍;另一个则是“小明们”,因还未拿到中华民国籍,无法跟着台湾父母回来台湾。

在陈明通讲述“小明”故事时,现年 52 岁的许志强看着新闻,一脸错愕。前一天,他才将陈情书辗转交给政府,希望可以将自己的困境让政府知道,里头写着就是自己的故事,没想到,隔天就看到自家的遭遇成为陆委会口中的“小明”范本。他有点无奈地告诉端传媒:“我就是『小明』的爸爸。”

对于困在湖北的台商与家人,台湾政府与中国政府历经多次来回协商之后,决议以“春节包机”形式返台。2 月 3 日午夜,第一班载着 247 名滞留武汉的台胞,顺利降落至桃园机场。没想到,机上一名乘客被检验出确诊,引发民众恐慌。后续更爆出机上乘客名单与台湾政府提供的不符等争议,让台湾社会对于“自对岸返台”的国民,多了不少疑虑与警戒,让许多台湾民众发出“为什么要放中国疫区班机回台?”的质问。

面对这样的气氛,陆委会虽试图安抚民心,却引发更大的风暴。 2 月 11 日下午两点,陆委会法政处处长蔡志儒在记者会上表示,基于家庭团聚与人道考量之下,公布“中配子女返台措施”,准许拥有“长期居留证”或“长期探亲证”的国人或陆配子女入境,入境之后需要居家检疫 14 天。

政策一出,引发各方抨击,“不要让『他们』回来”、“台湾医疗量能不足”,类似的言论开始在网上流传。过了几小时,陆委会主委陈明通再度召开记者会,试图以“小明”故事解释政策,替火爆的舆论降温,他说,“有台湾人在大陆经商、娶了中国配偶后,生了一个孩子叫『小明』,后来一家人回台,小明也在台湾受教育、使用健保,并利用专案长期居留或居留探亲在台生活,这次过年小明回中国,因为禁止进来,但这些小孩本来就长期在台居住,只是没有户籍不能回来,只针对这部分让他们回来。”

陈明通的说法,产生了提油浇火的效果。接下来的 24 小时之内,陆委会改了四次说法,改到最后连移民署都不知道“现在到底能放谁进来?”隔日,陈时中在例行记者会上,宣布撤回前一天陆委会所颁布的政策,表示“现行状态”,如果没有中华民国国籍的人士(包含长期居留证)皆不得入境。当天,他说出一句足以标志台湾抗疫时期精神状态的名言:“当初国籍没选台湾,现在应该自己承担”。

接着,随着三月中旬,台湾疫情因旅外人士回来造成一波疫情高峰,“小明”争议就这样被搁置,长达半年之久。一直到 6 月 7 日 ,台湾疫情趋缓,陈时中宣布国内大解封、边境政策也逐渐松开,外籍与港澳的商务人士皆可入境,但“小明”还不行。

根据移民署的统计,目前符合“小明”案例的人数大约有两千人左右。眼看着一个学期已经过去,小明的家长们开始按耐不住焦急的心情,分别前往指挥中心与总统府陈情,他们想知道,随着边境政策松绑,何时会轮到他们的孩子回家?

7 月 15 日,防疫指挥官陈时中表示将分阶段开放边境政策,自 16 日起,2 岁以下(2018 年 7 月 7 日以后出生的小孩)持长期居留证的陆籍子女可以入境。根据统计,符合这样规定的人士,共有 100 多人。也就是说,还有近 1900 人必须持续等待。

7 月 11 日,端传媒与许志强第一次见面。这是“小明争议”延烧半年之后,许志强第一次开口向外界完整说明“小明”本人的故事。

2020年7月14日, “小明”父母们到台北总统府陈情抗议。
2020年7月14日, “小明”父母们到台北总统府陈情抗议。

“小明”的起点:两岸婚姻

2019 年夏天,13 岁的张旭跟着母亲张晴,从北京搬来与台湾的父亲许志强住,他们一家人决定在台湾展开新生活。自从 2019 年 7 月中国政府宣布停止自由行之后,大陆籍人士入台变得困难重重,但即便入境手续繁复,他们还是按部就班申请国人亲生子女的“专案长期居留证”,为的是不久之后,让张旭取得一张台湾身分证。

许志强出生在台湾高雄市,张晴则出生在北京市海淀区。17 年前,许志强通过即时通讯软体认识张晴,为了一起生活,许志强特别找了一家位于北京的台资塑胶厂职缺,并搬至北京,与张晴共同生活,于 2006 年生下儿子。许志强在搬至北京之前,在台湾曾有过一段婚姻,并且育有一儿。而张晴与妹妹的家中完全没有男丁,两人商讨之后,许志强决定让第二个儿子从母姓姓张,就是张旭。

自 2005 年开始,许志强前后共在北京工作十年,“当时我人在北京工作,又跟公司签长期约,一年之内回台湾不到十五天。如果小孩立刻报上中华民国户籍的话,接下来就医、就学、住宿都必须到涉外机构。我的想法很单纯,既然太太是北京人,那小儿子就先跟着她的身份比较方便。”许志强解释。

起先, 许志强以为自己会在北京待得更久,但随着年纪渐长,他难掩思念故乡台湾的念头,加上北京的工厂准备迁至浙江,于是他决定将北京的房子交给房仲业者托管,并在五年前自行回台安顿工作、住所以及张旭未来的中学,待一切安排妥当,全家人的新生活就有了着落。

相较于在北京时,因为工作距离,与家人只能周末见面,许志强回忆,全家搬到台湾之后,相处时间变长了,家庭感情也比以往更好,“我儿子上国中的第一天,穿上新的制服,他的领带是我哭着替他打上的,我跟他说,你爸就为你做这么一次。当时我真的好为他骄傲。”

但在2019年末,新生活被疫情打乱。今年 1 月 21 日张旭与张晴一起回到北京探视外公、外婆,两人原先预计待 15 天,但中间却遇上疫情与入境证件的问题,没想到就此分隔兩地。许志强无法预料到一家人分离的时间,会超越在台湾团聚的时间,更无法接受明明张旭是“台湾人许志强”的亲生儿子,却因“身份别”关系,被迫分离半年之久。

根据中华民国《国籍法》规定,凡父母一方为台湾人,其亲生子女一出生即可拥有中华民国国籍。不过由于两岸特殊政治情势,两边虽非“国籍”之别,而是“户籍”之分,但依然不被允许拥有“双重户籍”。只要申请其中一边的户籍,就会失去另一边的身份,此外,不同年龄也会有不同规定,以张旭来说,他因为超过 12 岁才回台,必须先领长期居留证两年,接着才可以拿到台湾户籍。

台湾人与陆配的子女如何申请中华民国国籍?
台湾人与陆配的子女如何申请中华民国国籍?

换言之,张旭与家人并不是“没有选择国籍”,而是在“取得户籍”的空窗期当中。

7 月 14 日中午,许志强跟着近 30 位有着相同困境的人,顶着烈阳前往总统府陈情。他们手拿着标牌,上头写着“蔡总统,孩子要念书,让我孩子回来吧!”

意料之外的远距教学,让各级学校的教学品质都发生了不可逆的变化。那怕是在大学校园内,师生双方都有察觉到教学品质下降,更何况仍在念国中的张旭?作为母亲的张晴,很明显感觉到,儿子这一年的的学习成果并不好。

在记者会现场,张旭—也就是“小明”本人—在电话的那一端告诉端传媒记者,他真的“很想念爸爸”,在这半年之间,张旭一直待在北京的外公、外婆家,让同学、老师用微信视频的方式替他转播上课,“如果能尽快回台湾,我最想跟老师和同学们说,我很想念他们。但如果真的回不去,我只能休学,留在北京念书。”

到了六月,张晴已经在考虑,是否替张旭在北京找个中学,从国一重新读起?

提起这件事,许志强忍不住哽咽流泪,“我已经把家人带来台湾了,如果要选择在北京继续过下去,那我当初何必白走这一遭呢?我老婆说,如果你能的话,就过来;不能的话,我也没办法。这代表什么?代表这个家要散了啊。”

2020年3月3日,一名乘客走进北京大兴国际机场。
2020年3月3日,一名乘客走进北京大兴国际机场。

这是我自己选的?我们(已经选了),是正在“等”台湾身分证。

两种“小明”困境

许志强回忆,起初看到政府公布“中配子女返台措施”,激动到哭着打电话给张晴说可以回家了,“下午两点开记者会,他们两点半就订了隔天的机票,两个人很开心地收拾行李,那天晚上我们真的好开心。”

第二天上午九点,张晴与张旭就到机场准备返台,但华航的地勤人员跟他们说,因为没有移民署的正式公文,必须在现场等待。由于等待时间太长,华航地勤人员还自己打电话给移民署与陆委会询问,但还是没能等到肯定的答案。

着急的许志强,也在台湾打电话给陆委会,他说,通话当下就知道没希望了,但他却没有立即打电话给张晴。“我真的说不出口。”与此同时,张晴、张旭依然在北京机场等候,华航地勤人员告诉张晴说她的陆配身份可以回来,但张旭不行。张晴打电话给许志强,提出一个解决办法,她说因为机票是临时在淘宝上订的,退票会扣掉高额的手续费,不如她自己先回到台湾,再让外公、外婆把张旭接走。

许志强仿佛想起什么,激动地对张晴说:“我不准你把他一个人放在机场,你们要一起回家。你现在把他丢在机场,自己坐飞机走,一定会给小孩造成一辈子的阴影。我自己小时候就是被这样抛弃的。”张晴与张旭两人最后从机场一路哭着回家。

回忆起陈时中的“自己选国籍自己承担”说法,许志强还是有些忿忿不平:“这是我自己选的?我们都是正在等台湾身分证。在我国宪法里,凡我中华民国国籍的人,生出来的孩子自然是中华民国国籍,结果他们说那适用于国与国的关系,我们跟大陆不是国与国的关系。现在又变成不是国与国了。”

张旭作为“小明”本人,其实只是其中一种类型的“小明”。根据陆委会于记者会上所提及的身份范围,其实还有第二种“小明”,即是“来台陆配在前一段婚姻中所生子女”,他们原是中国大陆籍身份,但因为随父或母再婚来台,准备申请台湾的身份。这种“小明”的申请手续,会较前者繁复许多,必须先经过四年长期探亲证、限额抽签、两年长期居留证等漫长过程,等待期间,耗时八、九年的大有人在。

这一切的曲折与困难,都与许志强的疑问有关,“两岸之间,如果不是国与国关系,那到底是什么关系?作为普通人,我该怎么安排我的家庭与人生?”

2020年3月10日深夜,华航包机由武汉飞抵桃园国际机场。
2020年3月10日深夜,华航包机由武汉飞抵桃园国际机场。

小明父亲:一名中华民国派的两岸矛盾

许志强一直自认是一名中华民国坚定支持者,即便曾在北京工作,皮包里却总放着一面青天白日满地红的小国旗。他自豪地称自己是“深蓝二代”。尽管娶了一名大陆籍太太,他说自己从没改变立场,过去,他就因为两岸议题,差点毁了与张晴的婚姻。

2013 年,45 岁的许志强还属于中华民国后备军的身份。某一天,他与张晴讨论到两岸争议,他告诉张晴:“如果两岸打起来,我毫不犹豫会回家当兵,虽然我的另一半是中国人,因为我曾经宣誓要效忠中华民国,不论谁当总统,我所效忠的就是这个国家、这面国旗、这部宪法,我绝不可能投敌。”张晴为此与许志强大吵了一架。

许志强的坚定立场,来自他的家族与血缘。许志强是“外省第三代”,成长于军警家庭,他的爷爷与外公,分别以不同方式亲身参与并见证了台湾民主演变的关键时刻。而这些经历也都深刻影响许志强对于国家、两岸议题的理解。

许志强的爷爷原本在大陆担任宪兵,尔后跟随国民政府撤迁来台,此后许爷爷离开部队,转而担任警察。许志远说,军人敬忠职守,做他该做的事,就是应该的。至于许爸爸则受到爷爷影响,从事刑警工作。

其实,不光是许爸爸的家族,就连他母亲的家族,早期也是国民党坚定支持者。许志强的外公“刘老师”,则在 12 年前,为了“中华民国国旗”而在自由广场上自焚。

2008 年 11 月 11 日,台湾学生发起“野草莓运动”期间。刘老师带着一份控诉传单,走近自由广场旁的中山南路,在距离学生静坐区不远处,点火自焚。传单上写着:“我姓刘名柏烟,今年 80 岁,民国 39 年入国民党,被国民党欺侮 30 年,看不惯就退休...。最近发生这些事(注:2008 年中国大陆海峡两岸关系协会会长陈云林来台引爆一连串的冲突事件)行人在路上拿着小国旗,就被警察抓起来,我看,很多警察大人都没有事。听说,民众被抓起来 16 个还要判罪,那么一千多名带着警棍打民众的警察是不是要记大功。”

外公自焚的这一天,许志强人在北京,但在接到消息之后,他也马上放下所有工作,回家奔丧。“你在我身上可以看到许多矛盾,”许志强说无论是爷爷、外公的经历,几十年之间都像是台湾民主演变的缩影。许志强的亲戚也分裂成迥异的立场。有人深蓝、有人深绿。而他自己作为“蓝二代”,却与大陆女生相恋成婚,生下一个“不被中华民国允许入境”的孩子。

此前,张旭往往以同时身为台湾人与北京人为傲,但在“小明事件”发生后,他却开始思考,这样的“双重身份”,可能让自己与家人都付出沉重的代价。

2020年7月14日, “小明”父母们到台北总统府陈情抗议。
2020年7月14日, “小明”父母们到台北总统府陈情抗议。

半世纪的两岸敌对压力,让普通家庭无法团聚

这半年以来,许志强历经满怀希望到希望落空的两种极端,愤怒与“不公平”的情绪,逐渐在许志强的心中浮现。许志强说,在三月之后,自己不断地打电话到移民署、陆委会以及 1922(台湾防疫专线),却得不到一个确定的回覆。

6 月 7 日,当陈时中宣布大规模解封,并坚守“边境风险严管、国内松绑”的原则,许志强看到一点希望。但再过二十天,疫情持续趋缓,人们生活常态化,指挥中心则表示将于 29 日近一步放宽外籍、港澳的商务人士入境。

面对持续放宽的边境政策,却还是轮不到“小明”。7 月 2 日陆委会在例行记者会上表示,陆委会相当关注“小明”的议题,但因为对中国大陆爆发的第二波疫情感到忧心,“我们有时间感,但具体开放时间我们没办法说个准,还是要看指挥中心的科学考量。”

指挥中心与陆委会的说法,让人们不禁对所谓的科学标准产生质疑。就数字而言,现阶段国际间的疫情大流行,有将近 50% 以上的案例来自欧洲、美洲国家,但外籍商务人士已不再受边境控管,反倒是总计不到 2000 人的“小明”却依然受到控管。

据指挥中心所提供的数据显示,截至 7 月 14 日为止,台湾单日最大检验量可达 7166 件、全台负压隔离病房共有 975 床、共有 517 个空床,此外普通隔离病房共有 749 床、专责病床有 1482 床,空床率为 81%。

“台湾滞陆孩童父母自救会”会长钟锦明认为,“目前人不能回来不是两岸协商问题,是我们政府不让他们回来。武汉包机是因为他们那里封城,人根本出不来,才会有政府协商包机的问题。现在大陆各省陆续解封,他们可以移动,一旦他们回来,我们只要做好适当管理就好,不管按照规定是要核酸检测三采阴、集中隔离、住防疫旅馆,或是分批、分流回来都行。”

但是,迄今为止,自救会父母的期望仍然落空。 7 月 16 日,陆委会副主委邱垂正在例行记者会上宣布,将开放“两岁以下的小明”优先回台。邱垂正强调,这是政策松绑的第一步,基于防疫整体考量与弱小优先的选择,才从两岁开始放宽。邱垂正说,防疫与人伦之间,“很难做到两全其美”。

成人世界有许多“难以两全其美”的为难,但孩子的成长只有一次。眼看小明迟迟无法回台上学,就连前海基会董事长洪奇昌也撰文表示,希望政府赶紧让小明“全数”回家,“无论是通过分阶段、分年龄的方式,让小明们能在八月中旬以前全数回台,完成 14 天检疫过程之后,也才好赶上九月的开学。”但到目前为止,依然未获指挥中心的正面回应。

“我们的心情很复杂。”许志强说,看到“两岁以下小明可以入境”的消息,心中百感交集,“我感觉很失落,因为我的孩子还是没办法回来;但起码,台湾政府开始正视『小明』问题了,我还是觉得很欣慰。无论如何,我们还是会抱着希望,继续等待。” 2020 年的七月,这群分明已经“选了国籍”的孩子,依然在等待他们返台的归期。

(文中所提许志强、张旭、张晴,应受访者要求化名处理)

读者评论 73

会员专属评论功能升级中,稍后上线。加入会员可阅读全站内容,享受更多会员福利。
  1. 由「台灣滯陸孩童父母自救會」會長鍾錦明認為,「目前人不能回來不是兩岸協商問題,是我們政府不讓他們回來。....」這段文字,一定程度反應了小明的家長們心態上與台灣政府的對立關係。事實上不是政府不讓小明們來台,而是台灣的主流民意不願意。
    而為什麼大多數的人不願意,其中撇除部份較自私的想法諸如,別人家的孩子能不能團員跟我有什麼關係,重要的是不要把病菌帶回來。
    值得討論的是
    台商、中配、演藝人員等人一貫給人的印象。親中得到各種好處 甚至有些人回過頭來詆毀傷害台灣,給人有事鍾無艷,無事夏迎春的感覺。本來就沒有什麼信任基礎了 又加上疫情爆發期間 出現個別中生 中國返台人士不配合檢疫 隔離等的不受控行為 更讓人相信如果開放這人來台 台灣的防疫一定會出現破口 甚至失敗。
    當然這個族群中的人不是每個人都會做出傷害台灣的行為 但只要有這樣的人存在 而其他台商 中配 中生等人 反對他們的行為卻並不出來發聲 不對彼此加以約束
    社會上反對的人還是會佔大多數 因為並沒有看到這些人有什麼不一樣

  2. 回去當中國人吧

  3. 小明之所以無法順利入境台灣,是因為中國不承認雙重國籍、也不承認台灣是國家,導致明明為台人所生後代卻無法取得國民身分;而中國疫情的不明朗、對台的緊張情勢、以及第一艘包機回台時的不平等待遇,加重了台人對於中國的厭惡,最終造成小明一家分隔兩地的局面,這是小明出生時為了便宜行事而導致的後果(文中未提及,但建議查閱北京戶口繼承一說)。
    為了不使家庭破裂,支持許志強立刻搭機前往中國團聚。

  4. 三十年河东三十年河西

  5. 現在討論的是小明,要扯其他不相干廢話的人請自重,什麼負面詞請留給自己,香港人如何⋯大陸人如何⋯台灣人如何⋯自己的偏見不要當普世價值,一桿子打翻一船人的邏輯適合在其他論壇發揮,在這裏沒有意義,自取其辱而已。

  6. 「大陸人」是負面詞。大陸窮的時候=貪錢 沒文化。大陸暴發了=貪錢 沒文化 欺凌任何反對共產黨的人 反對普世價值...

  7. 若商務旅客已是台灣可以承受的風險,那就更沒理由可阻擋小明們以及外籍留學生。

  8. 我不理解什么叫做“在臺灣的利益前提下行使公民權”。不过没关系,香港有一群人很明白这是什么意思,怎样去处理这些问题,台湾政府只用向他们学习,就可以阻敌于境外了。这一群香港人有一种身份,叫做“选举主任”。

  9. 你既然在一來ㄧ往中已經明白,我便無需再議。

  10. 我已回覆支持審核單位,若家屬能提出疫情前已有長期定居臺灣的證明,即可不受入境管制的限制。如此本文所提的案例可以更圓滿的解決。有什麼需要多說明的,請在提出。

  11. 蔡衍明的意識形態就是只是提出問題討論,對台灣可能有益,而小明的爸爸就是這麼可疑,可能傷害台灣利益,隨時拋棄台灣⋯⋯⋯你要繼續圓下去嗎?

  12. 1. 蔡衍明等人也可能站在臺灣利益前提下提出他們的觀點,這些應都被納入討論,在處理兩岸問題多元的聲音很重要。
    2. 不太確定夾縫中求生存與我們討論的議題有什麼關聯?
    3. 同意你說的負面情緒對向弱勢的人是不好的行為。

  13. 同樣沒忍住提醒你第二點,在沒有疫情前,拒絕進口日本核災物產後日本立刻翻臉;沒有每年軍購進貢,你會立即看到落井下石,我們賴以生存的條件缺一不可,台灣人太明白夾縫中求生存的感覺,把怒氣轉向欺負更弱的人,表示我們跟欺負自己的人沒有兩樣。

  14. 光就第一點,提醒你蔡衍明、黃安、黃智賢、吳斯懷、連戰、劉樂妍的存在⋯⋯除了柿子挑軟的捏還很會是事而非,不要太憤怒?不如你別太惱羞。

  15. 感謝 Liuhuiming 提醒,的確這案例是在疫情前已回臺灣。支持審核單位更好的做好是,若家屬能提出疫情前已有長期定居臺灣的證明,即可不受入境管制的限制。其他就您所提另兩類人:
    1. 已取得臺灣戶籍但在大陸工作的人士:他們極大多數十二歲以前在臺灣環境長大,相信大多能站在臺灣利益考量。
    2. 移民歐美的人士:歐美目前並無武力侵略台灣地區的政策選項,他們即便在重要時刻缺席,至少能確保不會對臺灣落井下石。
    最後,並無只挑柿子軟的捏,只是這篇文章本就未討論到您另提的兩類人,請別太激動了。

  16. 樓下有看內文嗎?不是才在疫情時刻,在疫情前,他們已回台定居就學。同樣問題你也可以問問沒有想要回台定居,在中國的幾百萬台人?他們跟你一樣有選票。或是你要不要問問早已移民的歐美人士?為何回來?佔你這樣愛國人士的便宜?愛不愛國?打仗時回不回來?柿子挑軟的捏很厲害嗎?

  17. 父親已替孩子選擇對岸戶籍12年,之後才因自己的「思鄉之情」,在這疫情敏感時刻才重新選擇臺灣戶籍。請問審核單位如何判斷對方在取得戶籍後,能站在臺灣的利益前提下行使公民權,而非僅是因自身利益暫時選擇享有權利,但當對岸狀況改善時又拋棄臺灣?

  18. 評論區的部分台灣人,你們跟所謂的「小粉紅」並無二致。我覺得自己心中願景的台灣獨立,就是被你們這種人污衊了。如果台灣獨立,卻沒有真正的自由人權民主的價值、人民也沒有真正的進步多元價值觀,那台灣跟現在的中國又有何不同?追求台灣中國一邊一國的意義又在哪裡?

  19. 看完是覺得許志強一家很馬景濤...蠻戲劇化且愛哭的。
    不過小明的故事真的從頭到尾沒有清楚過,當時緊張的情勢讓輿論只是覺得鎖國好了......這篇報導有點出一些重點,值得政府與整個社會去思考研議。但因為武漢肺炎的問題,短時間內我想爸爸還要再等等......

  20. 投資失利也要怪政府
    自己承擔,活在過去的藍二代

  21. 補充一下
    日裔美國人的平反也需要接近三十年的時間
    1952年擺脫二級公民的地位
    1978年發起平反的公民運動
    1980年正式成立調查委員會
    1983年才發表調查報告 同意公民運動的三項訴求
    我同意「小明」們的待遇是建基於政治決定多於防役要求
    也同意這樣的決定是骯髒的
    所以在台灣關心這件事的人要持續向政府問責
    這不僅是對民主精神的體現 也是為未來因為兩岸緊張關係而再一次受難的普通人留下檢討和討論的空間

  22. 民進黨繼續這樣荒腔走板,顏色超越良知,只重用對黨忠誠的人,過度驕傲,不懂反省,2022六都市長選舉等著看,被中立選民再教訓一次也不為過!不要忘了時代力量跟民眾黨都是成立第一年就大有斬獲,年輕人多數投給小黨,用選票制衡大黨的時代已經來臨。

  23. 身為深藍,不會不知道「非國與國關係」也是偉大蔣公漢賊不兩立的一部分吧。

  24. 想去台湾的内地人诚心发问:和台湾人结婚生的小孩都没法回去,所以作为一个普通人想去台湾工作生活这辈子希望渺茫了吗??

  25. 挺离谱的,评论区一篇谴责人骑墙真是不知所云。说的很清楚,在欧美大爆发而大陆基本受控(求别扯什么老掉牙的瞒报捂盖子)的情况下,对欧美商务客大开绿灯而继续为政治利益而拒绝风险完全可控的“小明”(来自低风险地区,愿意接受防疫安排)回家,这不就是把所谓的国家利益凌驾于个人福祉之上?每次怼中共总爱说什么鸡蛋高墙论,怎么又不知不觉的为高墙站台了呢

  26. 要報復中國,那乾脆讓鴻海台積電聯發科都下市好了,出氣只知道要欺負弱者,卻對這些投資中國的大老闆低聲下氣,哈。台積電去南京設廠是蔡英文政府核准的吧?還什麼護國神山呢。

  27. ”小明與小明爸為自己的選擇負責“?放屁!小明都已經在台灣入學了, 爸也在台灣, 入境也不會增加傳染風險,台灣醫療能量也夠,幹甚麼鬼扯不讓他入境?我支持台獨,但我覺得民進黨在這方面很混蛋而且虛偽不仁。懲罰弱者幹什麼?今天假如是郭董的誰要入境你不讓他來嗎?我不相信,有夠噁心,明明是政治報復,鬼扯什麼科學?爛斃了。

  28. 没错,个人的选择需要自己承担后果。一个人选择从十七楼的窗台不加任何保护措施的往下跳,他就必须承担粉身碎骨的后果。这是自然规律,没有人可以阻挡。可是(被)选择在北京出生落户的小明,他/她需要承担什么后果,而这种后果也遵循物理规律吗?不,这些所谓的后果,不过是一部分无关人士的政治压迫。任何人都不是上帝,他没有权力给任何人的选择指定后果。
    当然,我不是无政府主义,我愿意让度部分自由,用必要之恶去尽可能的维护社会稳定。但是这必须符合程序正义与比例原则。试问小明以及他的台籍家人做了何种伤天害理的事情,要被剥夺骨肉团聚的权利?小明不是别人,而是台湾人的子女,他拥有台湾的长期居留权,并事实上在台湾生活学习居住,甚至正在进行入籍程序。这样的一个人被拒绝入境必须要有非常充足的理由,否则就有违程序正义,也存在人权被侵蚀之虞。禁止小明入境就是彻头彻尾的政治审核。在禁令颁布前期,政府尚且拿疫情做幌子,利用民众的恐慌情绪,到如今,早已图穷匕见,出身中国就是原罪。这种恐中仇中的政治操作已经从选举进入到民众生活,现在正实质地伤害人民权利。
    说到这里,争议中新科上任的国家人权委员会主任委员恐怕需要给她的国民解释台湾的人权是否只是局限于部分人?小明享有吗?他的陆配妈妈享有吗?他的台湾人爸爸享有吗?而居台的外国人和陆籍学生劳工呢?
    婚姻是私人的事情,也是幸福的事情。一个人民的政府理应帮助它的国民追求幸福,保障幸福,而不是相反,去替代人民去定义幸福,阻挠人民获得(不被自己认可的)幸福。人家两口子关上房门的事情,也需要你行政部门出指引规范吗?
    相对两千多万的台湾人,区区数以千记的小明,完全不值一提。可是对于少数人权利的捍卫才是伟大民族的象征。

  29. 看完還能維持這個結論的人,到底閱讀能力有什麼問題

  30. 看完之後的結論:
    當初國籍沒選台灣,現在應該自己承擔

  31. Nn̄g hòe i-hā--ê, pàng in kòe-lâi bô-iàu-kín--lah.

  32. 與誰相愛和組織家庭,是應屬於每個人的自由。至於配偶具體有何種不受社會待見的價值觀和政治立場,而要不要因此在政策上被區別對待,我覺得這在邏輯上是荒謬的。
    而本文中的「小明」問題,關鍵在於作為沒有生活自理能力的兒童或少年能否跟隨台籍父母回台灣,這是個簡單的人道問題,但在中台兩岸問題未有定論,政治立場相悖的情況下,這些「小明」成為了政治的犧牲品。
    這種涉及到不同社會和法律體制的婚姻和家庭關係註定在這種特殊情況下受到影響。類似的還有在全球化下anywhere people們在host societies生活時如何得到健全的保障。In normal times得益的人,在特殊情況反而變得vulnerable。
    人道問題會不會/該不該被日漸高壓的政治和意識形態矛盾下被compromised?
    My answer is NO.

  33. 。厭惡中共厭惡粉紅就有厭惡他們一句“屁股坐歪”否定一切,封殺一切與自己步調不一致的人,把因為各種具體原因而做出了不同選擇的人和自己思想不同的人都劃為敵人要麼招安同化要麼消滅的專制野蠻嗎。其實說到底是還是人類最初出於自我保護下意識地做出的這樣的認知劃分而已。。正因如此才需要更多理性思考的介入。即便夾縫中的人群是歷史常態的尷尬,但還是希望現在的人們能有更多換位思考和包容吧。雖然覺得我說的也都是廢話。以及作為在港內地學生。騎牆左膠帽子是戴實了。瑟瑟發抖。就想問一下怎麼找思想一致的對象哈哈哈哈。感覺好少啊好難的「。。。

  34. 口口声声说厌恶小粉红,自己却活成了小粉红的模样,不得不让人为此起立鼓掌

  35. 所謂的沒有做對選擇就是一種模糊的審查標準。如果現在要開始要這樣審查我們與家人的意識型態,眾人還視為合理,那跟共產黨的作法有什麼不一樣?當年因為家人跟著國民黨逃到台灣被群眾打為走資派,掛上牛鬼蛇神遊街的人也罪有應得?什麼時候,做為普通個人才能不受時代巨輪碾壓?不因意識型態而連累九族?使人信服困難重重,使人懼怕輕而易舉。

  36. 抽空一點而言 雙重身份對普通人的形響其實是極度普遍的事
    中港婚姻 中台婚姻 港台婚姻大家都聽過不少(或者政治正確一點 港中婚姻 台中婚姻)
    他們的後代在華人為主的社會中融合比較容易才不易發覺雙重身份的尷尬
    二戰期間在美日本人和他們的二世也曾被懷疑會叛國而被集中管理
    這件事還推動在美日本人為保障自己而選擇不再和日本裔通婚
    (甚至還有為表明忠誠而成立的日裔美軍在歐洲奮戰)
    從歷史觀察也可以看到類似的小人物的兩難
    只能說騎牆的行為在現在意識形態愈來愈分明的兩岸關係中是很危險的一件事
    最初為方便而無傷大雅的騎牆也有可能在最後帶來沒法預料的傷害

  37. 粉紅配偶又如何?我還有不能選擇,不能斷絕的深藍家人呢,但我不認為因此我們就不能溝通,也因為這樣我知道很多事都是一生的課題,明白多元的聲音、異見在台灣社會很正常。

  38. 小明的定義是甚麼阿 這篇有點太刻意了 反而說服不了人

  39. 補充一下,這個事件其實包含四個問題。
    “沒有台灣戶籍也不想有的\"兩面人\"是否咎由自取?”“對於正在申請戶籍棄暗投明的空窗期倒黴蛋,是否蔡政府有責任要顧及這個制度漏洞?”“娶了個粉紅老婆的人是否要想清楚自己及子女的因此要承受的風險?”“婚姻是否應該以思想步調一致為最重?”喜歡自己打靶的人可以休息一下了。

  40. 一篇出色的深入調查報導。

  41. 不知所謂是因為懶得看內文,刻意忽略別人在2019年夏天就已回台定居,就學的事實。厭惡共產黨,厭惡中國,就用這種唯一標準去支持壓迫他人,也不過是在增加一分自己的邏輯思考屬於立場先行。
    無理可說時就來一句大愛左膠,或不愛台灣,輕鬆蓋牌⋯⋯國民黨在台灣喊中華民國萬歲,在中國看習近平閱兵;郭台銘在台灣揮國旗戴國旗帽,在中國就收起來時,我都覺得這些人所謂的忠於中華民國,忠於台灣很廉價,喊口號何其容易?愚昧地忠於什麼抽象的物體或人神,不是生而為人的價值,我願意忠於自己的良知,當別人遭受不公時,不沈默、不無視、不壓迫,願意用一生盡力確保我與我孩子成長之地是令我們驕傲,平等公義的良善之地⋯這是我所知道的最高形式的愛國表現。

  42. 兩邊好處都吃,哪裡有錢哪裡去,一出事就哭喪臉博取社會同情,想想還真有點令人反胃。
    別把小孩拿出來當擋箭牌。小孩是無辜的,而他的處境是父親害的,這麼簡單的邏輯關係一個老大不小的成年男人還要解釋嗎?
    中國對台灣是怎麼個態度自己不掂量清楚,為了當年一時方便做出的選擇難道就不是自己選的?國籍是別人逼你選的?是中國派人握著你的手簽字的?
    不知所謂。

  43. 留島不留人,有聽過嗎?

  44. 大愛左膠真恐怖,不歡迎他們這樣吃兩家茶禮的人回臺灣就是缺乏同理心、令人寒心呢——這樣對忠於中華民國或臺灣的人又公平了?還什麼深淵不深淵lol

  45. 不太懂為什麼中國籍配偶可以入境,中國籍子女卻不行。張晴如果2019年搬到台灣,拿的不是也是長期居留證嗎?

  46. 評論區很多只有「黨性」沒有「人性」的網民,顯然不會同理心什麼叫「夾縫中的人」的感受,令人心寒,你們和你們最討厭的小粉紅們的言論根本沒有區別,凝視深淵的同時,自己也變成了深淵的樣子。

  47. Nationalism over Liberalism,很正常。现在这个水平的社会要求相当一部分人产生共情,避免tyranny of majority,要求太高。如果能预料到这一点以及接下去几年两岸关系会持续恶化,基于自己及家庭的双重/模糊身份,还不如留在北京海淀区,给子女享受更好的教育

  48. 所以評論區的大家覺得這位小明爸爸遭遇這樣的事情是因為他「娶了一個中國老婆」嗎?所以大家看到這樣因為政策而受到影響的例子,可以用「只要我不去認識、不會不小心愛上中國人,就可以不必遭受這樣的事情」來讓自己安心嗎?這也是大家可以肆無忌憚譴責受害者的原因嗎?

  49. 很棒的文章,提供關於這些人的想法。

  50. 其實歸根結底就是他娶了一個粉紅太太。當兩人因為兩國打仗的問題吵架的時候,就說明兩者已非同路人。今天因為太太把子女變成北京人,明天太太要你舉血旗去當愛國背景板,你去不去?

  51. 政策的制定和施行本來就要確認合乎民情,法律和實際要求。建議這個小民父親就直接向陳時中提告,搏取關心於鎂光燈,終究會讓台灣政府動起來。但要小心公開的媒體操作,兩岸聯姻已不被祝福的當下,選擇的背後還要更多信仰。

  52. 說到底還是只想貪圖自身的方便,各國的公民身分取得都有其相關的規定,如果想念小孩就飛過去看他們,他們身為中國公民,在那邊生活也不會有什麼太嚴重問題,課業方面如果有疑慮就復讀一年,甚至直接在中國入學就好,中學課業就算差了一點出社會後還是可以好好的活著,別太擔心。
    另外,如果你們家人因為這樣分開就支離破碎,那你要檢討的是自身的問題,況且在這期間你也可以飛過去探親,平常也可以FaceTime視訊,你們到底是家庭關係有多糟糕,才會因為這樣的狀況就家庭支離破碎啊!

  53. 其實事情非常單純,
    小明爸爸要為自己的選擇負責,
    真不知道有一天需要跟一位已經52歲的人解釋,
    事情不能盡如人意這種簡單的人生道理。
    第一次包機引起的風波從來沒有人出來負責或檢討,
    臺灣的要求皆被已讀不回,
    不能自派飛機、提供的乘客名單跟實際搭乘名單不符,
    還想用濫情的攻勢要民眾們理盲的接受這些不合理的做法。

  54. 既要两边好处均沾
    又要完全规避风险
    有这样好的事情吗

  55. 一臉看似土地公,實則一口屁話!

  56. 為了方便、好處、安全而做的選擇不是選擇,做為台灣人要當世界孤兒的時候你不要,當了中國人又不願意付出當中國人的成本(被台灣放大檢視),孬種。

  57. 因為防疫控管邊境難免,但有居留證便可入境應該一視同仁、而非迎合瘟疫而生的怨氣獨獨排除特定族群
    希望陸委會和CDC快點放寬,台灣人已經差不多把這回事忘在腦後了,再提民意要求說不過去

  58. @anonymous3 探討居留身分一定會有人說疫情時期為特殊時刻,所以我只問,同為疫區,為何那些歐美人士可以來去自如。

  59. 對啊,都讓他們進來,像香港一樣,團聚團聚,然後.....

  60. @Liuhuiming 说得好!或者可以从法律层面探讨拒绝有居留权的人士入境是否违法。

  61. 天啊,原來那位自焚的劉伯伯就是他的外公......................

  62. @yfqh 其实分裂并没有什么值得悲哀的,悲哀的是战争。

  63. 陳時中做為領導者,花一點時間去瞭解前因後果是應該的,害怕因無知而起的民怨,選擇譁眾取寵,揮拳向弱者,而不是努力向社會大眾解釋實情,不是一個勇者仁者的表現,無法認同。關於選擇,如果意識形態是唯一裁定標準,那不叫民主,不叫自由。我認識一堆持雙重國籍,平時不住台灣,甚至不出生成長在台灣的人今年陸續全家返台暫居,等著歐美疫情消失後再回去,大家身邊都有,數量之多心知肚明,如果一切以疫情為依歸,那這些人也不該入境。
    民主社會需要用心維護,任何一個事件都是一次考驗,每一次結辯決定我們是向前一步亦或倒退一步,你拿什麼澆灌,它就長成什麼樣子,並不是滿足一次自己心中的小惡也不會對它有所損傷。走得辛苦也比走錯路強,願台灣能真正勇敢自信,世界同行!

  64. “两人原先预计待 15 天,但中间却遇上疫情与入境证件的问题,没想到就此天人永隔。” 天人永隔这个词可不是这么用的啊。。。

  65. 如果用孩子父母的選擇的話,另一個問題是你能選擇自己的父母?你能選擇自己的原生家庭?這真是他作為一個個體的選擇?
    尊重個體的選擇,難道還需要以國籍的眼光去區分和個別對待?還是這些價值只在有需要才高喊,不必要時就棄之一旁?

  66. 我只有一個疑問,一個以民主自由多元包容為標榜的台灣社會,為什麼連2000個孩子都包容不了?我說的不是其他,是還沒有選擇權的孩子,而容納不下他們的,不是政府,而是這個社會,為什麼?

  67. 現在是個大選邊的時代,中美兩大陣營一步一步地壓著全世界做出選擇。小明2005年選了一個,還有再一次選擇的機會算是幸運的,只是疫情加速了選擇的時間壓力,而時間不站在小明這裡

  68. 拿多年前的「選擇」來當作藉口,強壓一個不平等的政策和作法,又有多「負責」?以政策來製造人民間的對立,實在不智。蔡政府處理兩岸的僵局若不能保有基本人權原則,再辣也是表面逞氣勢而已。

  69. 台湾是一个主权国家当然有权利决定自己的边境政策,台湾是一个民主国家自然要对选民负责(哪怕是一些无关紧要的非理性情绪)。但被阻断的跨国自由迁徙确实影响到了一部分人的生活,且让生活失去了预期,所以这也是政客的担当和智慧应该发生作用的时候。

  70. 圖示有誤,「江壇公園」應為「江灘公園」

  71. “自 2005 年开始,许志强前后共在北京工作十年,“当时我人在北京工作,又跟公司签长期约,一年之内回台湾不到十五天。如果小孩立刻报上中华民国户籍的话,接下来就医、就学、住宿都必须到涉外机构。我的想法很单纯,既然太太是北京人,那小儿子就先跟着她的身份比较方便。”许志强解释。”
    这就是已经选了吧,其实当初是为了避免在大陆这边生活的种种不便。

  72. 这个民族会永远因政治而分裂下去…这是所有炎黄子孙的悲哀!

  73. 2005年許志強打算在北京生活就是「當初的選擇」。為了選擇而承擔就是這個意思。其實北京生活應該挺好的不是嗎?