朱耀明:敲钟者言──被告栏的陈辞

此时此刻,在我心中,在法庭的被告栏,是一生牧职最崇高的讲坛,死荫的幽谷成就了灵性的高峰。

【编者按】:4月9日,占中九子案在法院宣判。上午宣读罪名,九子各有一至两项罪名成立。下午进入被告求情阶段。“占中三子”代表律师麦高义向法庭表示,戴耀廷和陈健民均不求情,他们唯一的求情,是希望法庭不要判75岁的朱耀明牧师入狱。

朱耀明随后进行自我陈情。根据现场记者发回的消息,朱耀明以微颤抖的声线回顾自己一生、以及他在基督信仰下对香港民主的追求。陈情最后,他表示三子均无怨无悔,庭内外公众均为他送上掌声。本文为朱耀明牧师自我陈情书全文。

作为一个终生为上主所用,矢志与弱势者和穷苦人同行,祈求彰显上主公义,实践天国在人间,传颂爱与和平福音的牧师,垂老之年,满头白发,站在法庭被告栏,以待罪之身作最后的陈辞,看似极其荒谬和讽刺,甚至被视为神职人员的羞辱!

然而,此时此刻,在我心中,在法庭的被告栏,是一生牧职最崇高的讲坛,死荫的幽谷成就了灵性的高峰。

几十年来,讲道无数,想不到最费时、最用心、受众最多的讲道,正是在被告栏的陈辞,这里有我童年的故事、牧区的故事、香港的故事、民主的故事、最后一里的故事、雨伞运动的故事、人间和天国的故事。

古时的犹太人,期待救赎主来临的日子,那里再没有痛苦和眼泪,但基督道成肉身,住在人间,经历人世的艰辛,诠释了救赎主的真义:“那里有痛苦和眼泪,那里就有救赎主!”

在乖谬的时代,在专权的国度,在扭曲的社会,我甘愿成为一个勇敢的敲钟者,唤醒人间昏睡的灵魂。

这一切,从我童年的故事说起。

我的童年故事

我自幼失怙、失恃,幼时被送回乡间随祖母生活。

小学时,目睹残酷的土地改革运动,许多“地主”受公审,群情汹涌,有些即时枪毙而死去,有些不堪凌辱而自尽。

政治斗争下,田地荒废,人民成为牺牲者,挨饥抵饿,以树叶野果充饥。

替人看牛和种田,与祖母相依为命,小学教育在打倒美帝国主义的口号下完成。

祖母离世更是无依,她死前托一位乡里,申请我重回香港。担着自己的行李,步行了一天,才到达台城车站。

抵港第的一天,便上工当学徒,不甘永远煮饭和洗衣,出走露宿街头,替人擦鞋为生,饱受歧视,更被黑社会欺凌殴打。

有一年,患上风湿性心脏病,住院两个多月。

躺在病床,看见病友死前的挣扎,看见别人探病的亲友,我却孑然一身,伤心莫过于此。

我开始问自己:生存的意义是甚么?生,仿佛是我个人的负累;死,可能是个人的彻底解脱。

就在我充斥死和解脱的念头时,一位慈祥的老人家,介绍我充当校工。主任是一位虔诚爱主的基督徒,常传福音,邀请我返教会崇拜。

耶稣说:“我就是道路、真理、生命”(约翰福音14:6),像痛苦尽处的灯火,给我生命的亮光。

我逐渐明白,我不能放弃,生活虽然孤苦,若然人间有爱、正道、真理、更高的生命价值和意义的道路,我决志跟随。

我逐渐明白,我不能放弃,生活虽然孤苦,若然人间有爱、正道、真理、更高的生命价值和意义的道路,我决志跟随。

靠着上主的恩典,凭着信心,克服学习上和经济的困难,拿着离职的一个月港币130元的工资,开始半工半读,完成了三年高中、四年大专、三年神学院的课程,预备作传道者,服侍基层,与弱势者和穷苦人同行。

我知道,前行路上不再孤单,因为主与我同行。

我的牧区故事

1974年,我受托到柴湾浸信会服侍。

柴湾,一直被人视为香港的“红番区”,名称的由来,是由于地区人多挤迫,居民生活贫穷,教育水平低下,医疗卫生不足。

适龄儿童虽有学校教育,但没有家庭的爱和关怀,一家大小,挤在仅可放置一床一柜的徙置区,生活困苦,环境恶劣,青少年吸毒和犯罪率非常高。

还有不少家庭住在木屋区,夏天有风灾和雨灾,冬天深夜常有火灾。每一次,我到灾难现场,拥抱安慰灾民,都深感穷人的痛苦与无助,我会用教会慈惠基金,拨款援助不幸的灾民。

曾有一位弟兄向我诉说,他遭受市政署不公平对待,他的小贩摊档没法经营。他向自己教会的牧师求助,牧师却说:“我为你祈祷吧,祈祷过后,你就要去找朱耀明牧师了。”

这位弟兄来到我的面前,我跟他说,我们也祈祷。不过,我可多走一步,陪同他向行政立法两局议员申诉署申诉,结果把问题解决了。

身为传道人,不能对没有衣服穿、没有饭吃的人说:“‘平平安安地去吧!愿你们穿得暖,吃得饱’,却不给他们身体所需要的,这有甚么益处呢?”(雅各书2:16)

多走一步,教会应是散播盼望的群体;多走一步,教会应是拥抱伤痛的群体;多走一步,才是教会存在的真正意义。

我一心决志与民同行,多走一步,一起争取改善民生,争取兴建东区走廊,争取兴建东区医院,争取木屋居民上楼,争取改善工人生活。

我一心决志与民同行,多走一步,一起争取改善民生,争取兴建东区走廊,争取兴建东区医院,争取木屋居民上楼,争取改善工人生活。

希望,就在争取和奋斗的人当中。

但教会是保守的,对传道人参与争取的社会运动,总是有所顾虑。

当年,参与争取兴建东区医院时,我的教会正向政府申请土地兴建教堂,第一次接受电视台访问时,心里有点不安,担心政府视我们为压力团体,拒绝批地;担心我的同工和教友,对教会牧师参与社会运动,未能认同。

但圣经给我无尽的勇气和力量。

圣经记载,耶稣道成肉身,住在人间,他宣告:“传福音给贫穷的人…被掳的得释放,失明的得看见,受压迫的得自由”(路加福音4:18),这不是人类被救赎的好消息吗?

结果有权有势的人却带祂到山崖,欲置祂于死地,但耶稣并不惧怕,从容地从人群穿过去,走了。

我们生于世上的信徒,应牢记保罗的教训,他说:“我活着就是基督”(腓立比书1:21)

基督没有身体:

基督以你为祂的身体,

以你的双手完成祂的工作,

以你的脚走遍世界,

透过你的双眼,

把怜悯的目光投向世界。
——大德兰修女(Teresa of Avila, 1515-1582)

我被召为上主的仆人,效法基督,跟随基督的脚步,承托祂的使命,于世上传达上主的关怀,不应惧怕任何的政治压力和别人的评价。

多走一步,与民同行,就是一步一步追随基督。

香港的故事

我们这一代人,经历战祸,逃难来港,过著流离的艰辛生活,拼搏几十年以为可以安定下来。

中英政府于1984年签署了中英联合声明。中国收回主权,实施“一国两制”、“港人治港”、“高度自治”,并保证香港50年不变,但却未能完全稳定人心。

教会为此,曾推动“香港是我家”运动,以鼓励港人不要离去。

1984年9月,有89个团体集会于土瓜湾“高山剧场”,要求渐进“还政于民”。香港教会为稳定人心,于1984年也表达了清晰的信念书:

1997年后维持高度自治,市民享有神所赋予的人权、自由,包括言论、出版、结社、集会、出入境、信仰及传教等自由。

政府必须向香港市民直接负责;不单要致力于香港的经济发展,同样重要的是重视市民中沉默的大多数者的利益;并要继续保持立法、司法及行政独立。

信念基于我们的信仰:每个人都是按照上主的形象被造的。

因此,人人应受尊重和保护,我们致力争取民主,因为民主的理想是自由、平等和博爱。政治自由不是单一地对国家的效忠,也应承认人的尊严,而且人人生活在社会,都有其独特的潜力和能力,贡献和创建社会,而人权是上主所赋予,任何政权均不得随意剥夺。

不幸,1989年北京的民主运动,中共政权以“屠城”结束,目睹这场运动的结果,港人不寒而栗,对民主的诉求更为殷切。

当时,社会有要求英国给予港人护照,有要求1991年立法局必须由普选产生,八九民运之后,我主要照顾流亡的民运人士,拥抱苦难者。

1991年有地区直选议员。1995年已增加直选议席。同时,1991年港督卫奕信签署了《香港人权法案》,香港既有的《社团条例》及《公安条例》所有抵触《公民权利和政治权利国际公约》全予废除。

普选有了进度和时间表,《人权法》使港人有进一步保障,我便少参与政制讨论,多致力民生工作,特别是医疗、善终及退休保障等。

我心中怀抱善良的希望:民主、自由、人权和法治,会一天天的好起来。

我心中怀抱善良的希望:民主、自由、人权和法治,会一天天的好起来。

民主的故事

一切善良的愿望,竟然日渐渺茫,我又要重上高山,为了民主再启航。

圣经的阿摩司先知,最关心公义与公平,他目睹失序和荒谬的社会繁荣,只限于富有的人,穷人仍然受著不公平的待遇和压迫,他严厉警告世人:“你们要遭殃了。因为你们歪曲正义,剥夺了人民的权利!”(阿摩司书5:7)

香港有700多万人,人人生而平等,政府却剥夺人民的提名权、参选权。首届特首由400人选出,政府和人民没有任何关连。至今仍是由小圈子1200人选出。

政府眼中没有人民,人民也不信任政府,对于千百般民怨,特首一声“早晨”,就视而不见。

政府眼中没有人民,人民也不信任政府,对于千百般民怨,特首一声“早晨”,就视而不见。

2003年“沙士”袭港,政府抗疫无方,结果299人死亡,1755人染病,董建华耗尽香港人的同情怜悯心,市民努力互济之时,他却硬推23条立法,导致50万人上街抗议,最后“脚痛”下台。

立法会保有功能组别,剥夺了议员的私人提案权,政府的议案只要掌握功能组别和保皇党的票数,很容易就可以通过,这种走向专权的制度,人民的生活较回归前更困苦,更无助,更伤心。

我们再不能沉默了,为平等的人权,民主必须多走一步。

本着争取民主的初衷,2002年,我们组成“香港民主发展网络”(Hong Kong Development Network)(以下简称民网),成员包括有律师、学生、学者,并由陈健民教授领导30多名教授,研究符合基本法要求的政制方案。

2004年4月“民网”完成了方案,准备呈交政府和公开宣布,让社会讨论民主政制。

不幸,中央政府却于4月6日释法,否定了2007和2008的普选。所有参与研究的学者非常愤怒,并于5月的记者会齐穿黑衣,宣告“香港民主已死”。

自此之后,我专心公民教育,发展教会的服务事工。

最后一里的故事

2008年,我做大肠钡剂造影检查(Barium Enema),穿肠钡入腹腔,即时要接受紧急外科手术,医生表示我只有五成生存机会。

徘徊于生死边缘,几乎陷于生离死别的时候,我嘱咐儿子说:“孩子!要好好照顾妈妈呀!”

感谢上主的恩典和医生的悉心治疗,救回我的生命。

病后,我心里只有三个心愿,做好教会退休后的交接工作;陪伴妻子和家人,特别两位孙儿,我很喜欢和他们游玩、嬉水;写一本关于民运的历史书,只此而已,我便满足了。

2010年我退休了,许多关心我身体的弟兄姊妹和朋友均劝我:牧师,你对教会和社会已尽心尽力了,够了,好好休息和陪伴家人吧!

2013年1月,当戴耀廷教授发表一篇名为“公民抗命:香港民主运动的大杀伤力武器”的文章时,我不以为意。

当戴教授于2013年2月提及邀请陈健民教授和我参与“公民抗命”时,我感到惊讶愕然。

我人老了,身体又多病痛,怎可能参与呢?唯有致电我的好朋友陈健民教授,征其意见,他竟然说:“牧师,我现在于巴黎,你先答应,待我回来,再详谈商议。”

身处管治失效,道德沦落,没有威信,强调斗争,不顾人民死活的政府,似乎无意实践承诺于2017年普选行政长官,故迟迟不提出咨询。戴耀廷教授和陈健民教授不惜为公义、公平牺牲,争取2017年一人一票选特首,我虽然已70高龄,但禁不了良知的呼唤,我绝不会让我的弟兄孤身上路。

还记得少年时,基督教我认识真理,离开孤单的人生;还记得教会内,基督训示我拥抱穷人,让他们不再孤单;今天,民主号角再次响起,我怎能让有心人孤单呢?

我的眼睛明亮起来,凭著良知多走一步,与民众多走一里路。

圣经告诉我:“…爱是出于清洁的心、无愧的良心和无伪的信心。”(提摩太前书1:5)

我本著清心、简念、分别为圣──无利益冲突、无权利欲望、无隐藏议程、决心为香港尽最后一分力,与港人再多走一步。

2013年3月27日,我们选择在教堂十字架前表达我们愿意牺牲和受苦的精神,
宣读“让爱与和平占领中环”的信念。

当日我的祷告是:

“我们以敬虔、谦卑和祈祷的心,我们没有怨恨;反之,我们心怀爱意,不打倒任何人,亦无意对抗和反对任何政权;反之,我们坚守法律,我们以身违法,为的是要突显目前政制不公义的地方。若果我们因此行动失去个人自由而能为今日社会和下一代带来更大的自由,那么,我们可能失去的自由,就微不足道,这也心甘情愿的!

我们选择和平非暴力的运动,虽然我们面对的不公义力量是那么巨大、掌权的人那么难以对付,我们绝不害怕和逃跑。我们可以重新肯定自己人性的尊严,采用和平非暴力的抗争,揭示不公平法律的不公义,迫使邪恶不能再躲藏在合法性的框架内。

我们选择和平非暴力的运动,虽然我们面对的不公义力量是那么巨大、掌权的人那么难以对付,我们绝不害怕和逃跑。我们可以重新肯定自己人性的尊严,采用和平非暴力的抗争,揭示不公平法律的不公义,迫使邪恶不能再躲藏在合法性的框架内。

“让爱与和平占领中环”运动原是透过公民商讨、公民授权、对话谈判去争取普选,在迫不得已时才采取公民抗命。

中央政府却于2014年6月出版了“一国两制在香港特别行政区的实践”白皮书,宣布“中央全面管治”,那么,中英联合声明中的“一国两制”、“港人治港”、“高度自治”呢?中央官员竟然回应说:回归以后,中英联合声明已失效。

从来没有想过,中英联合声明如白纸一张。

中央政府原于2012年承诺2017年香港普选行政长官,唯人大常委2014年8月31日的决定,全面落闸,封闭普选和对话之门。

雨伞运动的故事

对话之路走尽了,和平占中启程了。

“让爱与和平占领中环”运动定于2014年10月1日举行,为此,我们于9月18日入信申请“不反对通知书”,9月25日和警方商谈安排细节。

9月22日专上学生联会组织一周罢课不罢学的行动,抗议831之决定,并于政府总部外集会。但罢课学生于9月26日冲进政府总部“公民广场”,学生领袖被拘捕,引发大批市民响应,挤满了政府总部外面的街道。

期间,市民高呼“守护学生”,要求即时“占中”。

9月27日晚,我们与在场的学生代表举行会议,取得共识,9月28日凌晨1时40分由戴教授宣布“占领”行动开始。但集会的人群开始离开,不久学联宣布这次是学生运动,并非“占中”。

9月28日早上,警方封锁所有进入政府总部的道路,意图孤立场内的学生和市民。

9月28日中午时分,消息传来,梁振英于下午3时30分召开记者招待会,我们围坐在“命运自主”台,见到警方似要准备清场。

因为这次行动不是“和平占中”运动,因此,我即时要求义工和纠察离场,不要被捕,否则无人主持10月1日的集会,初时三子建议我随义工离场。但最终决定,我还是留下来待警察清场,我们三人挠手坐在一起被捕。

我坐回“命运自主”台上,与学生领袖、泛民立法会议员、和陈日君枢机,手牵手坐在台上等待被捕。下午5时58分,突然听到枪声,夏悫道烟雾弥漫,站在前线的市民大声叫喊:“警察放催泪弹”。

依我们的计划,如果警方用武力时,为了保护示威者,我们会劝喻撒离,何况警方还举著“速离否则开枪”的横额。

陈日君枢机即时大声呼喊“不要作无谓牺牲,快撤离,我们不要为这不理性的政府作牺牲。”“现在不是牺牲的时刻,快撤离!”

此时,我脑中涌现北京天安门的景象,我心里说:“一定要守护学生,保护群众不受伤害。”

10月3日我们已开始讨论自首,唯不忍心让学生孤单抗争,故我们留下来。

10月4日下午我们知道驻守的警察没有食物,本于信念,任何抗争,我们都坚持不能伤人的尊严,当日下午6时前,便开通车道和海富天桥。

此后,我积极推动学生和政府对话:因为只有对话才可保障所有参与者安全,另一方面,为雨伞运动打开对话之门,促进香港和北京政府理性对话下去。
第一次原定10月10日,唯因10月3日旺角示威者被黑社会殴打而叫停。但我没有放弃,仍积极寻求对话。

经过多人和多番的游说和努力,终于再决定10月21日学生和政务司长林郑月娥公开对话。可惜学生不愿意再对话下去,良好的意愿落空,我忧心忡忡,不得安睡,我们三人多次与陈日君枢机和李柱铭先生一起祷告,求上主保护学生和示威群众,并祈求上主指引前路。

群众无畏无惧,没有撤离,87枚催泪弹“催逼”了10多万人上街──波澜壮阔的雨伞运动开展了。

雨伞原是用来遮太阳、挡风雨,但在运动期间,在警方猛烈喷射胡椒喷雾下却产生保护作用。

雨伞运动源于长久以来对政制发展感到无助、无奈和无望,渴求命运自主。

雨伞运动源于长久以来对政制发展感到无助、无奈和无望,渴求命运自主。

79日占领,120万人参与,展示香港和平非暴力的高质素公民,期间没有破坏任何建筑物,或焚烧任何物件。

占领区的商店不但无损,反而占领者鼓励和帮助小店,以免生意受影响。很多商店和市民送饭、送水、送棉被、送帐幕,占领者充份发挥互助互爱的精神。

虽历经黑社会的暴力袭击,警察亦以暴力打得占领者头破血流,但占领者仍保持和平非暴力的信念,没有退缩。

和平非暴力的公民抗命种籽,已深植人心。

这运动原是一场公民觉醒运动,期望每个人都能出来贡献自己,表示决心,更希望能唤醒官僚的良知。

幸福和美好的和平生活,是我们梦寐以求的,也是上主的旨意,我们要践行在人间。

没有公义,便没有和平,因为“公义的果实是平安;公义的效果是平静和安稳,直到永远”(以赛亚书32:17)同时,“慈爱和诚实彼此相遇;公义与和平彼此相亲。”(诗篇85:10)

法律和秩序是任何社会不可或缺的。若法律只用作维护权贵既得利益者,不法和霸道便由制度肯定,社会道德基础便荡然无存,无权无势者就成为法治制度的牺牲品。

那么,政权只会藉国家安全的名义:以迫害、流放、任意逮捕、刑求、强逼失踪、破坏和暗杀来维持所谓“和平”。(C. René Padilla)

或许您们会说:我们的问题源自“公民抗命”。

错了!

我们的问题,乃是来自“公民从命”。

这种从命,让世上无数的人屈膝于强权,独裁者的政体之下,被卷进死伤以百万计的战争。

这种从命,让世上无数的人对贫穷、饥饿、愚昧、战祸与残暴无动于衷。

这种从命,让世上的监牢挤满小奸小恶的罪犯:大奸大恶者,却成为国家的领袖。

——历史学家霍华德.津恩(Howard Zinn)

最后的总结陈辞

今日是2019年4月9日,想起51年前的4月4日,主张和平非暴力争取人权的马丁路德金牧师被人枪杀,先贤的说话仍在鼓励和呼召我们:

“……我们要抵抗,因为自由永远不是白白赋予的。有权有势的欺压者从不会自动双手赠献自由给受压者……权益和机会必须通过一些人的牺牲和受苦才可以获致。”

“……仇恨生仇恨,暴力生暴力……我们要用爱的力量去对付恨的势力。我们的目标绝不是要去击败或羞辱白人,相反,我们要去赢取他们的友谊和谅解。”

马丁路德金牧师说:没有公义便没有真正的和谐。我寄语生活于香港的市民,要怜悯不公义制度下的受害者,包括示威者,也包括警察;我更祈求怜悯能激发勇气,用以对抗制度的恶。

雨伞运动中,我只是一个敲钟者,希望发出警号,让人们知道不幸和灾难正在发生,期望唤醒人们的良知,共挽狂澜。

如果我仍有气力,必继续在教会敲钟,在世上敲钟,在人心敲钟。

“世人哪,耶和华已指示你何为善。他向你所要的是甚么呢?只要你行公义,好怜悯,存谦卑的心与你的上主同行。”(弥迦书6:8)

我,朱耀明、戴耀廷和陈健民现在于被告栏宣告:

我们没有后悔,

我们没有埋怨,

我们没有愤怒,

我们没有遗憾。

我们没有放弃。

耶稣说:“为义受迫害的人有福了!因为天国是他们的。”(马太福音5:10)

慈爱,公义的上主,我将自己交托祢手中,愿袮的旨意成就!

读者评论 25

会员专属评论功能升级中,稍后上线。加入会员可阅读全站内容,享受更多会员福利。
  1. 淚流滿面。我是大陸人,之前對雨傘運動的瞭解太少,不太明白香港同胞為什麼上街。自由和民主不是隨隨便便就能得到的,強權者不會輕易交還本屬於我們的一切。我並不是一個很勇敢很堅強很聰明的人,學識不高,但我嚮往爱與自由,我願用自己的方式抗爭。

  2. 历史稍纵即逝,能亲身体验九子庭审的人是幸运的。

  3. @编辑
    那么在场外聆听的民众可有录像或录音?

    1. 法庭大樓內也不得拍攝,公眾如擁有庭審錄像錄音,很大可能已觸犯法例。

  4. 可有庭审视频?想亲身领略这段陈述。

    1. 讀者你好,香港法庭不允許拍攝哦!

  5. [樓下說的就兩個字:「鄉愿」。神的公義是甚麼,人永遠都不會知道,於是終身安樂地甚麼都不做,昧於是非並引以為榮。
    很多人都自稱是基督徒,作好見證的卻不多。感謝朱牧,我雖不信神,仍願衪永遠看顧你。]
    I can’t agree more.

  6. 在這世代,的確需要一個曹操。
    手提七星劍,胸懷孫武書。
    披髮東門行,誓將奸佞誅。

  7. “满朝公卿,夜哭到明,明哭到夜,还能哭死董卓否?”

  8. I have fought the good fight, I have finished the race, I have kept the faith. Now there is in store for me the crown of righteousness, which the Lord, the righteous Judge, will award to me on that day—and not only to me, but also to all who have longed for his appearing.
    那美好的仗我已经打过了,当跑的路我已经跑尽了,所信的道我已经守住了。从此以后,有公义的冠冕为我存留,就是按着公义审判的主到了那日要赐给我的;不但赐给我,也赐给凡爱慕他显现的人。

  9. 读得几度落泪,感谢敲钟者,感谢端,感谢每一位抗争者

  10. 看见公民为公共利益走上街头,真的很羡慕。现在,中国也还是会有人上街,但都是为了很具体的个人利益(比如家门口要建化工厂、垃圾焚烧场,学校给孩子吃霉变食品,高考政策调整导致孩子升学难等等),而不会为了争取民主自由而上街。之前多国学生上街呼吁关注气候变化问题,国内网民报以嘲讽的不在少数。我越来越觉得我们已经异化了,不但不能理解为公共议题发声的必要性,甚至听到别人发声还想去踩几脚。是的,这种局面很大程度上都是宣传导致的——“在境外势力煽动下,别有用心的不法分子蓄意搞破坏”,以致竟有人生出“你要民主有什么用”的可悲观点。生在这国,被宣传轰炸固然难以避免,但这从来不是我们自暴自弃甚至同流合污的理由。
    “你要保守你心,胜过保守一切,因为一生的果效是由心发出。” (Proverbs4:23)

  11. 谢谢你,朱牧师。谢谢你们,占中九子。谢谢你们,每一位参与过这场波澜壮阔的民主运动的香港人!

  12. 编辑的回复很漂亮。

  13. 好笑,神职人员犯法被审批就是被羞辱?当你们决定走向街头动员群众的时候,就应该做好入罪的准备啊。

  14. 樓下說的就兩個字:「鄉愿」。神的公義是甚麼,人永遠都不會知道,於是終身安樂地甚麼都不做,昧於是非並引以為榮。
    很多人都自稱是基督徒,作好見證的卻不多。感謝朱牧,我雖不信神,仍願衪永遠看顧你。

  15. 端媒体不是向往言论自由么?怎么还删除评论?你知不知道你删评论的原因和中共管制言论的原因如出一辙?区别在于由权力决定的言论管制程度。

    1. 讀者好,原被刪除評論為:
      「占中九子除了朱耀明都可以关!这老哥话都说到这个地步了,你要是把他关了就落实了当局邪恶一说,这怎么行!当了婊子就能不要贞节牌坊了!!婊子要当,贞节牌坊更不能少!」
      請留意位於評論區左上角的「評論須知」一欄,為保證評論區的交流互動,我們會保留對歧視、人身攻擊等言論的權限,關於「言論自由」等問題,可參考端傳媒「媒體觀察」欄目下的數篇文章(特列出但不限於以下):
      李立峯:識睇一定睇留言?重點在留言?令新聞機構頭痛的讀者留言 https://theinitium.com/article/20180528-opinion-francis-lee-comments/
      方可成:美國人是如何為互聯網自由而戰的?https://theinitium.com/article/20170814-opinion-fangkecheng-netneutrality/
      王宏恩:臉書限制言論自由?不如問,臉書到底想做什麼?https://theinitium.com/article/20180326-opinion-austinwang-facebook/
      還請讀者體諒我們的處理,若對留言刪除有其他疑問,可致郵 community@theinitium.com 進行申訴或反饋。

  16. May the god bless you.谢谢,谢谢先生。
    看哭了

  17. “He who has ears, let him hear.”

  18. 朱牧師寫的很真誠,不過可惜似乎把神的「公義」與人的「公義」混為一談了。
    神的「公義」,是只能由祂自己,而非任何「人」,來對世人(包括生者和死者)作出最後的審判。而人的「公義」,其實是一種「自義」,也即一部分人自認是「義」的化身,以審判另一部分被其論斷為「不義」的人。
    人的「公義」,即便被包裝成跟神的「公義」相似,由人為神代言,其本質是彰顯人的「自我」,並不能討神喜悅,反而會被神視為惡。
    所以,用信仰解決政治的問題,或用政治行為尋求靈魂的淨化,對純粹的信仰者來說都是不可取的。朱牧師、陳主教的參與佔中,雖然是出於個人的行為,但在各教會內部已造成很嚴重的分歧甚至撕裂,恐怕很長時間內都難以癒合。似乎未見他們在公開場合承認。
    敲鐘者警醒訓誡別人,更需深刻地自省,方能真正跟從耶穌基督的典範。

  19. 感動!公民抗命,2014年9月份在大陸就有所耳聞。不過,後來無法理解,覺得有一群忤逆之徒。現在事已成定局,像是被人看了一番笑話。辛苦了,殉道者吧!我接觸廣泛,啥都信,也不全迷信。佝僂著存活在這世上,真的無力去抗爭。晚安,好夢!

  20. 不是基督徒,但深深感受到了朱耀明牧師的赤子之心、慈愛之心和偉大的人格力量!向他致以最高敬意!