深受“少子化”冲击的台湾，不少大学院校为获取经济利益，放弃捍卫学术自由的立场；最近爆出的“一中承诺书”事件，只是刚刚揭开面纱而已。近年来，承诺书背后的两岸研修生教育交流，某种程度上就是一种经济利益往来，对于部分私立大学尤其如此。研修生需要自费赴台学习，不过游玩性质居多，停留四个月左右即返回大陆，形同“大学观光客”。金钱利益之下，台湾不少大学极力招收此类大陆学生。

作为大陆研修学生，想如何选课、参加什么活动是个人的自由，台湾院校不应配合大陆的要求进行所谓承诺或审查。据我所知，用不着台湾院校干预审查选课与活动，普遍多数大陆学生自己就已经实现自我审查。而且，大陆研修生所选的课程，大陆高校若不认可，则可能无法回校后互换学分。

其实，台湾院校声明学术自由的原则，确认大陆学生自己有选课自由即可，越过底线，对大陆方面“承诺”、“配合”，排除特定的课程，显然违背台湾社会的民主常识。难道学术自由与民主也是一种特权，不同的学生群体需要区别对待？大陆研修生若按“承诺书”办事，将有沦为大学校园内“二等公民”之嫌。而价值观的双重标准与人权的退步，正是声称签署承诺书对两岸交流没有实际影响的人士所未曾料到的。