午休时,40来岁的Neeraj Punhani在他位于中国浙江省绍兴市的办公室大厅里面玩了一局桌球。和他一起打桌球的是一位和他年纪相仿的中国男人。两个人话不多、绕着桌球桌慢慢地转圈。“我们已经认识14年了,” Punhani说,他是印度人,在绍兴做纺织贸易。
走过一排排陈放着闪闪发光纺织材料的货架,Punhani来到办公桌前,桌上放着一尊中国“财神像”,还有几尊印度神像。“绍兴是我的家。在这里有我的朋友,也有我的对手,”他一边坐在桌前,一边说道。
Punhani是绍兴数以万计的外商之一。据称,从绍兴的柯桥市区出口全球的印花纺织品,占了全球生产总量的三成。上世纪90年代末,距离上海仅几个小时车程的浙江,成为了廉价商品交易中心,吸引大批来自印度、非洲和中东的商人涌入,Punhani就是在这波浪潮中,从迪拜来到了绍兴。
和中国其他同样规模的城市不同,绍兴当地人看到外国人并不会大惊小怪。但这并不意味着在绍兴的外国人已经完全融入了当地生活。
即便是像Punhani这样的“老柯桥”,每年还要重新申请一次工作签证。作为外国商人,他们能拿到政府发放的“服务卡”,这让获取驾照、医疗服务等更加便捷。然而因为申请门槛很高,所以到现在为止,能拿到这种服务卡的在华外国人仍然很少。
“我在中国居住十五年了。我为当地经济发展做出了自己的一份贡献,开了一所学校,投资不动产。即使这样,你还需要不断地证明自己属于这个城市,感觉有点不对,” Punhani的熟人Sanjay Sukhnani 说,“这不是抱怨,而是我的向中国政府的一个请求。”
拓宽国门:人口红利殆尽下的政策转向
“2013年以来,我的员工越来越难拿到工作签证了,”现年36岁的Andrew(化名)说,他在中国开了一家外语学校,要聘用不少外教,受访时他也正在申请签证的过程中,为免影响申请结果,他要求使用化名。
目前中国的移民政策,仍然受到社会主义的传统孤立主义和对外界的怀疑影响,比如,中国至今未建立“移民局”,外国人申请中国“绿卡”,首先要由本地公安局受理,然后需经省级公安厅(局)的审核,最后由公安部通过审批签发,前后需要大约半年时间。
对高门槛相对应的是,中国是外国居民比例全球最低的国家之一,只有0.06%左右,世界平均水平是它的大约50倍。即便是在发展中人口大国印度,该比例也是中国的10倍。据中国与全球化智库统计,从2004到2014年的10年间,只有7300名外籍人士获得了中国绿卡。但2000到2013年,获得美国永久居留权的中国大陆人口,就超过了90万。
在华外国居民少,正式变成中国公民的更少。中国不接受双重国籍。中国第六次全国人口普查统计显示,截至2010年11月,近59万4000名外籍人士居住在中国,但其中仅有1448人加入了中国国籍。
但随着全球化和中国自身的快速现代化、国际化,加上劳动力短缺和人口老龄化的压力,外国人进入中国、中国引入外国人才的需求都在上升。2016年4月,中国国家主席习近平提出:“不管是哪个国家、哪个地区的,只要是优秀人才,都可以为我所用。”
两个月后,中国正式加入国际移民组织(IOM,International Organization for Migration),主要希望通过制定顶级科学家和管理人才的吸引政策,提升中国企业的创新力和国际竞争力。未来,这些政策也可能更多地用于填补中国不同领域的人才缺口。又一个月后,2016年7月,彭博社引述消息人士报导,中国将成立首个移民局。
“刚开始的时候在这里工作很容易,没人管。现在政府想加强控制。”
也是在2016年,公安部先后批准北京、广东、上海实施总计多达46项的出入境新政,为一线城市和自贸区吸引“高层次”的创业和专业人才。整体而言,这些新政策更加市场化,只要年薪够高就可以申请绿卡。2016年3月初,北京中关村设立对外国人永久居留服务窗口,到8月已有超过300人在这拿到了中国绿卡,相当于以前中国一整年的绿卡发放量。
2016年9月,“实施外国人来华工作许可制度试点工作座谈会”在天津召开,决定从10月开始,在北京、天津、上海等9个省市区启动外国人来华工作许可制度试点,简化许可证类别和申请流程,2017年4月1日开始,该制度将在全国范围内实施。
致力于移民领域相关研究的“中国与全球化智库”主任王辉耀认为,成立专业移民机构“主要目的是吸引外国人才。大的潮流是:我们从货物和贸易的流动开始,再到资本的流动,现在转到人才上来。”
精细筛选:分类引进、严格管理、国家安全
中国面向外国人的大门似乎敞得更开了,但要真正迈过门槛,并在门内长久居留,仍然不容易,甚至越来越不容易。
中国对外国语言教师签证的规定不断变化,给Andrew带来了很大的压力。和其他很多外国人一样,Andrew对中国的官僚主义感到伤脑筋,“我因此很没有安全感,” Andrew说,“但是刚开始的时候在这里工作很容易,没人管。现在政府想加强控制。”
即将在全国实施的外国人来华工作许可制度,在简化许可的同时,也对来华工作的外国人实施分类管理。A类是“高端人才”,B类是“专业人才”,C类是“临时性、季节性、非技术性或服务性工作的外国人”——类似“外国临时工”。对A类人才来华,中国政府会“专门保障”,对B类要实施“比例限制”,对C类则要“严格限制”。
Andrew和他学校里的外国老师,就属于B类人才。官方媒体报导指,分类的目的是“既做到吸引外国高层次人才,又兼顾保障国内就业市场”。
“ 关于移民对国家安全威胁的担忧,比如恐怖主义相关的,经常是很抽象的。当地政府需要贯彻北京的意愿,但是没人知道如何去做到。最后的结果并不一定利于当地经济的发展。”
同时,对于已经进入中国的外国人——比如外籍英语老师和在南方城市广州迅速增长的非洲群体,过去几年,政府以国家安全的名义进行了更严格的管理,对外籍人士非法居留的处理也更加严厉。据中国公安部的数据,2015年处理违反出入境管理法律法规人员的案件有6.20万人次,是 2011年的三倍,其中签证过期占多数。
“老柯桥”Punhani所在绍兴及周边地区,商人们拿到签证上,允许居留的时间越来越短,警察还会定期检查外国人的身份证件,政府担心来自中东的外国人与当地的穆斯林社群接触。
“习近平上台之后,国家安全明显是首要任务,”莱顿大学社会学研究者卓嘉健(Ka-Kin Cheuk)解释。他也是欧盟研究中国作为移民国家的未来研究组的一员。“然而,关于移民对国家安全威胁的担忧,比如恐怖主义相关的,经常是很抽象的。当地政府需要贯彻北京的意愿,但是没人知道如何去做到。最后的结果并不一定利于当地经济的发展。”
内地关于外国人的舆论也发生了一些变化。媒体把外国人和扰乱公共秩序或犯罪率联系起来,有关不怀好意的“外国势力”的报导也不少见。有的外国群体开始被看做是来中国“淘金”的一个例子是,官方英文媒体China Daily(《中国日报》)最近提到了,有外国年轻人利用学生签证来中国“冒充专家和学者”。
招才矛盾:谁是国家最需要的人?
一方面,中国在移民体制上开始尝试与世界接轨,鼓励“天下”人才来华贡献,另一方面,中国也小心拒绝不符合国家需要的外国人。而最关键的问题就是,中国最需要的是谁?比如,代表中国过去以出口牵头的经济增长模式的“老柯桥”们,他们的贡献要怎么评估?还有越来越多的来自东南亚的服行业人员呢?
国家专家局代表邱旭生解释说,虽然中国以后可能会变成移民国家,按官方的说法,中国目前还是一个劳动力大国,主要想引进本地缺乏的人才,比如高层管理人员或者高级的外餐厨师。
“ABC是说分类,这样管理更加科学,美国等国家也这么做。没有分高低的意思。不过我们主要还是一个人口大国,不可能无限制地让人进来。而且中国国内就业情况还那么复杂。目前那些不太受欢迎的领域,可以先采取鼓励国内青年人去做它的措施。实在没有人想干的话,可以考虑招外国人。”
“我们到底要不要进行配额度,限制某一些群体到中国就业的计划还在研究阶段。”
“这个过程有多快发生,取决于二胎政策的效果。”
王辉耀认为,中国政府从2013年末开始逐步放松计划生育政策,从2016年开始实施“全面二孩政策”,但孕育生养需要时间,如远水难救近火。王辉耀预计,未来5到10年,中国将开始吸引东南亚的护理人员和建筑工人,“这个过程有多快发生,取决于二胎政策的效果。”
比起“老柯桥”们和Andrew,在北京工作的26岁平面设计师Elke则没有那么忧心忡忡。之前的签证申请让她憔悴不堪:“我差点被驱逐出境。我不会中文,这个超级繁琐的流程里也没有人帮我。”新许可制度让她轻松不少,即便要被分类管理,但自视为“新经济”一员的Elke看法相当乐观:“我听说新的政策对从事创造行业的人非常有利。中国的创造业还很年轻,需要有创造力的人才,应该会被列入A类。”
在新许可制度中,分类的基本依据是积分。
据国家专家局的代表的介绍,影响分数的因素有收入、工作经验、还有就业地点(在西部和东北地区是加分项)。学过中文的外国人也会更受欢迎,他们的语言能力会让他们在新评分标准中拿到分数。“去年对外投资金额首次超过了吸引外资金额,对于既了解中国,又懂海外市场的外国人的需求日益增加,”专家局的王辉耀这么认为。
比签证还难:“你不懂,因为你是外国人”
荷兰人Luuk就是王辉耀所形容的那种外国人。在南方城市厦门拿到中国文化的硕士学位后,他加入了当地的一家灯泡生厂商。现在他是这家公司的销售经理,在美国进行业务拓展。白天他和美国客户打交道;晚上他用流利的普通话和中国团队沟通。“关键还是我也可以解释其背后的思维。为什么客户需要这个,而不是其他的。”他同时能给美国客户注入信心。“他们对和中国人做生意所知甚少。”
26岁的Luuk 认为自己的工作能给中美工作伙伴的关系带来改变。自从他在公司内部开始礼仪培训之后,中美双方的商务晚宴局面改善了很多:吃饭时不要发出声音,也不要一直看智能手机,谈话不要老是谈公事。
但Luuk认为,“我的同事们还经常缺乏文化意识。”他在工作中经常遇到文化和认同的障碍,这也是除签证政策外,让外国人难以融入中国的一个重要因素。“不管你语言多好,对文化了解多深,你依旧被视作外国人。如果持有不同的观点,回答永远是:‘你不懂,因为你是外国人’。”
22岁来自法国的留学生Florence面临的问题却正好相反。她是华裔,身边的中国人一般都认为她就是个百分百的中国人,这种文化上的期待有时让她不舒服。“无论你在国外呆了多久,如果你长得像中国人、你的祖先是中国人,你就是中国人。不过其实我对我作为中国人的身份感觉很复杂。小时候还会因为长得不一样被人欺负。”
在中国政府吸引外国人才的战略中,海外华人很重要。不管他们在哪里长大,中国都视其为“中国大家庭的一份子”。习近平今年号召所有有中国背景的华人回到祖国,或是在外为祖国建设添砖加瓦。中国为他们制定了特别的人才计划,居留证也比较容易获得。确实,过去20年里很多注入中国的国外投资来自海外华人,比如美国华人。但是不是所有人都“回家”了:自1978年起出国留学的400万人员里面,只有不到一半回国了。
“这种政治舆论还蛮多的,”目前在北京读国际关系硕士的Florence说,“大家认为我‘回来了’,不过我更是因为好奇,过来体验下在中国的生活。” 她对于未来的计划还不确定,“可能会在上海留下工作几年,不过长期来看应该还是会回去。我大概还是更像一个欧洲人。”
第二故乡:不是威胁,不当外宾,就想要点归属感
中国政府面临的一个挑战是:创造一个外国高技术移民和精英愿意留下来的社会。国际搬家服务UniGroup Relocation2015年一项基于客户数据的研究显示,2014年,离开中国的外国人数量是进入的两倍。
来华的留学生人口增长率这几年也有所放缓。《中国留学发展报告(2016)》显示,2004年来华留学生人数增幅为11.1万,2010年为26.5万,翻了一番有多。2010年“留学中国计划”提出,之后3年,来华留学生人数保持两位数的增速,2012年更达到近6年内的顶峰,但最近3年,增速有所下滑,2015年,新增的来华留学生有39.8万人,比2010年增长50%左右。
“如果有这种保障的话,我也没有必要像现在那样把钱搞到国外去。”
留,还是不留,生活环境的影响很大。“日本和韩国的生活标准更高,那里的污染也较少,”Andrew说,“对于外国人来说,那里更适宜居住。” 在就业咨询公司Mercer在对外国专业人士群体中的调查里,世界上最宜居城市的前一百位当中,没有上海,这个“中国的国际金融中心”排在第101位,首都北京排第118位。Luuk也觉得在美国待着更好,“我乐于面对眼前的各种挑战,但是我认为大部分人都和我想法一致,在中国工作有时的确太累了。”
对于大部分选择中国作为“第二故乡”的外国人而言,他们还是希望能找到归属感,希望能被本地人当成一个正常的群体对待,尽应尽的义务,享应有的权利,而不是被当成需要特殊待遇的外宾,或者威胁国家安全的因素。
“如果我有机会拿到永久居留权,我还是会很开心的,”Andrew说中国已经有9年了,但一直没有定居的感觉,假如能拿到绿卡的话他会很乐意留下来,“如果有这种保障的话,我也没有必要像现在那样把钱搞到国外去。”
对于来自印度的“老柯桥”Punhani来说,严重的空气污染并没有影响他对中国未来发展的期望。“想想非洲的饥荒,或是印度基础设施的缺乏。现代化进程给这里刚好造成了一些污染,那又怎样呢?”
看了一會兒,這個app,立場很有趣呀(手動滑稽
有一个事实很清楚,那就是中国有着十几亿人口,人均资源很匮乏
中国社会目前普遍反对中国成为移民国家,计划生育也不是为外国人腾地方的。除了高端人才和对中国有重大贡献的我们欢迎,其他人别一边抱怨一边死皮赖脸地呆在中国。
作者只是批評大陸與其他國家不同的作法,並沒有旨意要大陸完全開放移民
選擇性報導不是造謠。但往往選擇性報導就是不中立媒體的象徵,所以不會成為最有公信力的媒體。但媒體要選擇去選擇性報導仍是受法律保護的。
@xhgej
我說你GDP的數據錯了,你又說不應該只看GDP。我也覺得不應該只看GDP呀,但跟我指出你的數據說錯有關聯嗎
不說太多,只說幾點:
1. PPP:購買力平價,GNP:國民生產總值,GDP:國內生產總值
2. 你說2014匯豐的數據說中國內地排第三,你怎麼不說2015匯豐的數據中國內地排行榜上都沒有呢。你批評端選擇性報導,你這樣不也是選擇性報導嗎
3. 我上面的評論已經說過了,在香港媒體有新聞自由,可以自由表達觀點,自行選擇立場。端媒體選擇對內地報導負面更多於正面,也就是你說的選擇性報導,是受到香港法例保護的。選擇性報導,但並沒有偽造證據。你說作者用增長率下滑失當,雖然下滑,但仍是增長,那你怎麼能說歐美經濟下滑呢,歐盟近幾年gdp增長率在1.5%-2.0%,美國近幾年增長率也都高於2%,低於中國,但也在增長。若你能說歐美經濟下滑,那作者用增長率下滑來論證也無可厚非吧?
4. 你說中國普查的外國人08年35W,13年86W,5年就增長145.7%,而聯合國的數據是10年年均增長3.9%,也就是10年增長46.6%,那是否說明聯合國或者中國的普查的數據造假呢,或者調查方法失當呢
@chenduori 謝謝你的回復,我對這個問題有了更深的理解
唉,為了辯論這個用盡精力得不出確切結果,我真夠無聊的
其實現在還沒有任何關於2016年世界各國實際增長速率的統計
最新的只有IMF在2016年10月發布的2016全年預測,其中的數據就是我剛才列出的
還有2017.1.16 IMF發布的一個世界經濟展望中,把印度的增長率調至6.6%,但展望的文章中只列出了美國,歐盟,中國和印度的數據,所以也不能得出世界增速最高的是哪個國家
但有一點很奇怪的是印度前三季度增長都大約在7.6,為什麼最後會變成6.6
相關文章可以到IMF官網查閱
好累,毫無意義的辯論
"而且"改成"而是"
2016世界GDP增長速率
Iraq 10.30% 伊拉克
Myanmar 8.07% 緬甸
Cote D Ivoire 8.0% 科特迪瓦
India 7.62% 印度
Lao P.D.R 7.48% 老挝
Tanzania 7.2% 坦桑尼亚
Cambodia 7.0% 柬埔寨
Bangladesh 6.9% 孟加拉国
China 6.7% 中国
中国增长速率并非世界第一,而且主要经济体第一
@xhgej
先撇开文章的观点是不是这个
你所说的来华留学生增长,两位数的增长说的是2010后的前三年,而后三年下滑,增长速率分别是8.6%,5.8%,5.5%,并不是两位数。举这个例的重点应该是在增长速率下滑上吧
加上离开中国的外国人的速率是进入的两倍,以上两个论据正好支持了你所认为的观点
而且一篇文章观点肯定不只一个
有外国人想留下却办不到绿卡,论述的是移民中国难
@xhgej
不同聲音理性探討指在評論區
端傳媒自己的傾向可以自己決定
他傾向於大陸負面與大陸媒體傾向於大陸正面相似,所以我才舉他和大陸媒體比較的例子。
他可以自己選擇傾向不代表他可以造謠,如果他有造謠請你明確指出
端傳媒這篇文章的觀點是:外國人移民大陸難以及隱性的觀點:大陸各種監管繁多怪異,需要批評
那麼他舉出有外國人因為霧霾想離開中國並不會與已有觀點衝突
如果可以,我希望討論在下一條評論終止,不要再在評論區無窮無盡下去
我所說的新聞自由是傳媒可以自由發表觀點,可以自由決定正負面評判,但不是可以寫假證據。請x先生不要混淆。
我是覺得@xhgej不夠理性,老覺得端傳媒造謠
要真要看假新聞就去看大紀元呀
端傳媒發並沒有發假新聞,只是對大陸不平衡報導,報導了更多負面新聞,更少正面新聞。但每篇文章不至於為假新聞。要說這也錯的話,大陸對自己發更多正面新聞,更多讚許自己的口氣,更少負面新聞,是不是也覺得他錯了
而且什麼時候端傳媒有權利造謠了,任何人在互聯網網發放惡意虛假消息,可能觸犯
<<刑事罪刑條例>>第161條,可被判處最高5監禁年
<<誹謗條例>>第五條,可被判處兩年監禁,以及罰款
以及<<公安條例>>
确实如文中所言。原来一直是灰色地带。据悉上海市政府已经在拟定新的外国人分类管理政策,除了高端人才都要加强管理。
另外,几乎每篇文章都见到某些人的洗版,真是大煞风景!应该是不同声音的理性探讨,不要观点不同就人身攻击。谢谢!
@xhgej
如果你觉得端传媒胡编乱造,无理无据,夹杂情绪。那你最好去考究一下大陆的新闻报道是否有理有据,是否夹带情绪,是否信息平衡
@xhgej
1,『他可以支持也可以反對』你裡面說的他不是一個人,而是一些外國人,一些外國人覺得正,一些外國人覺得反,有什麼奇怪的嗎
2,沒看懂你這點再說什麼,如果你的意思是我說你高高在上不好是妨礙你發表評論,那請你再思考這句話
3,你的意思是你自己做到了把觀點和證據表述清楚了
4,自相矛盾的問題你自己再好好思考
5,『造謠』可是官話,你考慮換個說法咯。雖然端傳媒對於大陸的文章不平衡報導,但也是有理有據吧?
6,如果這一點我說錯了,那我誠懇道歉,不好意思,亂批評你了
最後,請問藏著小心思是什麼意思,你覺得我是專門針對大陸人?
另有,我上個評論問到@xhgej 先生到底想表達怎樣的觀點,批判端傳媒哪裡出問題,我至今未見先生正面回答。
您再不回我就腦補您沒的回了喔?
@xhgej
端傳媒相當明確地提到「在中國外國人」也有分ABC等,何來外國人有分歧文章就不成立?
求解釋
人家是共產黨,當看世界奇觀,平衡下觀點就算了,何苦動氣,反正端也不會就因為他幾句就改變,正如他也不會因為你們幾句就放棄他的「使命」。
@xhgej
还有有并没有反对你发意见,我是在对你评论里我认为不正确的地方说出我的批评。
还有你说:"我反对红色资本不是正合你意?"
我不知你如何得出这个结论的,千万人有千万人的观点,你随便抓住一个人就觉得"反对红色资本"正是这个人的观点,难道你自己不该反省一下吗
你说:"那你反对啥?",我评论的是你的评论,一定要反对啥吗?
我也不知道评论文章和评论另一个评论为什么有高低之分
我想@xhgej是想批评端传媒无论对于外国人想离开或想留下都说是中共的错
但我认为端传媒也算是没有胡编乱造吧,至少这些东西都是客观存在的。如果你认为对于这些中共有正确的地方那你在评论区列出来也无妨。但是端传媒在香港享有新闻自由,它怎样写新闻都是没有任何法律上的错误的,与其他报社的区别只在于看的人有多少而已。
好吧,就當@xhgej 先生健忘症末期,評論發了就忘,我還是幫助重述一遍吧。
「(端傳媒)一邊說外國人呼籲開放移民,一邊說外國人漸漸離開中國,精神分裂?」
我們來分析一下:
外國人呼籲開放移民,在x先生的思維中可能是(當然不排除我一廂情願先入為主)會把這個連結到「外國人願移民中國」一條;外國人離開中國連結到「外國人不願移民中國」一條,繼而根據自己「外國人觀點一定相似」得出「端傳媒精神分裂」這一分析結果。
可是我打著您可能認為的還被您批判,您到底想表達什麼呢?您說的莫零兩可,我們看評論的也沒那麼多時間揣測您呀?
@xhgej
我什么时候反对你发表意见了,我不是说你想怎么说都可以吗?难道我不是在批评你的意见吗?你的意思是我在反对你发表意见,不是批评你的意见?
还有你说这篇文章说有的人说希望开放移民,有的人希望离开有问题
我说你说这句话有问题有什么问题?
然后你刚才又说有的人可以不反对,有的人可以反对,难道不是前后矛盾?刚才才说端传媒说这些人有的人想留在中国有的人希望离开有问题,自己又说出相反的观点
你想想你潜意识里难道不是想要统一这里所有人的观点?
我想言论自由是允许一个人发任何观点且允许其他人批评或支持这个点或者发表自己的观点吧,我有哪点不遵从吗?我有反对你发评论?
@xhgej
我只是對先生的論調進行合理的推測和延伸呀,何來我「反對您發表觀點」呢?這句話怎麼更像是您上個評論試圖表達的呢?
可能樓下的x先生自認一個群體只可有一種聲音,有旁的可能是非主流。
那麼敢問,先生和其餘各位都是人,為何未發出同樣聲音呢?
@xhgej
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/finance/20151123/54459459
@xhgej
你是有问题吗?这篇文章有说不客观的话吗?
有些人希望开放移民有些人希望离开不是挺正常吗?难道要全部人都统一意见?
不要装做一副智商高的样子高高在上,端传媒的金主曾被披露中国大陆背景还被质疑过。
当然这里评论不会审查,你想怎么说都好
有的選擇的話,誰會想留在中國
總覺得沒有將發言者母國的移民規範納進去比較的,感覺上就是不完整。
而且 各國通常還是有兵役等相關義務
http://law.npc.gov.cn/FLFG/
http://law.npc.gov.cn/FLFG/flfgByID.action?flfgID=31316552&keyword=%E5%85%B5%E5%BD%B9%E6%B3%95&zlsxid=01
第二條 中華人民共和國實行義務兵與志願兵相結合、民兵與預備役相結合的兵役制度。
第三條 中華人民共和國公民,不分民族、種族、職業、家庭出身、宗教信仰和教育程度,都有義務依照本法的規定服兵役。有嚴重生理缺陷或者嚴重殘疾不適合服兵役的人,免服兵役。依照法律被剝奪政治權利的人,不得服兵役。
第四條 中華人民共和國的武裝力量,由中國人民解放軍、中國人民武裝警察部隊和民兵組成。
第五條 兵役分為現役和預備役。在中國人民解放軍服現役的稱現役軍人;經過登記,預編到現役部隊、編入預備役部隊、編入民兵組織服預備役的或者以其他形式服預備役的,稱預備役人員。
第十二條 每年十二月三十一日以前年滿十八週歲的男性公民,應當被徵集服現役。當年未被徵集的,在二十二週歲以前仍可以被徵集服現役,普通高等學校畢業生的徵集年齡可以放寬至二十四週歲。根據軍隊需要,可以按照前款規定徵集女性公民服現役。根據軍隊需要和本人自願,可以徵集當年十二月三十一日以前年滿十七週歲未滿十八週歲的公民服現役。
第十三條 國家實行兵役登記制度。每年十二月三十一日以前年滿十八週歲的男性公民,都應當在當年六月三十日以前,按照縣、自治縣、市、市轄區的兵役機關的安排,進行兵役登記。經兵役登記並初步審查合格的,稱應徵公民。
第十四條 在徵集期間,應徵公民應當按照縣、自治縣、市、市轄區的兵役機關的通知,按時到指定的體格檢查站進行體格檢查。應徵公民符合服現役條件,並經縣、自治縣、市、市轄區的兵役機關批准的,被徵集服現役。
楼下是脑残吗 这不是网易
鬼子们,不想待就滚吧