从关键词，看中国官媒怎样痛骂美国大选

编者按：美国大选进入最后角逐。正如希拉里和特朗普两名候选人不可避免在演讲中提到中国一样；每四年的美国大选，也是中国大陆公众生活中的热门话题。从官方媒体到论坛微博，到处是候选人与选举关键词。而由于信息不畅或扭曲，以及观念异同，观察中国大陆舆论对美国大选的态度，颇耐人寻味。

端传媒陆续推出“美国大选在中国语像分析”系列文章。通过对官方媒体及民间舆论中关键词及数据的解析，透视历年来大陆舆论中的美国总统选举。我们选择了中国普通公众表达公共意见最频繁的新浪微博与代表中国官方语态的《人民日报》作为观察对象，相关数据不包括本次选举，而是过往历年。

“他们的竞选演说只是不断重复着的陈辞滥调”；“各种反民主的限制及疯狂的政治迫害”；“两党奉行为大垄断集团服务的内外政策”；“美国人民终有一天会识破反动统治集团”……

自《人民日报》1948年创刊以来，对迄今所有17次美国总统选举进行了报导，也对17次的选举都进行了“毫不留情”的批评。“独裁”、“种族歧视”、“垄断”、“把戏”……这些负面词汇不仅有鲜明的中共语言色彩，也带著特殊的时代印记。

“种族歧视”，永不过时的把柄

在过去的68年中，《人民日报》对美国种族歧视的批评可谓持之以恒。这种批评又直接体现在批评“美国人对黑人的歧视”上——事实上，《人民日报》68年如一日地称“非裔美国人”为“黑人”。不过，“黑人”一词在中文语境中的歧视意味远远弱于英文，有时甚至是中性的。

早在1948年，这份才出生的中共机关报就举起了“反种族歧视”的大旗。在当年一篇名为《美国大选以后》的报导中，《人民日报》毫不留情地批评了时任总统、率先以行政命令在美军内部废除种族隔离的哈利．杜鲁门（Harry S. Truman），文章中写道：“虽然坐视陆军部在军队中保持黑人隔离制度，但又提出人权法案，以讨好一千二百万黑人……依靠耍这些手腕，欺骗了选民。”

20世纪50﹣60年代，非裔美国人的非暴力抗议行动席卷整个美国，这为《人民日报》提供了绝好的批评素材。马丁．路德．金发表那篇著名的演讲次年，《人民日报》发表文章称“约翰逊本人自我宣传说他在国内实行‘自由平等权利’，然而，美国成千人民举行了示威游行，反对当局在总统选举中的种族歧视”。文章还预言，美国政府因此面对著前所未有的挑战，面临危机。

很快，文化大革命的发生阻断了《人民日报》的批评。在整个文革期间，《人民日报》只有四篇关于美国大选的报导，且皆为选举结果的消息稿件。

有趣的是，文革之后，《人民日报》对于美国种族问题的评论面貌大变，报导中极少批评性的言辞，甚至出现了肯定的语句，例如1984年《美国大选种种》一文中写道“黑人参政，是近二十年来斗争的成果。黑人占全国人口１２％，动员和组织起来就是一个很大的力量”。这中变化一方面来自非裔美国人在反种族歧视运动中取得的胜利，另一方面也得益于中美建交后两国逐渐回暖的关系。

关于种族歧视问题的另一次评论井喷出现在2008年。奥巴马的参选将这个词汇在《人民日报》中的出现频率迅速从2004年的6词拉高至39次。

《人民日报》甚至罕见地使用了褒义词来形容这位新晋美国总统：“奥巴马兼具年轻、活力和有色人种的特点，激发了年轻人和有色人种选民特别是黑人的选举热情，大大提升了他们以往很低的投票率。”

显然，奥巴马的当选彻底终结了《人民日报》对美国种族歧视的批评。在2012年的总统选举报导中，“种族歧视”和“黑人”这两个词汇一次都没有出现过。

从“帝国主义”到“人心思变”， 挣脱马克思主义的词典

如果将文革当做一个标志时间点，《人民日报》此前与此后对美国大选报导的文风迥异。在文革前，《人民日报》对美国有这几个特定的称呼。

在中国国内进行“三大改造”、“消灭资产阶级”时期，美国被《人民日报》称呼为“垄断资本”家的乐园。随著韩战结束，美国开始被《人民日报》称为帝国主义国家。

混乱的文革期间，仅有的四篇美国大选报导中，《人民日报》依然没有忘记批评美国的“独裁”和“垄断”。

文革后，上述带有鲜明马克思主义特色的词汇逐渐在《人民日报》的报导中销声匿迹。取而代之的是一些以描述为主，更接近读者的贬义词，例如“不满、不安”、“人心思变”等等。

此外值得注意的是，“金钱”一词虽然未统计入贬义词词频中，但文革后对于美国大选的批评主要集中在对于“选举腐败”的问题上。

“金钱政治”、“金钱交易”是相关报导中时常出现的词。即使“种族歧视”随著奥巴马当选成为历史，“金钱政治”这个槽点却一直延续下来，成为《人民日报》批评美国大选的主要著力点，经久不衰。

本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有， 未經端傳媒編輯部授權，請勿轉載或複製，否則即為侵權。