上水乡事委员会主席侯志强说过，在“侯志强”的世界里，“利益”是所有事情的依归，否则，侯志强“遇神杀神、遇佛杀佛”。
4月6日，一班乡事代表在沙田召开记者会，反对侯志强组织政党。他率领70名“新界人”，犹如大将军领兵一样，从他的“领土”上水杀到记者会场，即场反驳对手说法。
这两三年，社会上不断抨击新界原居民住宅僭建、买卖丁权，侯志强则认为：“市区人妒忌，就来挡我们财路”。有人“挡他财路”，这位话事人又骂又吵，但他发现在自己的“领土”发声已经没用，于是考虑“南下”参选9月举行的立法会选举。“我们要维护新界乡民应有的合法传统权益。”侯志强说个不停。
3月28日下午，侯志强脱下太阳眼镜，接受端传媒专访：“最近很忙，忙着开会、忙着接受访问、忙着请客，都是为了组党做准备，反正就是如火如荼。”他还邀请记者两天后一起吃饭，“我设了一个晚宴招待一班退休公务员，争取他们支持组党，为他们每人准备了一只鲍鱼。”侯志强豪气地说。
广东人俗语有言——“鸡髀打人牙骹软”，意思是给人家吃鸡腿，让别人态度软化。侯志强这个豪气的乡绅地主，一招就来“鲍鱼打人牙骹软”。
记者随即回绝了鲍鱼饭局，先请侯志强在他组织新政党一事上实话实说。
问：你们新政党简称为“新进联”，有说全名是“新界进步联盟”，有的说是“新进步联盟”，为甚么会这样﹖另外，新政党代表乡事声音，但有人说组党一事其实不获一直协调新界事务的乡议局支持，甚至明言“侯志强不代表我”，你怎样看？
答：我们是一群“有志之士”，看到香港那么混乱才出来做点事。香港现时非黑即白，亲政府建制和反对派泛民两个阵营做到什么吗？我不是要开罪别人，但多一把声音，多一个政党不是更好吗？我们有什么就说什么，香港特区政府有什么不对的，我们要直斥其非，指出错处，希望有所改善，而不是什么都支持，什么都反对，我们要为“真理而战”。
有数个乡代表走出来说不支持我们，其实没所谓，谁都可以不赞成，你人远在非洲埃塞俄比亚都可以不赞成我组党。
新政党全名其实是“新进步联盟”，老实说，最初的确想过“新界进步联盟”，但后来觉得还是觉不要局限“新界”，会让人误以为我们只关注新界的地方事务。我们虽然代表新界，但全港性的议题我们都关注，所以后来就改名“新进步联盟”，以服务香港为己任。现时我们的架构中，除了新界东、新界西各有一个副主席，九龙也有一个副主席。
我们决定组党后，有数个乡代表走出来说不支持我们，其实没所谓，谁都可以不赞成，你人远在非洲埃塞俄比亚都可以不赞成我组党，每个人也有发声的权利。我们说过很多次，组党一事与乡议局完全无关。大家究竟（伸一伸手）听得懂广东话吗﹖
我告诉你，乡议局主席刘业强其实也很支持我们组党，他自己也知道不组党就死定了，只是碍于“压力”不能公开说什么。就连谁担任党主席、副主席等等，我们筹备委员会都有讨论、有想法，但始终未到最后定案，唉⋯⋯ 还是不要太快说出来。
我们四月底就有就职典礼，那时你就知道了，反正我们就是积极筹备，“组硬党（一定会组党）”。我们之后也会推举成员，参加今年9月的立法会选举。
问：新界乡绅经常被指有违规行为，例如丁屋僭建、买卖丁权、在绿化地带经营货柜场等。上月揭发在新界天水围嘉湖山庄附近，多了一座“泥头山”，怀疑有人非法倾倒泥头等建筑废料。有说类似的土地利用是新界的“地下秩序”，你们的新政党，对这些问题及新界长期存在的“地下秩序”有甚么看法？
答：这是“不平事”！我们一定会发声的，放心。有人非法倒泥，捉贼是不是应该由政府去做？政府抓不到贼，难道是抓业主去坐牢？又或要我们业主去捉贼？哼，香港沦落到这个地步，难道不是“恶法”吗？你说这班立法会议员有谁说过半句话？
我之前也被控告倒泥，（编按：2015年4月10日，侯志强被控联同一名地产代理，指示泥工在上水河上乡一名婆婆刘爱娇的农地上倒泥，毁坏农地，高等法院法官裁定刘爱娇胜诉，侯志强需赔偿超过141万元并支付讼费，侯志强更被法官强烈斥责毋视法纪。 ）我是被冤枉的，倒泥时我根本不在香港，难道我在五公里内有土地，那边有人倒泥就与我有关？
不过，话说回来，我们“新进联”看的不只是一座泥头山，也不只是新界问题，现在香港有很多不平事，我们要看的是整个香港。不论香港发生什么事，政治气候、民生气候、交通状况、社会建设，我们全都关注。
例如很多中产日日夜夜工作，供楼供到死，迟了交税政府却要拉要锁（拘捕），这个政府只懂吸中产的血。另一边厢，公屋、综援根本就是“养懒人”，这回财政预算案又说公屋住户可免租两个月，那回领综援的又多拿两个月钱，子女读书年年都有政府资助书簿费，他们根本没有责任。你说这样是不是政策倾斜吗？
我当然不是没有想过解决方法，但如果现在说出来，被其他人“抄桥”就麻烦了。所以说，如果我选不上立法会肯定是香港市民的损失。
我们政党有什么具体方法解决这些问题？我又不是参选特首，我有什么必要去想如何解决问题呢？我只是把问题说出来，让有智慧的人去解决就好了。
我当然不是没有想过解决方法，但如果现在说出来，被其他人“抄桥（抄袭构思）”就麻烦了。所以说，如果我选不上立法会肯定是香港市民的损失，这么多议员都想不到如何解决，岂料最后是我侯志强想到，真的“估你唔到（意料之外）”！哈，这样才有掌声，你们等看我表演吧！
问：但你没有清楚列明你们新政党打算如何解决这些问题，没有政纲，如何争取选民支持？
答：我告诉你，关键就是说话要有魅力，走出来要有风采，发言当然也要有理念，迟些时机到了，我自然就会说。老实说，喜欢你的就会“买你”，不喜欢的做甚么吸引他也没用。你听过“慧眼识英雄”吗？大家有眼光就会选我们入立法会。
就像好男人难求，我就是好例子，以前是一个“乡下仔”，人人看不起我，但我老婆选了我，今天不就成了有钱太太吗？但如果你有眼无珠，最后就会错过机会了，我也没有办法。
不过说到底，我们党章也有写明，我们的政纲就是“爱乡、爱港、爱国，支持香港繁荣稳定”。其实这个世界最重要是“赚钱”，不赚钱做甚么也没用。
问：所以就是侯志强带领大家赚钱？
答：是创、世、界。
问：以往乡事派一直支持亲政府的“民建联”，但到了2015年，情况开始转变。在区议会选举，乡事派在多区，包括大埔康乐园和林村谷、上水乡郊及沙打，都有派人与民建联正面对憾，这次组党也是冲着民建联而来吗？
答：我跟你说，这事是他们（民建联）做得过份了。我们拥护你都有二十年了，大家一片忠心待你，当你席位增长越来越多，却将乡事完全排挤。
人家捧你上位，是否要协调一下，也留一块饼给我们吃？你现在却连饼碎都吃掉，叫我们怎么甘心继续帮你？
你觉得上一届区议会中乡事派有地位吗？连一个区议会小组委员会的主席，我们想跟他们协商让乡事派代表来做，他们都回应说没办法，一定要支持他们自己的党员。最后不要说区议会主席、副主席，连一个小组委员会的份儿都没有。为何你们（民建联）要做到这个地步，人家捧你上位，是否要协调一下，也留一块饼给我们吃？你现在却连饼碎都吃掉，叫我们怎么甘心继续帮你？
3月15日民建联主席李慧琼带着6名新界区及渔农界的立法会议员来拜访乡议局，之后李慧琼说双方一直是“兄弟”。那还真好笑，你帮我“抬桥（不计回报地帮忙）”，我也会叫你做兄弟，莫说兄弟，要我叫你老爸都可以！如果要骗外国人，鬼佬叫做“good brother（好兄弟）”！
民建联是否利用我们呢？唉⋯⋯我只可以说我们以往是甘心情愿帮人家“抬桥”。但今天发展下来，你看他们如何对待我们，之前两届我们“含泪”支持他们，到今天这滴眼泪还含得下吗？倒不如化悲愤为力量，自己组党出选好了。
问：回看2004至2008年，乡事派在立法会中有四名代表，只是之后两届逐步减少，现时只有刘皇发一人，乡事派失势了吗？
答：即使我们乡事派代表有四名立法会议员，算是最多人的时候，实际上都是“寄人篱下”，我形容他们并非“亲生儿子”，只是“基因配种”。其中李国英和张学明，二人都是民建联的，他们有政党联系、跟政党名单在地区出选，即使想要发声都要通过民建党，不能够自由发挥。所以说那时乡事也没有很大的话语权，始终他们是借种回来的，都要听养父母的说话。
现在组党参政就不同了，不论将来派出谁人参选，那人都是靠我们自己眼光、自己的种培养出来。这个儿子是自己亲生的，就要效忠阿爸、孝顺阿妈，别人侵害自己父母权益的就不行，真真正正为乡事发声。
我们计划新界东、西两区，每区都会派人出选争取成绩，目标是每区最少争取一席，如果大家团结，每区赢两席也不奇怪，加上乡议局在立法会内的功能组别中有一个当然议席，加起来乡事派就有五席。
当然，也不一定会赢。我们估算过，新界西应该胜算比较大。整个新界现时有27个乡，估计原居民中约有40万选民，如果按照人口计算，新界西人口比较多，因为离岛也属于新界西的，加起来有18个乡，而新界东则只有9个乡。
问：立法会是讨论议事的地方，作为新界话事人，你们政党如果成功进入立法会，会以甚么态度议事？
答：选我做立法会主席就行了，那些捣乱立法会的妖魔鬼怪，全都要降伏了，可能都不敢哼半句声。我告诉你，在一个地区能够称王称覇，当然要在地区有压倒性的气势，在立法会做主席要能称王的，也是要有压倒性的气势。
我在村里当然想做村长，上到地区想做主席，冲出大海当然要做首领，冲到甚么层次，就要有相应的目标。
其实所有地方都要议事，一条村的村公所要议事，一个乡的乡委会要议事，一个地区的乡议会都是议事，要看你有没有办法可以压倒性去取胜。打仗要用智慧（指一指太阳穴），选举如打仗一样，能够以少赢多才是智慧。
这些当然要考当时人的智慧，做到那个位置，就会想那一步棋怎样走。我在村里当然想做村长，上到地区想做主席，冲出大海当然要做首领，冲到甚么层次，就要有相应的目标。当然能否冲出立法会，就要看选民有没有眼光了。
侯志强气燄十足地一问一答，访问也来到尾声。他一边说要当上立法会主席，一边留意着当天赛马的直播，期间访问还暂停了两次，要打电话即时投注。“又跑第四，都没赢钱，真惨。”然后自顾自笑起来。输赢对于他来说，似乎真的不太重要，的确是志在参与。
读者评论 0