你如何看待事主被网暴，甚至被要求取消其党藉和学生资格的现象？
有评论认为事主是“把正常女性的维权道路堵死”，你认同吗？
因为偷拍无处不在，你认为女生的怀疑情有可原吗？女性应如何正当维权？
6月7日，一名四川大学（下称川大）的女硕士张薇在广州地铁上看见一名男子蹲下来玩手机 ，怀疑对方偷拍自己，于是上前要求检查男子手机相册，男子自证清白。事后张薇在网上发文，表示“地上的一个猥琐老头开始盯著我看”，又言“难道我的权益没有受到侵害我便不用去维权了吗？”，并附上拍摄对方的影片。
6月9日，广州警方表示当时已处理纷争，双方已经和解。网民认为张薇做法不佳，“和解事后再发文抵毁”，更对她进行网暴。
数日后，张薇于微博上发文道歉，表示“我不该在地铁上和您确认后依然在网络上随意散播视频”，并说会以实际行动改正。惟不少网民并不买账，指出她身为新闻学生却知法犯法、不想成为下一个大叔，更认为她的道歉毫无诚意。
面对网络上的反扑，在网民查找发现，张薇用自己的小号在她的道歉帖文中说好话，呼吁网民“她已经得到教训了，当事人都原谅了，网民还跳脚甚么”，尝试为自己辩解。而在相关帖文中，有网民评论她“网暴那个大叔的时候就没有想过那个大叔会怎么样，都是成年人做的人要自己负责”。
随著事件发酵，有网民翻出张薇多种不良历史。包括称她在四川大学的研究生资格存在造假，一度怀疑她在本科生作为学生会主席时利用职权，为自己加分。另外，也有网友提到张薇在高中期间还有曾霸凌同学的经历，致该名同学陷入重度抑郁状态。后来该名同学曾有发声，没有否认事件，但表示希望大家不要将矛头对准学校。
舖天盖地的攻击
随著事主背景被曝光，网络上开始有留言要求取消张薇的党员资格，更有网民实名向中央纪律检查委员会举报，相关帖文获得超过4万个赞好。在帖文下，有网民留言“严肃党纪国法，坚决抵制任何形式的网络暴力”，更有人质疑张薇的新闻专业，指出“很多搞媒体的人都是这种货色，将来让这种人掌握国家的舆论机器，实在令人窒息”。
亦有网民点出2014年的弦子诉朱军案，表示“今日朱军，明日诸君”，提醒网民要为大叔发声。同时，网络上更流传一张英国驻华使馆微博关注了张薇的图片，指张薇是“懂互联网和流量热度的”、“深得BBC的真传”。事后有网民发现该图片为假照片。
6月12日，媒体报导四川大学对事件高度重视，将依程序法规处理事件。在帖文下，高赞留言表示“网络不是法外之地”、“这种人绝对不能让她从事新闻媒体行业”。由于网络上对张薇的攻击喧嚣尘上，6月13日，媒体证实腾讯已解除已解除与张薇的实习合同。
女权反噬
于舆论场中，女性主义再次成为风暴中心。有网民认为事件“最大的受害者，是今后可能被偷拍的无辜女孩们，以后真正被偷拍的女孩要维权就更难了”，亦有网民指出“这种女性正在把正常女性的维权道路堵死”。与此同时，也有网民认为“支持开除的，也算底层互害”。
同时，事件亦掀起了性别对立的讨论。有人发出“男人公共场合保命要诀”，当中提及“不要注视任何女性，直接看地面”、“不要离穿裙子的女士太近，以免被怀疑你鞋上有摄像头”、“如果你面前有女士，最好背对她站著”。
网络上出现大量针对女性主义的评论，有网民留言道“这是打拳打疯了吧”。
另一方面，亦有女性网民认为这是男人的狂欢，“被挂一周热搜，男V各种辱骂⋯⋯你们不知道，简中男人围剿你们，不看对错，只看性别”。帖文获得超过500赞好。
BBC曝光偷拍行业、人人自危的不安全感
在事件中进入大众视野的，还有近日BBC针对偷拍的报导。6月9日，BBC之眼发布调查报告，揭露有旅居日本的中国人于海外经营色情网站，当中内容主要为地铁、街头等地的偷拍影片，甚至有随之猥亵的影片。据BBC报导，网站有至少1万名会员。
事件在回传到简中媒体后没有激起像张薇事件那样多的水花，但却意外地与张薇事件交织、对照。在词条“BBC卧底记者”下，有网民认为“川大那个女生四五个热搜，怎么这个不上热搜？”、“是汤卓然（偷拍网站经营者）这样的人害得你们容易被怀疑，你们为什么不恨汤卓然啊，因为你们也是汤卓然的会员吗？”
在微博上，红星视频以“污蔑偷拍事件补后须正视女性安全感缺乏问题”撰文，指出“虽然她 的做法确实不妥，但这也是有原因的”。但在遭到网民讨伐后，退出话题主持人。
在微博上，也有网民帮张薇抱不平，说道“为甚么那个川大女生要发视频？如果系深知自己在所处的环境中一直是个被凝视的客体，会被不怀好意地打量，会被无孔不入的摄像头纪录成为别人的取乐物料甚至商品，那你看到一个陌生男性蹲在地铁上用手机对著你时，会不会也成为一只惊弓之鸟？”
目前，词条“BBC卧底扒出经营偷拍视频团伙”已被微博屏蔽。
有评论认为事主是“把正常女性的维权道路堵死”，你认同吗？
文：端传媒实习记者马碧玉