你用过ChatGPT吗？你如何评价它产出的内容？
当ChatGPT已经可以根据要求写作命题作文、产出学术论文时，如何判断这些作品的真实性？
在你看来，ChatGPT的未来如何？你认为现时ChatGPT带来的问题会合理解决吗？
2月8日，问答论坛知乎港股飙升40%，涨幅达55%，股价报36.6港元，创历史新高。此前，微软公布了集成ChatGPT的新版必应搜索。而其中中文内容中，收录了不少知乎问答。亦有消息称，日后知乎可能会升级至由人工智能（AIGC）代劳。
有分析指，这或许是知乎股价暴涨原因。而知乎社区的用户点赞、互动等投票数据，既是对内容质量的一种筛选，也是对AIGC大模型开发的一种天然优势。
ChatGPT由OpenAI在去年11月推出，功能可以根据用户要求，自动生成一段有互动性的文字。一经上市，便获得了大量用户实验。ChatGPT也表示，在试验期间，该软件免费，因为需要用户反馈。
不过，市场炒热ChatGPT相关概念的背后，公众始终不乏对于人工智能的担忧。据《卫报》去年12月报导，经测试，若大学本科生在ChatGPT上询问考试相关试题，其自动生成的答案甚至可以被评为满分回答。同时，ChatGPT甚至有自我审查功能。若被要求回答一个不存在的事件时，ChatGPT会意识到该事件是虚假的，并提示使用者，该提问的任何答案都不是真实的。
今年2月2日，OpenAI推出月费20美元的“ChatGPT Plus”会员服务，短短5日间月活用户突破1亿人。不过，有人发现其功能强大，日前有人用它成功通过美国一间法律学院的考试。当AI如此智能时，对于版权问题的处理、内容真实性的判断都变成了人类工程师亟待解决的问题。
AI产出，能否拥有版权保护？
据悉，人工智能是根据网络上获取的大量文本样本进行开发和训练的，通常无需得到所用材料作者的明确许可。所以，有观点指，AI用于“洗稿”，在不违反版权的情况下，可以帮助对现有材料进行衍生创作。
《福布斯》杂志指出，目前尚不清楚人工智能生成的作品的版权拥有者或者所有者是谁。杂志援引美国专业律师所言，称根据美国现行法律，一件作品若要享受版权保护，该作品必须是人类作者原创、具有创造性的作品。如果没有人类的创造性投入，作品就无法得到版权保护。因此，美国版税局不会注册由自主人工智能工具创作的产品。
此外，若人类作者提出被人工智能侵权，事件也会变得更为复杂。因为美国作者首先需要获得在版税局注册成功，才能行使权力。若被拒绝，则无法提出诉讼。专业人士认为，目前至少可以确定，人工智能只是一种工具，人工智能的操纵者应该能够要求对产出的所有权。比如说，若图形艺术家通过绘图软件产出艺术品，其拥有所有权。不过，ChatGPT相关案例的矛盾点在于，操纵者对输出的控制有限。即输出更多的一方是ChatGPT的运营者，并非发起输入的操纵者控制。
人类书写和机器写作的界限何在？
另对于学术写作，据学术期刊《自然》（Nature）指，已经有至少4篇学术论文将ChatGPT列为作者之一。对此，多位科学家表示不赞成。《自然》和《科学》期刊主编Magdalena Skipper认为：“作者身分的归属感代表了对工作的责任。但这类大型语言模型（指ChatGPT），并不能意识到这一点。”她指出，作者撰写论文时可以使用该软件，但是不应列为作者，应该在研究方法或者致谢部分纪录其用途。
1月，纽约市公立学校禁止学生使用ChatGPT。对此，纽约市教育局发言人Jenna Lyle表示：“ChatGPT或许可以提供简单快速的答案，但对建立辩证思维和解决问题是没有帮助的，而后者却往往是学术和人生过程中必备的要素。”对于教育行业从业者而言，如何判断人类书写和AI书写的区别也成了目前的挑战之一。
OpenAI公司宣布，公司已经公布另一软件AI分类器（AI classifier），该软件可让大众能够辨别一段文字是否由AI生成。OpenAI称，AI分类器的语言模型是以人类和AI，针对相同主题所撰写及生成的文字资料加以训练，使用多种来源，以处理AI自动生成的“假文”。不过，相比ChatGPT，AI classifier的局限性更大。若文章低于1000字符，软件的灵敏性就较差。同时，人类书写的文本也有可能会被归为AI写作的产物。
ChatGPT背后的偏见
当越来越多人开始测试AI的功能性，不少用户发现，看似全靠算法运作的ChatGPT，亦存在偏见和“双标”。8日，一位推特用户发布了，他要求ChatGPT写一首歌颂美国前总统特朗普的诗歌截图，不过，ChatGPT拒绝了这一请求，理由是它的程序不会创作“党派、偏见或政治”内容。
然而，若要求它关于美国总统拜登写一首赞美诗时，ChatGPT弹出了一首多节诗，从正面描绘了拜登，称他为 “有一颗真诚的心的领导人”。这一区别，引发了公众探讨AI背后创始人的价值取向，以及AI是否无法脱离人类判断标准的讨论。
对此，特斯拉行政总裁马斯克对该推文回应指“严重担忧”，并且对算法可能产生的种族歧视问题同样表示了忧虑。这已经不是马斯克第一次批评ChatGPT。据美国商业内幕网站报导，当能源专家 Alex Epstein向其提问时，ChatGPT回答：“化石燃料的使用对环境有重大负面影响，还会导致气候变化。”然而，当别人问出同样问题时，ChatGPT却主张使用化石燃料，似乎已经学会了“看人下菜”。马斯克批评该现象，说：“训练AI撒谎是很危险的。”
马斯克是OpenAI创始人之一。该公司2015年成立，马斯克于2018年退出董事会，以避免未来特斯拉在人工智能领域发展时，与该公司产生冲突。
《福布斯》杂志刊文指出，一些专家认为，该案例可能并不代表算法偏见。一位名为Jason Wodicka的工程师表示，因为特朗普是一个有争议的人物，软件需要“对某些政治极化人物添加免责声明语言，以避免留下OpenAI有立场，支持任何人的印象。”
软件是开创了先河，还是会步曾经相同类型、但未得到充分发展的人工智能的后尘？
文：端传媒实习记者金悦琦