有支持者认为使用成人充气娃娃是“私人生活中寻求快乐的权利”，你如何看？
你认为成人充气娃娃是否加深了对女性的性物化？
你认为使用成人充气娃娃与父权制的厌女社会环境有关系吗？
12月26日，韩国正式取消成人充气娃娃的进口禁令。海关于当天开始执行修订后的真人充气娃娃进口通关规定，并称该规定综合了法院判决和相关政府机构的意见，包括性别平等部和家庭部。允许真人大小的充气娃娃进口，但仍将禁止进口未成年人外形以及模仿特定人物的充气娃娃。海关表示美国、澳大利亚及英国等国也禁止类似的未成年人充气性玩偶。
据美联社报导，尽管韩国没有禁止进口充气娃娃的法律规定，但是此前海关引用法律中“禁止进口损害国家美好传统和公共道德的商品”扣押了数千个充气娃娃。一家进口充气娃娃的韩国公司网上商店负责人Lee Sang-jin说韩国并不打击国内充气娃娃的销售。他认为，人们“在私人生活中寻求快乐的权利受到了限制”，并且还有多元化人群使用充气娃娃，比如处于艺术目的。
“胜诉”争论：人类尊严与公民隐私
据报导，韩国的一家成人用品进口公司曾于2020年1月试图通过金浦机场海关进口性爱充气娃娃，遭海关判定属于“伤风败俗的物品”并扣押了这批商品后，该公司诉诸法庭后胜诉。首尔行政法院接受了该公司的主张，称性爱充气娃娃几乎没有与实际人类混淆的可能，只是女性模样的全身人性玩偶。
法院判决书中，称真人充气娃娃可能会给人低俗淫乱的感觉，但并不会严重损害或歪曲人类尊严和价值观，也很难判定是在露骨地展示性器官或性行为，不属于有伤风化的物品。
同时面对该公司称商品用于人们的私人空间，并不会损害人的尊严的辩词，法院认为对于成年人来说，“相关物品被利用在非常私人的空间内，国家理应尽量不要干涉个人活动，才是实现人类尊严和自由的途径。而由于性器官是具有满足性满足感的工具，只能真实地体现身体的形象或属性——不能仅凭措辞具体、赤裸就断定会违反性道义观念。”
但判决遭到了韩国保守派民众的反对。2019年，曾有20万人以上参与要求“禁止进口人形娃娃”的青瓦台国民请愿。
洗不掉的“物化女性”嫌疑
韩国取消充气娃娃的进口禁令在一定程度上，限制了政府在多大程度上可以干预私人生活，但可能会再次遭到一些妇女权利组织和保守派组织的反对，他们认为使用性爱充气娃娃加深了对女性的性物化，破坏了公共道德。
充气娃娃形似真人且基本为女性形象，甚至出现了外貌与身体条件高度仿真的充气娃娃产品。有担忧称这些性道具的使用可能会助长物化女性、视女性为满足性欲工具的不良风气，还会给未成年人带来错误的性观念。
充气娃娃在韩国颇具市场，有网友认为如果此物可以帮助减少女性受害者也是好事，但韩国的性犯罪依然较为严重。2020年牵涉庞大群体的“N号房”网路色情暴力案件震惊社会。媒体报导嫌疑人在通讯软件Telegram上开设大量私密聊天室，有偿提供通过强迫和非法手段获得的女性性侵害、性剥削的色情视频和照片，有超26万名用户进行了付费观看，相当于韩国女性每遇到的100个男性中就有一个可能是“N号房”的会员。案件最终确认的受害女性有74名，更有16名未成年，年纪最小的仅11岁。
2016年，韩国警方关闭了偷拍网站“Soranet”，网站上包括偷拍女性以及涉及性暴力、性剥削的视频，该网站同样要求用户上传此类原创短片，关闭时会员达100万名。
从反应性犯罪的经典影片《熔炉》《素媛》，频繁的演艺界性交易丑闻，到涉嫌性剥削的色情网站的庞大参与人数，韩国社会的厌女情绪、父权秩序隐秘而坚固。
你认为使用成人充气娃娃是个人生活的隐私还是物化女性的映射？
文：端传媒实习记者金宇涵