有论者认为，“化学阉割”只是一种惩罚方式，却无法令罪犯改变想法，你认同吗？
化学阉割会对犯罪者造成无法挽回的后果，你如何看维持人道与阻吓之间的平衡？
除了化学阉割，还有其他减轻性犯罪者犯罪的方法吗？
7月11日，泰国参议院以145票赞成、2票弃权和0票反对的比数，通过了“化学阉割”的法案。法案只要再经过另一轮投票和泰国王室签署同意，法案就会生效。
此法案将适用于暴力和重复犯性罪行的犯人身上，他们可以自行选择以“降低睪酮水平”的药物注射进行“化学阉割”，减低重复犯罪并换取减刑。然而，罪犯接受了“化学阉割”后，亦必须配戴电子监控脚镣，并交由狱方持续监控十年。
另外，法案亦指明，若要执行“化学阉割”的药物注射就必须要得到性罪犯的同意，并得到最少两名医学或精神科专家批准，才能执行。
相关数据和案例
据《镜报》引述泰国惩戒部门的数据指，在2013年至2020年期间，被释放的16413名性犯罪者当中，就有4848人再次犯上性罪行。
被称为“泰国版开膛手杰克”的松吉德案件就是出狱后，再次犯上性罪行的例子之一。2005年，松吉德因谋杀了5名性工作者，而被判终身监禁，但他在狱中被评为“行为良好”，所以在2019年提早获释。只是，松吉德在出狱后仅仅七个月，便再次成为泰国东北部“51岁酒店女服务员谋杀案”的犯人。最终，泰国警方在呵叻府的一列火车上将他拘捕。
今年年初，泰国曼谷的一名公寓保安强暴了一名女性住户。而当地的犯罪纪录显示，这名保安过往曾经强暴未成年者，认罪并服刑。
各方评价
法案通过后，泰国各方出现了不同的评价或声音。
早在法案被提出时，公民力量党议员及法案的支持者Patcharin Samsiripong表示，当看到这类性犯罪案件被报导时，人们总会祈祷这是最后一次，但永远不会是最后一次。他亦就著此事反问社会大众，“应该继续生活在恐惧中吗？”，表明自己对“化学阉割”法案的支持。
泰国的司法部长Somsak Thepsuthin亦明言，由于自己不想再看到女性受害的相关消息，所以希望法案能够尽快获得通过。
至于泰国民众，早在2020年的一份线上调查显示，78%的泰国人支持政府对性犯罪者采取“化学阉割”。
然而，男女进步运动基金会主任Jaded Chouwilai 则对此事抱持著相反意见。他认为，“化学阉割”对解决性犯罪事件并没有任何帮助，罪犯只能在服刑期间起了“改过自新”的心态，出狱后才可避免再犯。他亦表示，如果泰国政府决定要把“化学阉割”变成一种惩罚方式，反而会让罪犯起了“无法改变”的想法。
社会学家Andrej Konig同样表示，现时并没有证据证明，“化学阉割”或“手术阉割”可以有效减少再次犯上性罪行的可能性，亦从来没有见过一个病人在服药后，就失去了性幻想或手淫的冲动。他亦指，性犯罪者进行“化学阉割”后虽然能够减轻性冲动频繁的问题，但问题依旧存在。
海外例子
若“化学阉割”法案最终能够变成法律，泰国就会成为少数在法律上接受化学阉割的国家之一。
亚洲首个对性犯罪者实施“化学阉割”的是韩国。当地原本的“化学阉割”法案只用于性侵16岁以下的未成年性犯罪者身上。直至2017年，当地为了整治及打击性犯罪不断增加的状况，便将“化学阉割”的法案内容扩大至所有形式的强奸和性侵犯罪，包括利用针孔摄影偷拍和摄影机偷窥的性罪行。
然而，韩国社会仍然出现不同的性犯罪案件，包括近年的N号房事件，故“化学阉割”法案的执行力度亦引来不少争议。
同样位于亚洲地区的哈萨克斯坦则在2018年1月1日，正式实施“性侵犯化学阉割”的法案，并表明首批接受“化学阉割”的罪犯会是儿童性侵犯者。而在2018年9月，当地卫生部副部长拉扎特·阿克塔耶娃亦在首都努尔苏丹举行的新闻发布会上表明，当地将会实行首例的“化学阉割”。
美国部份州份亦有行使“化学阉割”法案。早在1996年，加利福尼亚州就已经批准对性侵儿童的性犯罪者实施“化学阉割”。及后，美国其他州份，例如佛罗里达州和路易斯安那州，亦有推行“化学阉割”的相关法案。
目前，意大利、德国、波兰、捷克、印度和哥伦比亚等地亦有针对性犯罪者的“化学阉割”法案，并已“拍板”通过。
“化学阉割”引起的人道问题
“化学阉割”素来在社会上有不少争议。除了药物带来的副作用问题，“化学阉割”引起的人道问题亦是一项争议。
2012年，欧洲防止酷刑委员会曾经批评“化学阉割”并不人道，亦曾经就著德国国内的相关法案表明，不认同以外科手术对性犯罪者进行“化学阉割”。当时委员会亦表示，“化学阉割”除了充满著羞辱意味，亦会对性犯罪者造成无法挽回的后果。
2020年，国际特赦组织都表示“化学阉割”是残忍和不人道的。组织明言，如果实行“化学阉割”的国家希望透过此方式转移注意力，倒不如把注意力集中在改革工作上，才能解决到性暴力的问题，亦能够为性侵犯事件的幸存者提供应有的“正义”。
你认为“化学阉割”应否被禁止？
文：端传媒实习记者郑敏婷