你认为现时香港的疫情严重吗？有需要收紧防疫措施吗？
确诊者转为红码、居家隔离获黄码，“安心出行”实名制并加入健康码是损害自由吗？
大陆健康码被质疑成为维稳工具，你担心同样的事会在香港发生吗？
11日，医务卫生局局长卢宠茂表示政府将考虑参考大陆及澳门，将“安心出行”实名制及增设健康码，例如考虑将确诊者转为红码，禁止进入特定场所，而境外抵港人士如果将来或可将部分检疫日数改为居家隔离，就会获黄码，或限制他们不能进出高风险地方。
他表示现时面对著执法困难，难而识别高风险人群，所以希望透过提升现时“安心出行”的功能，限制确诊者和高感染风险的市民出行，帮助政府依法执行防疫规例。
现时市民要透过“安心出行”程式扫描及储存自己的疫苗接种记录、“康复记录二维码”或疫苗接种医学豁免证明书，符合要求人士才可进入商场、食肆、娱乐场所、政府大楼等处所。有关出行记录会储存31天，当市民与确诊者在相若时间到访同一场所，就会收到“感染风险通知”，要求用户进行核酸检测。
今早（12日），行政长官李家超出席行政会议前见记者，重申“安心出行”引入“黄码”、“红码”只会分别适用于酒店检疫人士，以及核酸检测呈阳性人士，不会将健康码用于非抗疫情况。李家超又指出，无论香港以甚么方法处理疫情，都会坚持守法的原则，“政府必然会守法”，又指将抗疫措施用于非抗疫情况是不切实际，并不会发生；如果不符合法律规定的做法，执行了亦要面临后果。
各界反应
据明报报导，广东省的“粤康码”在2年前已推出，持绿码的市民可以进入任何地方；身处防控区而未做核酸检测、集中隔离或居家隔离期满转居家健康检测者等人士会是黄码，进入公共场所和交通工具会受一定限制；而确诊者、密切接触者、居家隔离人士等则红码，出行会受限制。
不少立法会议员对“安心出行”实名制及健康码表示欢迎，例如简慧敏去信卢宠茂表示支持，认为现时的“安心出行”有漏洞，未能精准防疫，并建议配合电话卡实名登记制确认“安心出行”用户的身份。
惟有其他立法会议员对推行健康码有所保留，江玉欢质疑现时确诊个案已有下降趋势，似乎没有必要再收紧市民的自由，而且利用现有的科技如检疫手带已可以达到相同效果，推行健康码限制所有市民，以协助政府对小部分人执行检疫，是以最大的成本去获取不大的利益。
呼吸系统专科医生梁子超则指现时“安心出行”可以离线使用，所以在传送用户资料时会滞后，无法第一时间通知相关处所和人士进行检测，若不改善这个漏洞，健康码对防疫的效果是微乎其微。
亦有不少民间声音质疑新一届政府违背承诺，因为上届政府在推行“安心出行”时曾表示疫苗通行证已有实名追踪功能，所以不会在“安心出行”实施实名制。
健康码会成为维稳工具?
“安心出行”自推出以来已有不少争议，有传媒曾揭发流动应用程式内有人脸识别功能，能够识别五官特征和计算动作，而政府资讯科技总监办公室回应从未采用过当中的人脸识别功能，亦已要求承办商研究在不影响正常运作下，删除与人脸识别相关的功能。
而今次考虑引入健康码，再度掀起民众的关注，担心健康码会并非单纯作防疫，而是有政治作用，并举出河南维权人士的健康码离奇变红一事。
4月，河南被爆出多间村镇银行存户的存款无法提取，之后多名存户前往郑州维权时发现自己的健康码转为红码，被限制出行，部分人因此无法抵达郑州。
据郑州纪委监委发布的通报指，当时有1317名村镇银行存户的健康码变成红码，事件在微博等社交平台引起广泛关注，最终促使数名相关的郑州官员因为擅自对不符合赋码条件的市民赋红码而被处分。
7月又有大陆媒体揭发，多位没有去过高风险地区的河南村镇银行存户，发现自己的健康码突然变成红码，其后郑州大数据管理局表示，是健康码系统出现技术问题而导致部分健康码出现异常。
两次健康码无故转红，再加上近日在河南因存户维权而发生的警民流血冲突，令不少网民在微博带上“#人民网评河南再现赋红码”、“#河南红码”等的标签发文，质疑本应作防疫用途的健康码成为政府的维稳工具，限制民众的维权行为。
你认为在港推行健康码有助控制疫情吗？
文：端传媒实习记者张卓琳