你认为维基百科应加强审查内容，如内容要经审核才可发布吗?
先审核再发布又是否违背了维基百科自由编辑的特色呢?
自由编辑的特色会否令平台成为假资讯、假新闻流通的平台?
16日，有大陆网民发现中文维基百科出现大量与事实不符的内容，遂揭发了一位维基百科的用户在数年内捏造了大量与古罗斯历史相关的内容。
发现事件的网民在中国问答平台表示自己在写小说查资料时，发现中文维基百科有一个关于“卡申银矿”的页面，指出“卡申银矿是古罗斯国家特维尔大公国的一座银矿”，页面更附上引用资料。惟该网民与朋友翻查资料后发现卡申银矿现实上并不存在，而页面所引用的资料虽确实存在，但该资料并没有提及卡申银矿。
该网民继续追查同一用户编辑的其他文章，发现了更多捏造的中文维基百科页面，例如有关“特维尔－莫斯科战争”的条目，该页面详细记录了战争的日期、地点、参战国、战争经过及结果，亦列出多篇以俄语书写的参考文献，但同样地，此战争在现实上并未发生过，所列出的引用资料亦未曾提及该战争或者资料是捏造出来。
该用户自2019年6月注册以来，总共在维基百科编辑了数千次，至少建立200个条目，所写的文章内容真假参半，令读者难而判别其真伪。
事件揭发后，目前大部分的页面已被删除，少量页面在经其他用户修改后获得保留，维基百科亦新增了本次事件的页面。
人人可编辑的维基百科
维基百科是由非牟利组织维基媒体基金会（Wikimedia Foundation）所营运的多语言线上百科全书，现时内容涵盖了325种语言，已被创建的内容极多，单是英文版维基百科有超过645万篇文章，而中文版亦有超过125万篇文章。
维基百科的特色是利用开放式协同合作营运，强调“自由内容、自由编辑、自由著作权”，大部分页面都能容许用户自行编辑，只要点击页面中的“编辑”按钮就能轻易修改内容，但用户在编辑时亦要遵从规则。
据中文维基百科页面指出，使用者在编辑内容时须要跟从维基百科的基础准则，例如是需要采用中立观点，“必须按照中立、准确的立场来撰写条目”，在编写时亦要“尽量引用可供查证、权威性的资料，以使条目的内容（尤其是有争议的话题）的中立性和可靠性达到一定程度”。
中文维基百科中“对维基百科的破坏”页面列出了维基百科针对用户恶意篡改内容的预防措施及处理方法，包括：每个条目都会设有历史记录，网站会保留所有的修改版本，令条目被恶意破坏后可快速修复；部分页面在发现被破坏后会启动“半保护”、“全保护”等等的状态，只允许部分等级的用户或管理员进行编辑；对维基百科条目进行破坏的用户亦会被警告，甚至被封禁，限制其编辑的权限。同时，管理员亦有权限删除没有实际内容、恶作剧、人身攻击等等的页面。
过往恶搞或捏造内容的例子
惟在现行的审核机制下，维基百科仍然频繁地出现恶搞或刻意捏造事实的内容。
据《卫报》报导，一名Reddit用户意外发现一名不懂得低地苏格兰语的美国青少年编写了大量低地苏格兰语的维基百科页面，文章出现大量的语法错误，怀疑是透过线上网站将由英语写成的文章翻译成低地苏格兰语，他所编辑的页面多达2万多篇，占所有低地苏格兰语的维基百科页面中近一半，该reddit用户指低地苏格兰语现为濒危语言之一，该少年的行为无异是一种的文化破坏。
部分捏造的内容与艺人及政治人物的言行相关。上月，台湾媒体《联合新闻网》亦发现台湾民主进步党的资料被恶意更改，民主进步党被改为“民主退步党，简称民退党”。
2020年台湾男艺人黄鸿升猝死，据《三立新闻网》报导，有网民恶意编辑其维基百科页面，将其名字改为“南无战斗陀螺”，触发了维基百科的半保护机制，短期内页面无法被编缉。此外，亦有大量艺人及政治人物曾称自己的维基百科页面被篡改。
维基百科亦成为了不同立场人士在政治议题上争夺话语权的“战场”。例如在香港反修例运动期间，运动的支持者和反对者在维基百科不断根据其立场编辑社会运动相关内容，据《BBC News 中文》报导， 在2019年721元朗白衣人袭击事件的中文条目里，两天内被编辑了最少123次，包括增加及删除新闻照片、更改内文的用字等。
你认为有甚么方法可以减低维基百科内容被恶意破坏的情况？
文：端传媒实习记者张卓琳