有人质疑加重“侮辱罪”刑罚会约束言论自由，你如何看？
网暴者往往因为真正身份难被发现，导致发表言论时轻率恶劣，你认为网络实名制能解决这问题吗？
你认为除了刑罚还有甚么方法可以阻止网络欺凌？
6月13日，日本参议院通过加重“侮辱罪”的刑罚，从最多30天拘留或最高罚款1万日圆（约580港元），提升至最多一年有期徒刑，或最高罚款30万日圆（约18000港元），公诉时效则由一年加长至三年。修正案将于7月初生效。
过往刑罚过轻惹争议
2020年，日本摔角运动员木村花出演日本实境节目《双层公寓》。节目当中，播出木村花因重要的摔角服被另一位嘉宾小林快洗坏，而随之破口大骂和拍掉对子帽子的一幕，引起大批网民涌到木村花社交平台上留言辱骂。结果在同年5月，木村花因为不堪网民的言语欺凌，自杀身亡。事后节目无限期停播。
东京都警视厅在木村花轻生后，以侮辱罪起诉2名网民。其中一名被起诉的网民曾问木村花：“何时死？”，亦多次对她的性格表达批评，更指她不值活下去，言论恶劣。不过，法院最终仅判决罚款二人9000日圆（当时约631港元）。
判决结果引起日本社会极大回响，认为惩罚过轻，不合时宜。更有人认为过轻的罚款会助长网络欺凌，判决未能彰显正义。
在上述判决后，法务大臣上川阳子向日本“法制审议会”提出侮辱罪的修正案，是日本刑法自1907年订立以来，首次对其刑罚进行修正。
杀人的网络暴力
社交平台的应用越益广泛，而且网民可以在网络上隐藏个人身份，令人们在网上的言论更轻率且不负责任。木村花去世后，出现了网民因为担心被起诉而删除对木村花恶意留言的现象。木村花曾表示，自己一天会收到逾百篇恶意留言，但在事后真正获起诉并判定触犯侮辱法的却只有两人。
中央社报导，根据台湾国家发展委员会的“108年个人家户数位机会调查报告”，有81.2%的网络使用者表示，自己在网上的发言与现实相近，但有4%网络使用者表示，自己在网上的发言比现实更为激烈。揭示了网上的言语暴力伤害可以与现实中相同，甚至更具伤害性。
公众人物因为网络欺凌而走上绝路的事件比比皆是。韩国女团 f(x) 前成员 Sulli 以及 KARA 前成员具荷拉，均因饱受网民恶意的言论而导致患上抑郁症，最后选择自杀。而在韩国最早为人所知的网络欺凌事件，还有发生在2008年的崔真实事件。当年，因有人谣传崔真实放高利贷令好友丈夫自杀，引来网络上的一片骂声，崔真实最后自杀。
事实上，不单是对公众人物会受到恶意评论，在生活上都有不少人蒙受着被网络欺凌的痛苦，尤其是青少年。复和综合服务中心与城市大学曾经用问卷调查，访问过3000名中小学生，有多于10%人表示自己在过去一个月被人网络欺凌，45%人有严重抑郁症状，而且显示到症状与网络欺凌相关。
反网络欺凌的法例或成双面刃
各国政府在立法阻止网络欺凌时，最大的考量往往是如何在人们的自由中取的平冲。
日本社会上，有不少人支持为加重侮辱罪刑罚的决定，不过同时也有人质疑，此举会箝制人们的言论自由——这次的修正案并没有定义构成侮辱的内容，令人因担心受罚而噤声，阻碍社会上对政府的合理评论。
在修正案通过后，木村响子召开记者会，针对外界对言论自由受限的忧虑作出回应。她认为，有部份反对声音过份放大修正案的缺点，指出自己一样反对政治人士滥用修正案以限制言论，但强调不可以忽略修正案带来的正面影响。
在韩国，自崔真实事件及 Sulli 自杀事件发生后，韩国国民曾要求实行“网络实名制”（又称“崔真实法”或“雪莉法”），要求网络用户必须以实名注册帐户，以减少网络上出现的恶评。而事实上，韩国亦曾实行过网络实名制，却出现资料外泄的情况，更在2012年被裁定因侵犯言论自由而违宪。
你认为说这次修订案约束言论自由的说法是一种滑坡吗？
文：端传媒实习记者符芷琳