在你心目中，婚姻是什么？是两人厮守一生的契约，还是对自己的承诺？
有自婚者表示嫁给自己，是表明自爱和自我接受的做法，你认同吗？
保持单身也可是自爱？拍婚纱照也不必举行婚礼？你如何看有人质疑“自婚”的必要性？
印度一名24岁的女子Kshama Bindu将于6月11日举行“自婚”（Sologamy）婚礼，自己嫁给自己。Bindu此举引来了不少的质疑声音，认为她只是为了搏取关注而做，亦有人认为她可以保持单身，不必“嫁给自己”。
据BBC报导，Bindu会在寺庙举行传统的印度教婚礼仪式。届时她会进行所有传统印度教婚礼的步骤，包括穿上大红色的纱丽、在手上画上Henna彩绘、用朱砂在额上点上吉祥痣和在脸上抹上一层姜黄奶（Haldi），又会举行歌舞宴会（Sangeet）和绕圣火走7圈的仪式（Saat Phere）。Bindu更为这场婚礼准备了5段誓词，以及计划了在婚礼后到果阿邦度蜜月两星期。
向自己许下“爱自己”的承诺
Bindu并不是世界上首个“自婚者”。
近年，“自婚”在西方越来越流行，Bindu的这次首场印度“自婚”婚礼可谓为印度社会带来了新的观念。而“自婚”的新人都各有不同的故事，有的为了疗情伤，有的想肯定自己。而在“自婚”的人当中，以女性为最多。
“自婚”新人走到台前，举起镜向自己宣誓。
行为艺术家Gabrielle Penabaz在2000年“自婚”后，为超过1500人举办了“自婚”婚礼。Penabaz表示，她的客人涵括不同性别和不同婚姻状态的人，不过通常都是新娘。Penabaz筹备的“自婚”婚礼不比任何婚礼逊色，有模拟教堂的环境、得体的礼服、蛋糕和誓言。
“‘自婚’婚礼通常是自我宣泄和关于自爱的。”Penabaz说。她又指，8成新人的誓言中都会表达对自我的原谅和不再批评自己的外表。这与Bindu的说法同出一辙，她透过“自婚”向自己许下一生自爱的承诺，以婚姻表达自我接受。
“自婚”是过激的女性主义？
Bindu“自婚”的消息一出，虽然不乏祝福和表示受到启发的声音，而且她的父母都十分支持。但仍有不少网民表示不理解“自婚”的概念，甚至有人评她此举是过激的女性主义。
社交平台上有关Bindu婚讯的贴文下，有许多网民留言指Bindu不必与自己结婚来表达自爱，保持单身也可以是一种方法，假如只是希望穿上婚纱，可以拍一辑婚纱照而不必举行婚礼。部份网民认为“自婚”行为是愚蠢的，又形容Bindu“自婚”是对自己的迷恋。
这样网民的不买单并没有令Bindu改变“自婚”的念头。她在自己的Instagram限时动态上发布网民祝福她的私讯内容，并回应感谢祝福，表示她希望见到大家认同“自婚”的正面价值，又希望正常化“自婚”。
对于“自婚”一举，支持者普遍认为“自婚者”只是希望得到大众对已婚者的同等肯定。
一名纽西兰的临床心理学家Karen Nimmo认为，“自婚”是一种方式，可以改善人的自我憎恶或对过往关系的阴影。不过Karen强调，“自婚者”需要保持其他人际关系良好、健康。不然在过份依赖及专注于自己时，就有可能会变成“自恋”。
“自婚”等于不再建立伴侣关系？
除了和自己结婚，在巴西更有人在“自婚”三个月后离婚。Cris Galera在2021年9月“自婚”，为的是表达自己不需要依赖男人。后来她遇上了爱人，就和自己离婚了。可是，Galera并没有否定自己短短三个月的婚姻，她指“自婚”时的自己是快乐的，只是她又重新相信爱情。
曾有两名“自婚”者Linda Doktar和Holly English在澳大利亚广播公司的报导中表示，“自婚”只是一种得到尊重和自爱的仪式，并非代表自己希望一直单身。她们仍然会接受未来结识伴侣，甚至与其结婚。Linda认为大众对“自婚”的不理解，是因为他们对于婚姻的想法有既定概念，无法跳出概念的框架。
不被法律承认的婚姻
现时“自婚”未被世界上任何国家合法化。
据联合新闻网引用印度高等法院高级辩护律师Krishnakant Vakharia的说法，印度的法律规定婚姻须为两个人，因此Bindu和自己结婚并不合法。
对于“自婚者”而言，和自己的婚姻是否被法律承认又重要吗？
文：端传媒实习记者符芷琳