若罗诉韦德案被推翻，此举会是女性堕胎权的严重倒退吗？
胎儿是否应该被视为独立的人，享有各项人的权利？
你认同限制堕胎权是缺乏对妇女和她们判断力的尊重吗？
5月2日，美国新闻网站Politico公布了一份被泄露的法官意见草案。据BBC报导，在这份法官意见草案中，美国最高法院保守派大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）称1973年 “罗诉韦德案”（Roe v Wade）的裁决是一个“严重错误”，应该被推翻。
这份意见书是美国最高法院正在审理的另一起涉及密西西比州的讼案的文件之一，正在被评审。据纽约时报报导，如果该草案与法院的最终意见（预计下月公布）相似，那么美国的生育权几乎将会立即被改写——美国将会结束半个世纪以来联邦宪法对堕胎权保护的保障，由各州自行决定堕胎是否合法以及何种情况下合法。
根据预测，堕胎可能在大约一半的州成为非法。根据医疗保健组织的研究，大约3600万妇女可能会失去堕胎机会。
5月3日，美国最高法院确认了该文件的真实性，并强调这并不是最终决定。首席大法官约翰罗伯茨（John Roberts）表示，将调查此次泄露，并认为这是对法院完整性的破坏。
“罗诉韦德案”（Roe v Wade）是什么？
1970年3月，德克萨斯州一名化名为Jane Roe的未婚孕妇向达拉斯县的地方检察官亨利韦德（Henry Wade）提起联邦诉讼。当时她怀了第三个孩子，想要堕胎，但除非母亲的生命处于危险之中，否则该州的法律不允许进行堕胎。
1973年，她向美国最高法院提出上诉，她的案件与20岁的佐治亚州妇女桑德拉·本辛 (Sandra Bensing) 一起审理。她们认为德克萨斯州和乔治亚州的堕胎法违反了美国宪法，因为它们侵犯了女性的隐私权。
最终法院法官以七票对二票裁定政府无权禁止堕胎。他们判断妇女终止妊娠的权利受到美国宪法的保护。
据端传媒授权报导，“罗诉韦德案”确定了三周期划分标准，即将怀孕的过程分为了三个周期：第一周期内，政府不得以任何形式限制堕胎；第二周期内，各州可以适当介入，但是主要还是应以保护母体健康为主。第三周期内，在胎儿有比较大概率可以存活后，各州可以立法对堕胎进行限制乃至禁止堕胎，但之前提到的三大例外仍应被允许堕胎。
在报导中，波士顿学院政治科学系的王浩岚表示，“罗诉韦德案”这个判决毫无疑问地彻底改变了堕胎话题的性质，将其从健康安全和女性权益相关的泛社会、泛卫生健康问题转化成了法律问题、宪法问题，乃至一个道德问题，而最终都汇聚成了政治问题。
判决的激进，引发的“文化战争”（如“道德多数”这一概念），宗教纠纷（反堕胎势力从天主教徒扩大到了福音派乃至更加广泛的社会保守派），政治势力纷争等都让“罗诉韦德案”成为美国历史上重要而饱受争议的话题。
美国社会的反应
在草案泄露之后，堕胎权的支持者和反对者都做出了行动。活动家们走上街头，宣布他们打算在今年的中期选举中更加努力地争夺国会的控制权。在那些准备禁止堕胎或保护堕胎机会的州，政治家和州长宣布他们已经准备好采取行动。
一些共和党州长，包括佛罗里达州和弗吉尼亚州的州长，谴责了这一泄密事件，说这是企图煽动对法院裁决的反对。在俄克拉荷马州，共和党人凯文-斯蒂特（Kevin Stitt）州长签署了一项禁止六周后堕胎的禁令，该禁令以最高法院允许的德克萨斯州法律为蓝本，依靠民间执法，对任何协助或怂恿堕胎的人进行成功诉讼，赏金至少为1万美元。
5月3日，美国总统拜登表示，如果最高法院贯彻泄露的意见草案，那将是一个 “激进的决定”。拜登说，国会需要将堕胎保护措施编入法律，但没有说他是否支持取消参议院的冗长辩论，以使这种立法能够在势均力敌的参议院通过。
5月5日，美国司法部长梅里克加兰（Merrick Garland ）也表示，司法部一直致力于捍卫堕胎权。
众议院议长南希佩洛西（Nancy Pelosi）批评了该草案。她说这 “是对妇女的攻击，缺乏对妇女和她们的判断力的尊重”。她声称，该草案 “这不仅对妇女，而且对美国的宪法实施了暴力”。
华尔街日报表示，面临中期选举，这是民主党的一个机会，可以将公众的注意力从不断上涨的生活成本上转移开来。
世界范围内的女性堕胎权
近半个世纪以来，堕胎法的全球趋势一直是朝著自由化发展。自2000年以来，38个国家改变了他们的堕胎法，除了尼加拉瓜以外，他们都扩大了妇女可以获得堕胎服务的法律依据。自2020年以来，阿根廷和泰国将堕胎合法化，但有一定的妊娠限制；墨西哥和韩国将堕胎非刑事化而新西兰则放松了对堕胎的限制。
最近，哥伦比亚规定在怀孕24周内按需堕胎是合法的，这是拉丁美洲日益增长的“绿色浪潮 ”的最新迹象。
尽管大多数国家已经采取措施扩大堕胎的理由，但有些国家，如洪都拉斯和美国，正在颁布政策以加强限制。2021年，中国国务院发布了关于妇女发展的指导方针，呼吁减少“非医学必要的堕胎”。
根据世界卫生组织（WHO）的数据，每年全世界大约有7300万例堕胎。从1990年到2019年，普遍合法堕胎的国家（不包括中国和印度）的平均堕胎率下降了43%。相比之下，在对堕胎有严格限制的国家，平均堕胎率增加了约12%。
而堕胎程序的安全性在堕胎普遍合法的国家，和对堕胎有严格限制的国家之间也存在很大差异。在可以自由堕胎的国家，几乎90%的堕胎被认为是安全的，而在禁止堕胎的国家，安全的堕胎率只有25% 。
你如何看美国最高法院拟推翻“罗诉韦德案”之举？
文：端传媒实习记者郑沐音