有人认为女性乳房作为性征应被遮蔽，不应展露于公众地方，你同意吗？
女性不可像男性般公开地裸露上身，你认为社会对男女裸露的不同尺度是双重标准吗？
你如何看社交媒体禁止贴出女性乳头照片的规定？
4月28日，德国哥廷根市政府宣布容许公共泳池的女性泳客赤裸上身游泳，这项措施将由5月1日起的周末试行，为期3个月；哥廷根成为德国首个实施相关措施的城市。
新措施源于2021年一位跨性别泳客因裸露上身被驱逐出泳池。据德国之声的报导，该跨性别人士在市内的泳池赤裸上身游泳时，被职员要求遮蔽胸部。虽然这位泳客即时抗议，表示自己的性别认同为男性，但最终仍被职员驱赶，更被禁止再次踏足该泳池。
事发后，当地的体育委员会提出容许女泳客无上装游泳的建议，认为赤裸上身游泳应不分性别。政府希望透过这个政策，推动公众场所的性别平等待遇。试验期完结后，政府将讨论会否把措施常规化。
男女裸露的尺度是双重标准？
长久以来，女性主义者质疑社会对男女裸露的尺度是双重标准——为何男性可以公开地裸露上身，但女性不能？公共泳池不准女性裸露上身的规定，正反映了女性在日常生活中的差别待遇。女性主义者认为女性应有赤裸上身的自由。
虽然哥廷根市的新措施可谓是性别平权的进步，但被批评是受限的平等（limited equality）。因为当局只开放周末让女性可以裸上身游泳，措施也只是短暂性，但男性却可以在任何时间裸上身游泳、或是到公园日光浴。
另一方面，有网民认为女性袒胸露乳会激发男士的性欲，造成不便和尴尬的情况，形容政策是由“一班咸湿佬（色鬼）”提出；又嘲笑指“现实可能只有一群大妈”，令期待观看女性身材的男士失望。
事实上，传统社会普遍认为女性乳房是第二性征，应被隐藏起来，不应于公众地方展露。坦露乳房被视为不雅、公然猥亵，甚至被荡妇羞辱（slut-shaming）。
对于以上的观点，女性主义者认为这是源于女性身体被性化（sexualize）。女性裸体总是被联系到性、色情，隐含了在父权社会下，女性的身体是为了满足男性性欲，忽略女性的主体性，压抑女性选择裸体的权利。这种性化女性乳房的男性视角，正正属于男性凝视（Male Gaze），使女性的躯体被物化，成为男性观看和控制的对象，满足男性的窥探欲。
解放乳头运动
2012年，美国导演妮娜・伊斯科（Lina Esco）发起解放乳头运动（Free the Nipple），她透过拍摄纪录片《解放乳头》，讲述一群女性赤裸上身，走上街头争取女性在公众场所裸露上半身的平等权利。
她把纪录片的预告上载至Facebook作宣传，但后来Facebook指影片违反社群守则，把其删除。其后，一众名人包括Miley Cyrus、Rihanna和 Chrissy Teigen纷纷在Instagram上载露出乳房的照片抗议，但被平台迅速删除。
这波运动随后传至全球各地，主要抗议社交媒体对女性乳房的审查，但对于男性则没有相同限制。
2015年，冰岛一名17岁女学生Adda Smaradottir在学校发起“解放乳头日”，在Twitter上传露点照并标签“#FreeTheNipple”，却受到网络霸凌，引来各地网友声援。台湾性别平权专页“性解放の学姊”也在Facebook响应，上传半裸照片至Facebook，把解放乳头运动卷至亚洲地区。
美国女权组织创办人罗伯逊（Dawn Robertson）批评Facebook审查机制所反映的男性凝视，“Facebook几乎决定了全世界看待女性裸体的角度，他们将女性裸体视为一项犯罪、让人为此感到丢脸。”她曾因发布裸体画作被Facebook永久停用帐号。2019年，她以裸体方式在Facebook纽约的总部抗议审查机制。
Facebook近年修改了政策，允许用户发布有关医疗、健康或艺术的女性乳房照片，例如是女性喂母乳的照片、女性乳房切除后的疤痕照、描绘裸体的绘画、或其他艺术品相片。
天体文化
事实上，天体文化（Freikorperkultur）在德国有悠久的传统。政府于海滩、公园和渡假村设立专门的裸体区，让人们尽享不穿衣服的快乐。天体文化的精神是享受不受束缚的身体，摆脱社会上各种陈规陋习的束缚，与性爱并没有直接关联。
天体文化亦与德国的社会和政治环境息息相关，使裸体主义成为德国文化。
在19世纪末，裸体主义是回应工业现代化的行为。当时在柏林等大城市盛行一套“生活改革”（Lebensreform）哲学，提倡以性解放、有机食品等接近自然的生活方式，便有人在海滩裸体享受日光浴，但只属少数的资产阶级。
战后德国分裂为东西德后，裸体运动才真正繁荣起来，尤其是在东德——裸体不再局限于资产阶级。生活在社会主义下，东德人的各种自由受限制，裸体活动成为一个“安全阀”，提供一点“自由的活动”，释放紧张压力。在七八十年代，成千上万的裸体主义者挤满了海滩和公园。
你如何看这种天体文化？
文：端传媒实习记者叶家润