圆桌

佛罗里达州通过的《父母教育权利法案》,迪士尼对此沉默引员工抗议,你如何看?

你认为多元性别的教育在校园有必要性吗?

2022年3月7日,佛罗里达州示威者聚集在议会大厦前,抗议佛州参议院通过“不说同性恋”法案。

2022年3月7日,佛罗里达州示威者聚集在议会大厦前,抗议佛州参议院通过“不说同性恋”法案。摄:Wilfredo Lee/AP/达志影像

端小二2022-03-24 发起

法案禁止学校向学童进行有关性别认同的教育,被批是“反同法案”,你认同吗?

迪士尼被揭曾向支持法案的州议员提供竞选资金,如今又对法案沉默,你如何看其作出的回应?

你认为多元性别的教育在校园有必要性吗?该在何学龄推行方为合适?

21日,华特迪士尼首席执行官鲍伯·查佩克(Bob Chapek)向全体员工表示,针对佛罗里达州最新通过的《父母教育权利法案》( Parental Rights in Education Bill ),迪士尼的沉默是一个错误的决定,他已了解“沉默是金”策略带来的阵痛,并对此表示抱歉。

此前,有皮克斯(Pixar)内部员工向BBC透露,迪士尼高官要求剪掉作品中几乎所有涉及同性恋的情节,直指迪士尼对于佛罗里达州不久前新通过的《父母教育权利法案》态度存在双标,这一曝光使迪士尼与佛罗里达州一起成为众矢之的。

11日,查佩克在一封寄给全体员工的公开信中致歉表示:“当你们需要我在争取平等权益的道路上,作为一个强有力的盟友挺身而出时,我让你们失望了,对不起。”

但这一道歉并没有平息员工怒火,他们期望这位娱乐业巨鳄能凭自己的力量,为改变现状多做一些尝试。

《父母教育权利法案》是什么?

当地时间3月8日,佛罗里达州通过《父母教育权利法案》,其条款包含禁止州内学校向幼儿园至三年级学生进行有关性取向或性别认同的教育,而且禁止在更高年级进行不“适合学生年龄或发育状况”的相关教育,因此也被称为“不准称同志”法案(Don’t Say Gay)。

法案通过后,相关讨论一时占据社媒平台,网友激烈争论这样针对年龄限制性和性别话题讨论是否合适。另一方面,有网友针对法案生效范围提出质疑,他们指出,如果在不告知学生家长的情况下,对学生开展性别教育是否也构成违规。

该法案由共和党议员乔·哈丁(Joe Harding)发起,近年来早有预热。他和他的支持者表示,法案的初衷并非禁止学校自发讨论性取向和性别认同问题,而是为了防止各地区将相关内容纳入官方课程,周一,州长德桑蒂斯( DeSantis )更是进一步阐释称“我们将确保父母能够把他们的孩子送进幼儿园,而不是把这些东西注入他们的学校课程中”。

此外,据哈丁及其支持者解释,《父母教育权利法案》是为了保障家长对孩子学习内容的知情和掌控权。哈丁的支持者、共和党人丹尼斯·巴克斯利 (Dennie Baxley)这样说:“我知道在这种关系中确保家长的权利有多么重要,我想鼓励整个佛罗里达州的家长拥有它。他们是你的孩子,要弄清楚他们将受到什么影响、做出怎样的决定、以及这一切是怎么产生的,这很难。”

《法案》争议不断

法案通过后,白宫方对此表示不满,美国总统乔·拜登(Joe Biden)更直言该措施“令人憎恶”。在该法案通过后不久,美国教育部长米格尔·卡多纳(Miguel Cardona)发表声明,称“人优先考虑的仇恨法案,正伤害著本就最需要帮助的学生群体。弗罗里达州上层优先考虑的仇恨法案,正伤害著本就最需要帮助的学生群体。我们与佛罗里达州和全国各地的LGBT+学生站在一起,并敦促杜罗里达州的领导人确保他们所有的学生得到保护和支持。”

卡尔多纳还指出,根据《教育修正案》第九条,所有接受中央补助的州立校都应遵守法令、保障公民权利,原则之一即为禁止大学院校及公立学区的性别歧视。

法案通过前,美国各地高中即有出现学生罢课抗议浪潮,学生高举“保护跨性别儿童”标语,胸口佩戴彩虹标志,口中高喊“我们称同志”( We say gay )。

在推特上,有网友指出“沉默=灭亡”,另有大量网友举例表示《法案》提出的担心纯属多余。其中一例,有一个母亲表示自己曾多次犹豫如何告知自己三四岁的孩子们“你们的叔叔是同性恋”。一天,她的一个孩子问她为何叔叔总是和另一个男人共处,她回“他们彼此深爱,正如你的爸爸妈妈一样”,出人意料的是她的孩子们并没有异样,这令她反思是否是家长们“想得太多”。

另一边,《纽约时报》专栏作家米兰达·戴文(Miranda Devine)评论称将《法案》看作反同法案并不妥当,她认为这只是保障家长权益、预防校方“隐瞒”性和性别教育行为的一种常识性措施,并将“不准称同志”的别称看作“虚假和恶意的谎言”。

戴文的观念与州长本人极为接近,州长亦公开表示他不愿再在澄清法案条款上浪费时间。

为何迪士尼被牵涉其中?

此前,迪士尼被查出曾在竞选期间,向包括哈丁在内的支持该法案的议员捐赠数万美元。在法案通过前数小时内,查佩克在一份员工备忘录中表示“公司声明对改变结果和(他们的)想法的作用很小......相反,声明还往往被某一方取用为开展进一步分裂和煽动的武器”。

《法案》通过翌日,在股东大会上,查佩克首次打破迪士尼对其的沉默态度,表示公司“从一开始就反对该法案”,他将“如果立法成为法律,它可能被用于针对LGBT群体及他们家庭的不公”的想法传达给州长德桑蒂斯,但之后的州长声明显示,这次对话并没有改变州长想法。

法案通过后数周以来,迪士尼内部 LGBT 员工及支持者们多次公开抗议迪士尼默不做声的态度,并要求迪士尼无期限停止向支持《法案》的州议员继续提供竞选资金。同时,抗议者还呼吁迪士尼领导层公开承诺一个可行计划,保障员工不受《法案》影响。3月22日,为表抗议,迪士尼抗议员工集体“病退”罢工。

对于失望的员工,查佩克表态称“与你们交谈,看到你们的情况、和你们会面,都能更好地帮助我意识到我们的沉默有多伤人,很明显,这不仅是关于佛罗里达州一项法案的问题,而是对基本人权的又一次挑战。”

你认为多元性别的教育在校园有必要性吗?该在何学龄推行方为合适?

文:端传媒实习记者杨采妮

本刊载内容版权为端传媒或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。