你记忆中的成人杂志封面是怎样的？你对这些杂志有刻板印象吗？
“兔男郎”Rock指出色情产业一直以“直男”和“白人”口味为主导，忽视LGBT客群，你认同这个讲法吗？
有读者批评杂志《Playboy》“忘记谁才是顾客”，你如何看？
兔女郎（Bunny Girl）一直给人可爱性感的印象，这个戴著兔子耳朵头饰和尾巴的女生造型，常在各种娱乐、影视作品中出现；在特定的节日或庆典，亦不乏女生装扮成“兔女郎”应节。近日就有“兔男郎”出现在著名杂志封面，引起了大众的议论。
这位与众不同的“兔男郎”是23岁菲律宾裔网络红人 Bretman Rock，他成为了美国成人杂志《Playboy》出版以来第一位以男同志作为封面的模特儿。
根据 logomyway 的报导，《Playboy》于1953年创刊，创办人 Hugh Hefner 当初在订立杂志的目标客群以及商标时，向设计师提出了数个要求，包括要有“男性元素”、简洁和黑白色。最终，一个戴著领结（Bow Tie）的黑白兔子头像就成为《Playboy》的标志沿用至今。因此，《Playboy》给人的定位一直都是以男性为市场，以性感暴露的女生为封面的杂志。男士在阅读的过程可以置身于“花花公子”的视觉，充满著玩味和娱乐性。
而《Playboy》杂志最成功的，莫过于开创了“兔女郎”的服装于角色打扮。logomyway 的报导进一步解释，兔子在西方概念上有性和生育的意味，而且“小白兔”本身亦有著乖巧可爱的动物形象，于是 Hefner 将兔子和女性形象结合，开拓了自己的“兔女郎”王国。
来自“兔男郎”的反击
这次登上《Playboy》封面的“兔男郎”Rock 在自己的 Instagram 帐户上载了该封面的照片。只见 Rock 戴上兔子耳朵的头饰，以性感造型视人。他直视镜头、双手撑开了象征“花花公子”的框框，意味他打破了在“直男”视觉下对“兔女郎”的刻板印象。
同时，Rock 在《Playboy》杂志的访问表示，他对于自己成为了该杂志首位男同性恋的封面模特儿感到非常自豪，并指这次拍摄将会对往后的色情与时装界带来重要的影响。除此之外，他更幽默指出这次拍摄不但要“气死直男”，这也是对 LGBT 社群和棕色人种有著非常重大的意义。作为男同志的 Rock 指自己能驾驭任何装扮，他认为只要自己感到自信和性感，那就是适合他的穿著。
来自各方的争议
杂志《Playboy》在10月初正式刊登了该期杂志，同时杂志在社交平台上收到海量的负面评论。有网民在《Playboy》的 Instagram 官方帖文下留言，指这次以男同志作为封面模特儿是一个大错特错的决定，更有人指这是“The death of feminine sensuality”。亦有人批评杂志“忘记谁才是顾客”、指出“《Playboy》已死”、又质疑“这完全违背了已故创办人 Hugh Hefner 当初成立杂志的意思，让他不能安息”。
《Playboy》杂志则坚持这次的决定，认为杂志的理念不是一成不变，其一直以追求创新和前卫的态度去开创潮流以及对性别的理解。兔子装扮并非女性专属，亦不是只有特定身形或性向的人才可以穿著。《Playboy》杂志亦表示，Bretman Rock 作为杂志封面的模特儿，是该杂志在定位和理念上的最佳代表。
《Playboy》更在 Twitter 帐户作进一步回应，“如果一位男同志认为穿上兔女郎装会自觉性感，为何不能让他自豪地穿起这经典的性感装扮示人？”杂志更表明其将会继续成为支持多元和表达自由的平台，这个宗旨在以后也不会改变。
同时，“同性恋者反诋毁联盟”GLAAD 就表示欣赏和支持《Playboy》杂志的举动。Yahoo!life 的报导引述 GLAAD 发言人 Anthony Allen Ramos 的回应，指以 Bretman Rock 作为“兔男郎”的杂志封面是一个让时尚、模特领域迈进更包容、更多元的重要一步。Rock 作为 LGBT 群组争取权益的代表，他的出现正好揭穿了社会上所谓的“正常”其实就是压抑性别和种族平等的根源，这个困住性小众群组的框框必须被打破。
“霸权”无所不在？
“异性恋霸权”在社会议论多时，在台湾研究性别教育及相关议题的游美惠教授曾发布文章，指出我们的社会体系以异性恋结构和需求来设计，因此我们的身体被明确区分为“阳刚的男人”与“阴柔的女人”，而我们的欲望在这设定下被理所当然地“异性恋化”。在这个不断强调“异性恋主体”的教育过程，非异性恋者却被标签为“异类”，而他们的身体和欲望都在社会主流上被消失，成为“看不见的需求”。
就《Playboy》杂志是次因封面模特儿所引起的争议，其实该杂志在先前就有任用过非裔和跨性别的模特儿作为杂志的封面主角。早在1971年，创办人 Hugh Hefner 尚在人世时，其杂志便已“破格式”般邀请了非裔女性 Darine Stern 作为《Playboy》的封面模特儿；1991年更任用跨性别者 Tula Cossey 作为的他们的封面主角。
当《Playboy》在 Twitter 上回应任用 Bretman Rock 所引起的争议时，其亦有在留言区引述上述例子作为补充，指出公司在过去亦曾因任用非裔和跨性别模特儿引起风波，但这三件事的争论点在根本上是一样的。公司一如既往地认为捍卫自由和平等才是杂志的核心价值，这些价值已经刻在了《Playboy》的基因中，在娱乐、欢愉和性欲之间，永远都不会只有一种定义的方式。
你认为以同性恋者作为“兔男郎”出现在杂志封面，能助社会促进性别多元吗？
文：端传媒实习记者廖晓怡