相关规定会影响你使用社交媒体和发表言论的意欲吗？
你认为法案能保障社交媒体用户，免受网络攻击和欺凌吗？为甚么？
澳大利亚总理指现实中的规矩需要在网络世界中存在，你认同吗？
“社交媒体往往能让懦夫匿名而没有后果地欺凌、骚扰和破坏他人的生活。”澳大利亚总理莫里森（Scott John Morrison）如此说道，表示澳大利亚政府将会推动立法，打击网络欺凌。
在澳大利亚，每五名年轻网络使用者中，就有一名受到欺凌，例如收到有害的信息、图像，或遭受排斥和羞辱。
社交媒体需对用户言论负责
澳大利亚政府计划立法，令社交媒体平台为用户的言论负上法律责任。莫里森于28日宣布，政府将会引进新法，使法院拥有权力，要求社交媒体公司揭露发表恶意言论用户的身份，明言政府不容许社交媒体成为让用户匿名破坏他人名声的屏障。莫里森称，政府需要确保“现实世界中存在的规矩，在电子、网络世界中也必须存在”。
新法案将会提供不同措施，让网络诽谤的受害者得知诽谤人的身份，并解决网络纷争。第一，政府将会要求社交媒体平台，建立迅速而简便的投诉机制，当有用户认为自己在社交媒体上受到诽谤或欺凌，可要求平台移除相关诽谤言论。第二，政府将会制定联邦法院指令，诽谤受害者可向法院申请，要求社交媒体平台在无需同意的情况下，向受害者披露肇事诽谤用户的身份资料，让受害者采取法律行动。
何谓诽谤言论“发布者”？
诽谤法例中“发布者”(publisher) 一词的定义范围将会有所改变。法案列明，一般使用社交媒体的用户及组织不属于“发布者”。当他人在其社交媒体发布诽谤言论，该社交媒体专页拥有人无须为该言论负上法律责任。澳大利亚律政部表示，此举是为了回应高等法院于9月的裁决。当时法院宣判，即使社交专页拥有人对他人在其专页发布的诽谤言论不知情，该拥有人仍会视为“发布者”，需要为该言论负责。法律部认为裁决不公不正，新法将会表明，专页拥有人不属于“发布者”，不应为了无法控制的他人言论而承担法律责任。
悉尼大学教授罗夫 (David Rolph) 认为，上述措施排除了任何媒体组织作为发布者的身份，能减轻他们使用社交媒体时审核内容的责任。
至于社交媒体公司，现行法例中，他们并不属于“发布者”，新法案将会定义他们为“发布者”，要求他们为辖下平台的诽谤言论承担法律责任。如果公司能够向诽谤受害者提供信息，协助识别诽谤人身份及展开诉讼，则公司可避免承担相关责任。
有电视台问及莫里森，会否担心Facebook因为新法案带来的法律风险而退出澳大利亚市场，莫里森指，退出市场将代表Facebook“对促使网络世界变得安全并不关注”。社交媒体公司，包括YouTube、Twitter与Facebook拒绝回应新法案内容；Facebook早前曾提到，公司无法合理地期望能够监管平台上的所有言论是否有诽谤成分，而且Facebook对用户页面的存取权较用户自身少。
其他地区的诽谤法律
香港和英国有诽谤法律来监管互联网。在香港，如果互联网使用者上载含有诽谤字句的内容到网站，如果该网站的主持人或公司不删除诽谤内容，该网站的负责人可能需要负上发布诽谤内容的法律责任。
英国曾有一个案例，有互联网服务供应商从不知名人士手中，收到含有诽谤内容的文章，该供应商在互联网保留该文章，且没有应被诽谤者要求移除文章。法庭因此裁定供应商为发布者，须对发布文章的诽谤内容负责，因为供应商为网站的主持人，应当留意到自己网站的内容带有诽谤成分。
你认为社交媒体有责任监管用户的发布的内容吗？为甚么？
文：端传媒实习记者吴卓贤