有网民认为演员拍摄爱国电影是“吃爱国红利”，呼吁捐款予健在的志愿军老兵及烈士遗属，你如何看？
战争、历史事件一向都是热门的电影改编题材，但电影的成功多大程度上与真实事件有关？
《长津湖》被指消费阵亡士兵，你认为商业电影应否避免以真实战争、悲剧为题材作改编？
中国大陆不时有以历史、战争和革命为题材电影上映，宣扬爱国情怀。近日，以韩战作为背景的爱国电影《长津湖》上映，十分受大陆观众欢迎，但却有网民批评电影及主要演员“发爱国财”，认为演员应当捐出票房收益，回馈国家，甚至有人指责他们消费士兵和逝者。
爱国电影盛行，拍摄此类电影的演员是否等同“发爱国财”？演员又应否向士兵和国家捐出收益？
《长津湖》创下高票房
《长津湖》于9月30日，即中华人民共和国国庆前一日上映，是其中一部庆祝中国共产党建党100年的献礼电影。电影以1950年韩战中的长津湖战役作为背景，讲述中国人民志愿军与美军交战的过程；由陈凯歌、徐克等执导，由大陆演员吴京、易烊千玺主演。
《长津湖》上映12日，至10月11日票房已达至42亿元（人民币，下同），位列大陆电影票房排行榜第七，同时成为国庆档期最高票房电影。戏中主要演员吴京，个人累计主演电影票房已超越200亿元，而且据大陆媒体报导，他在这部电影的片酬达到8000万元。
拍摄爱国电影是“发爱国财”？
《长津湖》在大陆叫好叫座，又创下票房纪录，却引来网民两极声音。近日，有网民发帖指，吴京等演员拍摄《长津湖》是“发爱国财”、“做爱国生意”、“吃爱国红利”，要求吴京捐出拍电影收入，支持国家建设，“靠爱国生意赚那么多钱，捐点钱支援国家建设，不过份吧”。
网上亦传出一份“倡议书”，有网民呼吁《长津湖》剧组捐款予健在的志愿军老兵及烈士遗属。“倡议书”提及，很多观众是为了当年的志愿军而入场，“票房收入应该有很大部分属于志愿军战士”，应用来支援健在战争老兵和遗属的生活，“建议吴京、易烊千玺等人把片酬全部捐出来给老英雄们改善生活”。
持相似看法的网民纷纷发表意见，有人直接到吴京的微博留言，“吴老师，把长津湖的费用捐出来吧！”更有人批评电影和演员是“消费”阵亡士兵，“吴京，战争都是无耻和可怕的，你拍的不是电影！是人血馒头！”
有网民则发言反驳，指爱国的人赚钱不等于发爱国财，“如果拍战争片就是吃人血馒头，那以后革命历史题材都别拍了”。有批评指逼迫演员捐钱是“道德绑架”，认为捐钱应该出于自愿，不能被逼。亦有网民表示，电影拍摄过程艰苦，天气恶劣严寒，拍摄时会受伤，要求演员捐出收入并不合理，“人家拼死拼活做事情，难道不应该获得相应的回报？”
战争、历史事件一向都是热门的电影改编题材。电影以真实战争作为故事蓝本，吸引观众入场，赢得口碑和票房。电影取得成功，究竟应该归因于电影制作公司和演员，还是真实事件中的人物？
要求演员捐出片酬是否合理？背后的理据为何？
文：端传媒实习记者吴卓贤