你认为对猫狗等宠物应与其他动物一视同仁吗？为什么？
有人认为，在人类疫情严峻的情况下，治疗染疫动物是浪费医疗资源，你认同吗？
有网友主张抗疫应以大局为重，那么动物权益应为人类生存让步吗？
9月28日，刘女士于微博发文称自己是一位COVID-19确诊患者，正在医院接受治疗，却收到了来自社区的通知要求安乐死家中三只宠物猫。她称三只猫两次核酸检测呈阳性，不清楚具体谁下达的安乐死通知，希望可以给陪伴了自己数年的猫一个隔离治疗的机会。
当天晚上8点，刘女士发布了新微博表示猫已被处死。她称自己“一直没想说追究谁只是想给小家伙们寻条活路”，可惜没有得到机会；又说确诊患者通常不敢在社交媒体发声，自己在微博和抖音平台发声时已经知道会被网暴。
刘女士所在社区工作人员对媒体表示，三只猫两次肛拭子检测呈阳性，因此通知主人疾控中心会对牠们实施安乐死。工作人员称，不对猫进行处理的话，刘女士的居住环境将继续呈阳性，她本人乃至整栋楼、整个小区居民都不能回来居住，“这样疫情就永远结束不了”。
而根据《中华人民共和国传染病防治法》第42条，传染病爆发期间，必要时可控制或扑杀染疫野生动物或家畜家禽。
“圣母”还是人性
医学专业的科普博主@庄时利和发长文表示“我认为给检测阳性的猫安乐死这个做法，值得商榷”。他认为，《传染病防治法》中“家畜家禽”的概念不明确，例如2020年中国农业部发布的《国家畜禽遗传资源目录》中就并未包含猫狗。医学方面，猫是COVID-19的易感宿主，通常由主人传染，目前研究发现COVID-19病毒猫传猫的传播力有限，猫传人更为罕见，但并不能完全排除猫传人的风险。
庄时利和说，他知道自己的立场一定会被骂成“圣母”（过分善良，在道德制高点批评别人），但他依然认为动物权利和人类权利的问题值得更多理性讨论。
医药社区丁香园的认证微博转发了庄时利和的帖文，亦有其他兽医、医生和网友转发支持。转发中的批评者则认为庄的发言慷他人之慨，如“我觉得支持照料的人可以选个代表派自己家孩子去照料染病的宠物，不要让别人家孩子冒险，不要口惠而实不至”，更有人直指其“在抗疫大局下人为制造道德困境”。
支持安乐死宠物猫的网友主张抗疫应以大局为重，认为宠物应该和农业动物一视同仁，如疫情初期被活埋的近千只竹鼠。另外，许多人认为动物权益应该为人类生存让步，在当地疫情严峻、资源不足的情况下，不应该耗费资源照料带病毒动物。
宠物权利与“恨国”
有51万组员的豆瓣爱猫生活小组却鲜见关于此新闻的讨论。该组管理员之一发帖要求禁止极端言论，认为有人借口批评社区的做法上升国家，“诋毁我们国家，煽动网友搞情绪对立”。管理员表示已经删除了“带节奏”言论。
从国家角度支持安乐死做法的网友认为，讲究动物权利的欧美国家“人生了病都只能等死”，认为国内的做法最大限度保护了人的安全。
有网友举出欧洲国家大范围扑杀水貂的例子，讽刺因安乐死宠物而批评国家动物权益政策的网友双重标准，看不到外国牺牲动物的措施。
豆瓣养狗劝退小组的讨论（现已删除，可查看存档）中，有人提及香港早前发现宠物狗感染病毒时的处理方法，认为香港隔离宠物但不扑杀的做法更合理。讨论中，有人认为安乐死做法属于懒政，不同意见者则表示“不要用一个社区的做法上升到政府”。
过往染疫宠物处置
此前，大陆已有大量主人隔离期间宠物被处理的个案。北京大兴区为携带宠物隔离人士设置了专门集中隔离点，并安排了动物检疫专家入驻，上海黄浦区在今年1月份也允许主人带宠物前往酒店隔离。其他地区亦有许多动保人士或社区工作者上门为隔离人士喂宠物，包括武汉封城期间志愿者照顾留守宠物、今年7月南京市社区志愿者为隔离者喂狗等。
2020年2月疫情初期，江苏无锡曾发生过猫主人染疫后活埋宠物猫的事件，引发强烈批评。当时尚未有证据表明宠物会感染COVID-19病毒，新华网曾发文批评疫情下遗弃、虐杀宠物的做法。
疫情期间，你认为应该如何处理染疫宠物？
文：端传媒实习记者王瑜婕