检测用户储存在 iCloud 的照片，再与儿童性虐待素材配对后警告用户或报警，能达到儿童保护的目的吗？
苹果公司强调他们是由用户的隐私出发而开发有关技术，但有关检测技术是否同时间侵犯了个人隐私？
我们应如何有效保护儿童免受性虐待？
日前，苹果公司宣布他们将会把一项新的监测技术应用在其下IOS（智能手机）以及iPadOS（平板电脑）的系统当中，以实施儿童保护政策（Child safety）。苹果称技术能够识别已知的儿童性虐待素材（Child Sexual Abuse Material ， 简称为CSAM）。透过检测用户储存在 iCloud 的照片，与 CSAM 素材的数据配对，防止 CSAM 的传播以及对相关用户作出行动像是隐藏、警告、通知家长甚至报警。
该项技术发布以后引来很大的争议，不少民众对技术带来的隐私问题感到担忧。巨大的回响引致苹果公司公开回应将会延迟推出技术：“根据客户、倡导团体、研究人员和其他人的反馈，我们决定在未来几个月内花更多时间收集意见并进行改进，然后再发布这些至关重要的儿童安全功能。”
苹果公司强调他们是基于考虑用户的隐私去开发 CSAM 技术。该技术不会扫描用户 iCloud 里的照片，而是透过把照片特征化为数字字符串，并透过与已知 CSAM 的数字字符串进行配对比较。苹果公司也指出使用的技术提供极高的准确性，能够确保每年错误标记的机率低于一万亿分之一。
基于系统的设计，苹果公司内部无法查看用户的照片。除非用户照片的匹配超过一定数量才会被解密，经苹果内部手动审查后禁用相关帐户，再向受虐儿童中心（NCMEC）发送报告。用户认为错判的时候，能透过上诉取回帐号。
CSAM 技术存疑
一名 Twitter 上拥有12万追踪者、在约翰霍普金斯大学研究加密技术的教授 Matthew Green 曝光苹果公司所使用的的技术是 NeuralHash。透过能够学习机器的程序 Asuhariet Ygvar 进行测试，发现以毫无关连的图像比对，演算的结果可以是一样的。
比如以一张狗的图像和一张乱码的图像比对，演算出来的结果是一样的。不少网民测试更多可能性，发现更多不同图像的配对成功，像是猫的和狗的图像比对或者钉子和滑雪板的图像比对。网民因而指出苹果公司的技术或会造成大量误报，技术效果成疑。
接近百间公司反对 CSAM 政策
苹果公司的主张并未得到大众认可，反而换来公众更多的质疑。苹果公司发布该技术的八天以后，四度召开简报会，后来也发出六页说明书回应大众疑问。然而公众对其政策还是抱有质疑。
90多间不同国家的公司联合向苹果首席执行长 Tim Cook 发了一封公开信，促请苹果公司放弃这个计划。他们对于该项技术的担忧包括被用以审查言论、隐私的问题以及会对小孩子造成灾难性的影响。
信中特别指出苹果公司假设的使用者是拥有良好关系的父母与孩子，然而现实中一些虐待孩子的成人也可以使用该功能，系统的通知或会威胁到孩子的安全和福祉。对于一些父母缺乏同情心的 LGBTQ+ 青年家庭而言，系统也会把孩子置身于危险当中。
此外，他们也认为该项技术一旦成功研发，所有相关行业都会面临各国政府巨大压力。因为这项技术将不仅用于 CSAM，还会用以检测政府认为反感的内容像是侵犯人权、政治抗议、恐怖分子和暴力极端主义等。信中直接说明苹果公司将奠定全球审查、监视和迫害的基础。
CSAM 技术的争议
美国民主与科技中心（CDT）的安全与监控项目联合总监 Sharon Bradford Franklin 就技术表示，“我们可以预期，政府将利用苹果在 iPhone、iPad 和电脑中构建的监视功能 。” 她认为政界会要求苹果公司检测并封锁人权以及政治诉求相关的图像。研究加密技术的教授 Matthew Green 也指出，“即使你相信苹果不会允许这些工具被滥用，但仍有很多值得关注的地方。”
除了公民自由团体和安全专家对技术感到担忧以外，德国国会一位资深议员亦致信 Tim Cook ，称该公司走在一条“危险的道路”，敦促苹果公司不实施该系统。
根据路透社，苹果公司旗下的员工得知技术后，公司内部的 Slack（通讯软件）频道上发布了800多条信息，不少员工感到忧虑。有员工甚至认为苹果公司正在毁掉自家在隐私方面的声誉。
苹果支持者则指出，“美国政府不能合法地扫描大范围的家用设备以寻找违禁品，也不能让别人这样做，但苹果是自愿这样做的，可能会带来可怕的后果。”
保护还是侵犯？你认为苹果公司应否继续推出该技术？
文：端传媒实习记者卢彦妤