民众仍对接种疫苗犹豫不决，政商界纷纷推出抽奖活动“利诱”，你如何看？
对你而言，这些疫苗奖励有没有吸引力？你听过最有趣和吸引的又是甚么？
有楼有奖金，你会否因为这些奖励而接种疫苗？接种疫苗前，你有甚么考虑因素？
香港疫苗接种比率未如理想，截止5月31日，完成接种两针的人口只占总人口约两成，约100万名市民。坊间弥漫著对疫苗和政府的不信任，担心接种疫苗后会有严重副作用，加上香港近期疫情缓和，民众对接种疫苗并没有迫切需要，疫苗接种率一直低下。为了避免第五波疫情，政府和商界陆续提出多项“谷针”（推高疫苗接种率）措施，尝试“利诱”市民接种疫苗，务求达至全民免疫。
5月31日，香港推出“全城起动 快打疫苗”的疫苗接种计划，同时呼吁商界共同承担提升疫苗接种率的责任，接种计划的开支由政府负责，直接诱因则由商界提供，如金钱、物品等，期望令社会尽快回复正常。
为便利商界就“推广疫苗接种抽奖活动”申请相关牌照，政府特意设立查询热线，并会加快处理有关申请。作为雇主，政府亦鼓励雇员接种疫苗，落实公务员疫苗假期措施，让员工在接种后可有充足的休息，又呼吁其他雇主一同为打针的雇员安排假期。
为了回应政府的呼吁，商界各出其谋，推出林林总总的礼品，以求吸引市民接种。当中，有本地发展商宣布捐出价值千万的住宅单位作为抽奖活动的大奖，送给完成接种两针疫苗的香港永久居民。另有厂商会推出500万元签账额抽奖、地铁车票、商场现金券和股票等抽奖优惠。
各式各样丰富的抽奖礼品随即引发市民热烈讨论。在“送楼抽奖”消息宣布后的第二日，香港的疫苗预约率约提高10%，较前一日增约5000人，可见奖品的吸引力极高。行政会议成员叶刘淑仪更赞扬相关发展商，帮助市民实现“打针上车”的置业梦，尽良心企业责任，呼吁更多地产商捐楼抽奖，以鼓励市民打针。
1080万豪宅、6万张机票和股票
5月28日，信和集团旗下黄廷方慈善基金与华人置业集团为响应政疫苗接种计划，率先宣布捐出位于观塘凯汇价值1080万豪宅。该单位占地449平方呎，是抽奖活动的大奖，集团更会代得奖者缴交印花税等税项。后有媒体翻出，在2019年1月，中联办曾斥2.47亿，以“一约多伙”的方式购入凯汇20个单位，意味著今次抽奖的幸运儿将有机会与中联办相关人士为邻。
香港机管局亦以抽奖形式送出6万张机票，当中5万张送给已接种疫苗的香港居民，1万张送给9月前已接种疫苗的机场员工，又另购1000张机票送给已接种疫苗的机管局员工，并会为接种疫苗的员工提供假期。睿智金融集团更捐出150万元的上海实业环境股票（0807），以抽奖形式送给15名已完成两针疫苗接种的香港居民。
踏入6月，越来越多企业集团相继推出各项抽奖优惠，涵盖酒店、零售、饮食业等。当中亦有机构如太古地产等向旗下员工提供接种前的免费身体检查，且为已完成接种的员工发放现金券及补假。
有香港网民笑称会立即报名参加抽奖，特别是价值1080万的新楼抽奖，但亦有网民质疑抽奖活动的公平性，怀疑抽奖结果是内定的。当中不少网民更嘲讽接种疫苗后“死亡率或比中奖机率高”。
各地的疫苗奖励
除了香港政商界推出多项疫苗奖励，海外亦有不少地方推出抽奖或奖励计划。当中以美国加州总值1.16亿美元（约9.05亿港元）的巨额抽奖最为吸引，10名已接种疫苗的得奖者将获得150万美元现金奖，另设有30份5万美元奖金，吸引民众踊跃接种疫苗。
加州公共卫生主任阿拉贡 （Tomás Aragón）在一份声明中指出，有些加州人未能在第一时间准备好接种疫苗，所以奖励计划旨在鼓励那些需要额外动力的民众接种，以确保加州的安全。
俄亥俄州亦推出“打疫苗抽百万”（Vax-a-Million）活动，5名已打针的得奖者将获得100万美元奖金。另外州政府为了吸引年轻人接种疫苗，亦向5名已打针的年轻人提供俄亥俄州立大学的全额奖学金，活动共吸引270万名市民登记。
在中国大陆，现时全国接种率同样未能达到全民免疫的目标，各省市近期以各种新奇的方法推广疫苗接种，包括推出打针送牛奶、食用油、鸡蛋及免费五星级酒店住宿等的奖励。上海虹口区更邀请女子偶像团体 SNH48 担任公益宣传大使，到疫苗接种现场为已接种的粉丝盖上“主题印章”。
丰富疫苗奖励背后又有甚么隐忧？
各项奖励固然吸引，但诱因太大，亦令人担心市民会失去理性，罔顾接种疫苗的风险。香港中文大学生命伦理学中心总监区结成称，若只是提供温和的诱因，如机票、主题公园门票等，问题并不大，而群体免疫亦是属于公众利益。对于巨额疫苗奖励，如送楼，则有机会令民众漠视打针背后的风险，因为贪图奖励，而隐瞒病历冒险打针，最终只会适得其反。
立法会议员田北辰认为，政府若然想提高疫苗接种比率，应多做工夫，从基本上释除公众对疫苗副作用及不良反应的疑虑，或安排公立医院开设专柜，为市民评估是否适合接种疫苗。他更直言，“不推行这些措施，只是抽奖鼓励打针，观感不太好”。
然而，有论者批评商界看似在帮助政府推广疫苗接种计划，以大大小小不同的抽奖活动吸引市民的眼球，却只是为了达到自我宣传的目的，并不能真正推广“接种疫苗，护己护人”。 又指出接种疫苗应是以个人健康为首要考虑。不论是政府还是社会各界，都应理性思考，不应为了招揽目光而偏离轨道。
除了“利诱”，哪些才是推动市民接种疫苗的真正好方法？
文：端传媒实习记者叶嘉敏