你认为学校对于学生在社群平台的言论有多大程度的规管权？
校方认为如果对学生在校外的行为没有规管权，将来同难规管学生在校外发生的霸凌及种族歧视等行为，你如何看？
在社群平台使用群体年轻化的现象下，你认为青少年甚至是儿童使用社群平台的自由应受规管吗？
4月26日，一起关于学校规管学生在社群平台言论的案件上诉至美国最高法院。2017年，宾夕法尼亚州 Mahanoy 学区的14岁高中啦啦队队长 Brandi Levy 因为在啦啦队比赛中落选感到沮丧，在校外通过 Snapchat 上传了一张自己举起中指的图片，并在附带字幕中表达了对啦啦队及学校的不满，“F--- school, f--- softball, f--- cheer, f--- everything”。
这则消息本应仅公开给她约250个朋友，并会于24小时内消失，但却被其中一名学生截图向啦啦队教练展示。教练获悉后决定暂停 Levy 参与队内活动一年，作为处分。Levy 父母不满学校做法，在美国公民自由联盟（ACLU）的帮助下向联邦法院提告，要求恢复 Levy 队长身份，并根据《第一修正案》指 Levy 的言论自由遭到学区侵犯。
下级法院判决结果表示公立学校无权规范学生在校园之外的言行，并让 Levy 恢复参加啦啦队；但该学区提出上诉，要求最高法院受理此案。
各方回应
如今，Levy 已是一名18岁的就读于会计的大学生。她在接受美联社采访时回应，“我当时是一个14岁的孩子。那时我很失落和愤怒，每一个14岁的孩子在那个时候说类似的话。”Levy 认为校方没有权利限制学生在校外的行为，因为这则消息是她在校外进行发布，学校理论上无权对此进行处分。但教练认为，Levy 的行为违反了她同意的团队规则，包括尊敬、避免“粗言秽语”等不适当举止。
当前，代表 Mahanoy 学区的律师 Lisa Blatt 拒绝对该案件发表评论。据外媒报导，在Blatt 该案件的简介中写到，这是一个帮助学校处理难题的案子。她认为学校不应该只因发言学生在离校园五步远的地方，就被迫忽视那些毁坏校园环境、侵犯其他学生权力的言论。
学区认为，该案裁决结果若是倾向于 Levy，则会令学校难以规管学生在校外透过社群平台作出霸凌、种族歧视等行为。学区提出，针对学生在校外言论及行为采取相应措施在近年来变得越来越重要，尤其是在 Covid-19 疫情下——校园内外之间的界限愈来愈模糊。
代表 Levy 的美国公民自由联盟（ACLU）律师 Walczak 认为，认同校方的做法无异于允许教职人员全天监视学生讲话，“这是非常危险的，这令像Levy 一样的孩子没有办法表达出没有威胁性、伤害性的沮丧情绪。同时给予了学校限制学生在政治以及宗教方面言论自由的权利。”
该案件目前（26日）于最高法院完成第一次开庭审理，最终裁决预计于今年6月出炉。案件结果将影响全美5000万公立学校学生的言论自由。故此，法院将要于学生的言论自由（特别是政治及宗教方面的观点），与学校是否有能力阻止网络争端之间寻求平衡。
相关案例裁决结果
至于校方对于学生言论自由的规管权，美国1969年的 Tinker v. Des Moines Independent Community School District 案例 ，为校园范围内的情况提供了参考。
1965年12月，美国爱荷华州的 Des Moines 校区有㇐群成人和学生决定在新年前配戴黑臂章抗议越战，呼吁停战。而该活动遭到校区校⾧们以制订校规回应：如遇有学生配戴黑臂章，会要求他们除下，否则会停学处分。Tinker 兄妹知悉这规定但仍然配戴著臂章回校，于是被勒令停学直至配戴黑臂章运动结束。其后兄妹的父亲代表二人入禀法院，要求颁令学校处罚不当，并要求名义上的赔偿。地方法院及上诉法院均判 Tinker兄妹父亲败诉，但父亲向最高法院上诉，获得胜诉。
案中的法官认为，针对戴黑臂章的校规并不等同规管校裙⾧度、发式等校规。配戴黑臂章没有攻击性、没有捣乱，甚至没有集体示威，谈不上实质的干扰（substantial interference），而只和纯粹言论类似（akin to free speech）。于是该案于是作为具有里程碑意义的案件，确立学生在校内享有言论自由的权力。
关于儿童使用社群平台的自由
除了校园规管学生言论自由存在争议以外，社媒平台使用者年轻化，儿童以及未成年人使用社群平台的自由也逐渐引起讨论。目前，Instagram 禁止13岁以下的儿童使用，除非是由父母或经纪人等成年人来代为管理帐号。而在今年3月， Instagram 于官网表示，正在计划推出13岁以下儿童版。
据报导，该计划将协助家长有效管控，且该应用程序当前已进入测试的阶段。Instagram 产品负责人Vishal Shah 在员工留言板上宣布，已将该计划列为公司的优先事项，且工作将会聚焦在保护年轻用户的私隐安全。
Instagram 同时还表示会逐步推出新政策保护使用社群平台的儿童——成年人将无法轻易向未关注他们的未成年用户及发送有关信息。若被官方发现，有成年人与未成年人正进行可疑互动，Instagram 将会透过标签及探索等功能，限制可疑人士的使用权限。
对于儿童使用社媒软件的自由，你认为当中的界限应如何拿捏？
文：端传媒实习记者张清雯