选举制度改动后，民主派议会席位注定不会超过三分之一，且废票不会影响选举结果，在此的情况下，港府为何仍禁止投废票？
不少人认为港府此举将会引起反作用，令更多民众去投白票，你如何看？
在无法改变现有制度的情况下，投废票的意义何在？
中国全国人大常委会3月出手修改香港选举制度，外界批评改动将大举遏制民主派人士参选空间。有香港学者预料，获准参选的民主派最多只能取得约六分之一、即15席。而过往民主派在议会一般占超过三分之一席，拥有关键议案的否决权。
民主派阵营随即思考如何在选举中发声，坊间开始出现声音，认为“投白票”或是“集体不投票”可能是抗议的方法。政制及内地事务局局长曾国卫当时对此扬言，将以法律处罚这种号召选民投废票、空白票或不投票的行为。
4月13日，港府公布《2021年完善选举制度（综合修订）条例草案》，当中建议修订《选举（舞弊及非法行为）条例》，禁止任何人在选举期间藉公开活动煽惑他人不投票、投白票或废票，并订明任何人故意妨碍或阻止他人投票属犯罪行为。
根据草案，号召选民投废票、不投票者最高量刑三年。香港律政司长郑若骅亦于当天表示，为防止任何人公开煽惑不投票或投废票，将分三方面执法。一是向公众作任何形式宣传，像是公开播放影片等；二是被公众观察到，诸如在屋外悬挂布条标语“煽惑”投空白票或废票等；三是向公众发布任何相关内容，包括电子形式。这三种行为都属违法。
特首林郑月娥于13日下午在记者会上表示，草案增设“煽惑他人不投票、投白票”罪行法源来自香港“基本法”附件一及二。港府认为有需要作此修改，以确保“不会有人操纵选举，煽惑他人不投票”。
各方评论
在香港的选举中，废票（包括白票）并不会影响选举结果，在制度上仍然是获较高票数的候选人获胜。据BBC报导，过往出现废票的比例并不高，2019年区议会选举在社会运动背景下触发了破纪录的7成投票率，民主建制得票比率约5.8：4.1。若民主派阵营的人将来不投票或投废票，未来选举投票率可能只有三至四成，这将比2012年和2016年的立法会选举的投票率更低。
针对禁止投废票这一观点，香港大学法律学院公法讲座教授陈文敏在今年4月5日发表意见，称选举是让选民表达意愿，而在一个自由选举中，投白票是普通现象，亦是一种意见的表达。陈认为政府与其担心出现白票，不如花时间想想，为何会出现此现象。
陈文敏当时估计，政府官员规管白票问题，可能是由于担心选举制度完善后，令人们参选意欲减低、过往支持民主派的人投票意欲亦下降，最终导致投票率创新低、废票率创新高的尴尬情况。不过陈认为规管太多，反而令人反感，刺激更多人投白票。
香港民意研究所副行政总裁钟剑华亦对BBC表示，政府以《国安法》等针对鼓吹投白票的人，其作用不大。因为经历连串风波后，香港民主派阵营已经不用别人去提醒或呼吁，也会用自己的方法去在选举中发声。
当前，民主党主席罗健熙批评，如果呼吁投白票属于“制造压力”的话，老板叫员工投建制派都制造好大压力，“那是不是应该不允许任何人呼吁在选举的时候应该如何投票？为何只是规管投白票？”
香港最大建制派政党民建联主席李慧琼则认为，如果选民在法例容许下投白票作为表态是容许的。最重要是确保选举公平公正，但如果刻意煽惑民众投白票，并大幅度影响选举公平公正，则应作出规管。
投废票的意义
尽管废票并不会影响选举结果，但其在社会运动中总有著一席之地。在2018年的马来西亚大选中，基本上只有国民阵线和希望联盟两大政党联盟作为投票的选择。由于部分选民认为两大联盟的表现都一样糟糕，因此在社群媒体上发起了一项新运动：#UndiRosak（废票）。大马网路上出现许多呼吁选民跳出“国阵希盟二选一”的声浪，以废票抵制下一届全国大选。
运动发起人之一，评论员 Maryam Lee 回应路透社时表示，政治体系让她沮丧，因为政治人物只把人民当作一张张待被赢取的选票，如同一个个商品。
马来西亚青年团结阵线（SAMM）主席 Che’gu Bard 则跳脱“废票是否有用”的思维，提出废票行动象征这个国家迎来了新的政治时代，“这个运动是迷人的，它没有领袖、没有组织、没有游行、没有正式被推介，什么都没有，但他还是吸引了人们的注意力，并得到一些人的支持，这是为什么呢？因为支持者们有同样的心声——厌倦了被政治人物当成傻子。”
你认为港府此举将对选举结果造成怎样的影响？
文：端传媒实习记者张清雯