有网友批评广告说词是“消费男性”，但也有人认为 Intel 取消杨笠代言是让“所有公众人物不敢为女权发声”，你如何看？
脱口秀借助一针见血的“冒犯”让人发笑且反思意义，但“冒犯的艺术”的边界由谁而定？
脱口秀演员李诞曾因代言内衣遭网友抵制，你如何看待两个事件的区别？
3月18日，美国半导体公司英特尔（Intel）官方微博发布了一条中国大陆脱口秀演员杨笠代言其相关产品的影片，影片中的风格延续了杨笠的一贯风格。在广告词中，她说道：“英特尔的眼光太高了，比我挑对象的眼光都高。”
这则广告在网路上引起了大量争议。有许多网友质疑英特尔选择杨笠代言的行为，认为英特尔是在“挑起性别对立”。不少网友发文抵制杨笠与英特尔，认为杨笠“挑拨男女对立，制造流量”，和“英特尔的主力消费用户就是被杨笠攻击的普信男，你这和找个家暴男代言卫生巾有什么区别”，并将杨笠称为“劣质艺人”。
这场争端很快在社交媒体上扩散，亦有许多网友赶来，对杨笠表示支持、声援。在微博上，“#我是女性，我支持杨笠#”与“#我是男人，我挺杨笠#”等标签迅速出现，不过后者现已无法显示搜索内容。有声援杨笠的网友认为，“杨笠很多出圈的金句一点毛病都没有”，并认为，判定“英特尔主要面向男性用户”的逻辑才是一种性别歧视。
最终，“@英特尔芯品汇”删除了宣布杨笠代言英特尔的微博，并撤下了淘宝界面中有关杨笠的宣传图。但这一举动引发了网友更广泛的质疑，无论是反对杨笠，还是支持、声援杨笠的网友，都对英特尔品牌方的举动表示不满。有网友认为，“甚至没有觉得杨笠是女权主义者，只是把男性当话题、当客体，聊聊而已……但即使这么温和，都要被搞掉商务合作、杀鸡儆猴，让所有公众人物不敢为女权发声”。
3月22日，英特尔官方回应澎湃新闻，表示“多元、包容是英特尔文化的重要组成部分，我们充分认识并珍惜我们所处的多元化世界，并致力于与各界伙伴一起创造一个包容的工作场所和社会环境”。不过至今，杨笠的代言依旧未被恢复。24日，杨笠也发微博回应，称“有时候有些声音可能比较大，但未必代表很多人”，并表示自己“很好，大家不用担心”。
事情的引线，其实源于杨笠过去突然走红的脱口秀影片。在《脱口秀大会第三季》中，杨笠曾经说过的“他看起来那么普通，却那么自信”，以及“男人，还有底线呢”的句子在网路上引发大量讨论，并被网友举报至广电总局。举报者称，“杨笠演出内容涉嫌性别歧视，多次辱骂全体男性，煽动群众内部矛盾，制造性别对立，不利于中国特色社会主义社会和谐发展”。
当时，关于杨笠的脱口秀内容是否构成冒犯与性别歧视，及举报杨笠是否合理也有引发网友讨论。有评论认为，“杨笠的脱口秀无非是在谈女性处境……女性一开口描述自己的经验，就会有男性觉得她们是在愤怒……幽默就这样成了男性的特权，女性的幽默感成了冒犯”；亦有脱口秀演员发声称，“脱口秀不是杨笠那样，因为我觉得她煽动性大于消解性，有点偏离脱口秀的感觉，更像是奇葩说”。
脱口秀是一种“冒犯的艺术”？
长期以来，脱口秀被认为是一种“冒犯的艺术”。而杨笠的脱口秀爆火后，这个话题亦屡屡被讨论。有评论认为，“自嘲”与“他嘲”被视为单口喜剧的核心，脱口秀借助一针见血的“冒犯”，让人在发笑的同时去反思其背后指向的意义。
明星姚晨也在微博中发声支持杨笠，称“每当这样一份冒犯被慢慢接受，我们的世界也就多了一份关于生命的、人性的可能。”亦有评论讨论“冒犯的边界”，认为网路时代有其特殊性，玩笑“红线”的尺度在社会中不断浮动、变化，演员只能在这当中摸索冒犯的边界。
早在杨笠的脱口秀爆火之初，界面新闻就曾对杨笠进行过专访。在这篇专访中，杨笠表示：“我只是把我的困惑表达出来，只要它好笑……面对这些问题的时候，我们能做的事情就是让大家增进了解，找出一些大家过去没太想过的角度”。她认为，“很多人不了解这些事，说出来，大家的隔阂就会变少……如果硬要往那个有深度的方向来说就是这个理念，但是现在我很少会考虑这个问题，我平时想的就是要逗大家笑”。
有访问过杨笠的媒体亦表示，把“杨笠当成女权斗士，完全是一种误会；早在几年前与《人物》的交流中，她就表示不愿被划入女权群体，对此也没有体系化的思考”。
延伸阅读：脱口秀女性的“说笑时刻”：矛盾还在，“冒犯”还会发生
事件后续：宝洁直播的弹幕攻击
3月24日，“#宝洁 杨笠#”的tag登上微博热搜。事件源于宝洁（P&G）旗下卫生巾品牌邀请杨笠直播推广卫生巾产品。但在直播尚未开始之前，直播弹幕中就已充满大量辱骂、攻击性言论。在虎扑论坛内，网友们讨论著如何在直播间对杨笠进行言语攻击，以及如何投诉杨笠，让品牌方撤下广告。此外，亦有部分网友向宝洁客服表达对选取杨笠作为代言人的反对，认为杨笠“煽动性别对立”、“严重影响购物体验”。
支持杨笠的网友，在听说宝洁邀请杨笠直播后，也来到直播间，在弹幕里刷起支持杨笠的言论。而早在英特尔撤下杨笠的代言与宣传海报时，许多网友就已为杨笠发声。有评论认为，“选择杨笠可能是想看能否顺便吸引些女性用户，撤下杨笠则只是为了满足一部分男性用户对自己作为高贵的消费者的幻觉”；也有网友认为，“他们狙（击）的不是杨笠，是你是我，是每一个企图站起来的女性”；亦有评论认为，这是品牌方的一种营销策略，利用性别反差代言博取流量。
有网友称，宝洁品牌方已将杨笠的活动宣传撤下，但官方一直未有明确回应。
类似事件：李诞代言内衣被举报下架
2月24日，男性脱口秀演员李诞曾代言某品牌内衣，其广告词为“#我的职场救身衣#，一个让女性轻松躺赢职场的装备”。该广告文案在互联网平台上引争议，网友指责广告词中的“躺赢”等措辞涉嫌性别歧视，且男性代言女性内衣，不具有说服力。
同日，品牌方与李诞本人分别发文致歉，并撤下该条代言广告。李诞称，“措辞确实不当，组作为语言工作者，我拿到这份文案时，理应更能意识到它带来的影响”。
有评论认为，李诞发布以上文案会注入职场男性凝视色彩，并进一步产生“猥琐、油腻、恶俗”的联想，撰写文案时应考虑其社会意义与深层影响，以及文案的分寸感、边界感等。也有评论认为，李诞“将工作方式代入了现实的品牌广告之中，以调侃的方式带货宣传，但忽略了其背后用户的真实体验”。
在杨笠代言英特尔遭抵制下架后，有网友将杨笠与李诞的“翻车”进行对比讨论，称“脱口秀演员代言屡翻车一定程度上也是职业特性所致，怼人应区分场景；在广告词中怼观众，要营造出两方制衡的效果”。不过，也有评论认为，“与之前李诞推广女性内衣 Ubras 翻车事件中‘一个让女性轻松躺赢职场的装备’的不当措辞相比，杨笠这次的推广视频本身，并没有明显惹来争议的文案。让舆论沸腾的，反而聚焦在杨笠本人过往言论、品牌后续操作以及一系列网友的争吵辱骂上。”
脱口秀借助一针见血的“冒犯”让人反思，但“冒犯的艺术”的边界由谁而定？
文：端传媒实习记者杨雨萌