从对创作自由的呼喊，到反对饭圈乱象与资本下场的疾呼，事件造成的撕裂是否已经无法愈合？
肖战发长文回应一年以来的风波，但迟来的回应为何不被网友接受？
“227大团结”延续一年，为什么有关举报机制及其背后牵涉的政治问题，依旧没有人敢去触碰？
2020年2月24日，一名同人文作者于同人创作网站 AO3（Achieve of our fun）上与应用程序 Lofter ，发布一篇以网络古装剧《陈情令》两位男主角进行改编的文章《下坠》。当中，明星肖战因被塑造成有性别认知障碍的性工作者，引起其粉丝不满，并对该文及类似同人文进行举报。最后致 Lofter 上许多同人文章消失，AO3 网站也于2月29日被墙。
如今，被称为“227大团结”的事件已过去一年整，由肖战主演的新剧《斗罗大陆》也将于2月27日在央视二轮播出。这个播出的时间点让肖战粉丝感到扬眉吐气，认为“2021，央爸重新替肖战及肖战粉丝定义227，去年被夺走的，总会加倍补偿回来”。
而肖战本人，也在今年的2月27日这天发布长文，以回应这一年的风波。在文中，他提到了“偶像失声”，提到了社会责任感与对粉丝的约束，但也有许多网友并不愿意接受他迟来的回应。不过值得留意的是，现在在微博搜索“#227大团结#”、“#227一周年#”两个话题，显示的结果并未予显示，而知乎的讨论“马上227一周年，你有什么想说的吗？”也已被解散。
对此，有网友表示：“我现在回头想想，我唯一能接受的道歉长什么样呢，事件发生之后第一时间长文说点啥，不管对谁，规劝粉丝也好，安抚被波及的人群也好，走点心，讲点道理，那一切都还有挽回的余地……你还炸号，还禁言，还捂嘴，还天天放小鬼出来咬人，还天天事无巨细上热搜舆论碾压，你不反噬才真你大爷的见鬼了。”
“227大团结”的前因后果
这场“227大团结”源于一名同人文作者在AO3（Achieve of our fun）创作网站发布的作品《下坠》，文中把肖战塑造成一个有性别认知障碍的性工作者。这篇同人小说的内容引发肖战粉丝的不满，于是被肖战粉丝发起举报，最终导致AO3在中国大陆“被墙（需要翻墙才可登陆）”。
AO3被墙，使许多中国大陆的同人文学创作者感到“流离失所”，因为AO3曾是为数不多在中国内地可以使用、又无需担忧会因用词敏感而被屏蔽的同人作品网站。此次网站被墙，许多人觉得“自己的粮仓被炸了”。于是，同人文爱好者以“敬自由”为名，发起了对肖战及其粉丝的抵制。尽管肖战工作室曾于去年3月1日回应该事件，但因道歉内容模糊、用词避重就轻、语焉不详，并未使抵制者停下抵制肖战的行动。
历时一年后，许多肖战抵制者仍在坚持抵制肖战。事件发酵至今，已脱离了起初同人文创作者为创作自由的呼喊，成为反对饭圈乱象与资本下场的全方位疾呼。当中肖战本人更是成为了一个去人格化的符号与靶子，承载著网民对滥用举报、饭圈过度应援、明星粉丝影响言论自由等现象的不满，也带来了一定程度的社会撕裂。
这年来，肖战、肖战粉丝及其抵制者被数次推上网路舆论场的风口浪尖：先是去年4月，肖战发布单曲《光点》销量过亿，肖战粉丝因催未成年粉丝大量购买重复数字专辑、过度刷销量而被指责、到4月27日微博上肖战抵制者的账号集体被封、身为教师的肖战粉丝要求同学为肖战应援，和再后来粉丝在四川美术学院附近聚众应援、复旦大学教授跟粉丝的争执等，围绕“227大团结”展开的一系列事件如如滚雪球一般愈演愈烈，最终到了无法收场的地步。
对于一年后肖战迟来的回应，许多人表示不能接受。有网友表示，肖战道歉的时间已经太迟了，并认为这是担忧接下来井喷式播出的耽改剧带走他的流量、粉丝与热度。“他要是在第一次声明的时候认真道歉，甚至不需要做出什么实质的补偿，我都不会恨他这么久……”也有网友表示，“如果他没有下场炸号炸词条，今天的长文足够我原谅他。”AO3官博亦在2月27日发声，表示一年前关于真人同人及其他AO3作品库服务条款介绍的微博，不再拥有转发和查看权限。楼下评论区认为，该微博疑似被肖战粉丝举报导致不可见。
其实，“#227大团结#”、“#227一周年#”等话题被封，已不是肖战事件中的第一例了。早在肖战事件伊始，微博话题“#肖战粉丝举报AO3#”就被封禁；而之后的“427炸号”事件中，十多个肖战抵制者的微博账号也接连被封禁。
对于这些行为，肖战抵制者打出“反对资本”、“抵制劣质艺人”等旗号，并将讨论限定在这类范围之中。但在肖战背靠的腾讯新丽传媒与粉圈粉丝合力控制微博等社群媒体上的舆论声量的现状下，作为个体的抵制者很难去与这样的力量对抗。更何况，不同于粉圈内粉头KOL的一呼百应，抵制肖战更像是一场去中心化的社交媒体运动。
在抵制者中，其实外界很难找到所谓的领导者，绝大多数的抵制者也不会像粉圈有组织化、目标明确地行动，只是更多呼吁拒绝购买肖战代言的产品、或在互联网上再次出现肖战相关的事件后，再出来表达自己的看法，甚至不表达。但和墙内网路上广泛进行的绝大多数讨论一样，在肖战事件里，很少有人敢去提及“房间里的大象”，以及追溯这个“举报有用”的体制。
“抵制肖战，或许是最安全的反抗方式”
在肖战粉丝聚集于四川美术学院附近应援这一事件中，肖战粉丝应在中国国庆节期间喊出“硝烟四起，为战而来”的口号，被部分抵制者指责“疫情期间非法聚集，涉嫌危害公共安全”，亦被称为“邪教式追星”。
而后，复旦大学国际关系学院教授沈逸称，“传说中的叙利亚温和派也是这么搞的”，并认为肖战粉丝的聚集事件有“颜色革命”的嫌疑。这位顶著爱国动漫《那年那兔那些事》头像的知名国际关系教授在一时间内，获得了许多肖战抵制者的支持，肖战粉丝的“非法聚集”成为许多抵制者攻击粉丝的切入点。
不过，此类发言也并非肖战抵制者首创。早在这场网路行动之初，就有人声称肖战抵制者是“废青”，而因“227大团结”高喊“敬自由”的口号、与部分人希望“推墙（解除中国互联网防火墙）”的愿望，也使“港独、分裂国家、颜色革命”等带有宏大话语色彩的词汇被冠在肖战抵制者头上。而当初举报AO3时，肖战粉丝所使用的的措辞，也是此类“污染网络环境”、“带坏未成年粉丝”为由，此类话术已成为简中语境下的一种语言习惯。
时至今日，这场网路讨论的焦点已日渐偏离，许多抵制者或是认为有些红线话题就不应去触碰、或是不敢去触碰一些踩在红线上的话题。有网友认为，“抵制肖战，或许已经是现在最为安全的反抗方式了；虽然有时候我也会觉得，举报文化已经到了这种程度，抵制肖战还有什么用呢。”
而除了肖战这个符号，“227大团结”背后，一些值得探讨的话题，诸如“肖战粉丝的举报为什么能够成功”及这个“举报有用”的体制，或是互联网防火墙存在的合理性或不合理性却鲜少有人想去质疑与动摇。当中被指责程度最深的是“新浪微博”、“腾讯新丽传媒”与一句语焉不详的“资本”。抵制肖战代言的行动仍在继续，只是此时的抵制者的目的似乎也已经转变了：他们最希望的，好像只有让肖战“糊（指：离开娱乐圈）”。
对于更深层次的话题，网友们都有一根政治敏感的弦，又或者是没有意识到“举报为什么会有效”与背后系统性、结构性的问题。在社交媒体上抛出这些话题，根据《网络信息内容生态治理规定》，用户有可能被封锁账号或被国保约见。再者，许多网友也不愿意去思考更深层次的话题：这种批判与质疑本就不在绝大多数墙内网友的思考逻辑中。毕竟，在中国大陆，有许多网友会认为，这道“墙”是用来保证国家与人民安全的。
当具体的事件脉络模糊在复杂的网路舆论中，当一年来网路上积压的情绪被一次一次点燃，事态的发展已远远超出了可控的范围。
当发起对肖战及其粉丝的抵制时，抵制者方援引《检察日报》评论“漠视自身社会责任的偶像，都是失格的偶像”来为这场行动背书，视之为中国官方对抵制肖战这一行为的肯定；当肖战粉丝试图反驳时，他们援引肖战粉丝的公益行为与肖战在官媒的活动，并视之为中国官方对肖战的肯定。而掩藏在后面的东西，对言论自由、创作自由或滥用举报的讨论，则已全然失声。
有网友曾在“227大团结”事件爆发初期写下这样的话：“可能是因为攻击因此得利的人是更安全的，也可能是因为大家已经不再希冀能够改善无能为力的现状本身，又或许只是有这许多情绪需要一个出口发泄。但是一旦习惯了只在这样的指责方式和对象上发泄自己的情绪，就变成了对规则和权力本身范围的默许，就会在无数场景、无数环境，无数规则中看到这一切重演，譬如最近。”
但时至今日，再谈及这一整年的风波时，她表示，已经无法确定这段发言是否依旧合理，甚至连当初的想法都变得很模糊，因为似乎现在“人们没有任何其他途径，去阻止其他人牵来大象踩坏自己的花园。”
而这一年的抵制肖战行动，又有让同人创作者的创作环境变得更好吗？
急转而下的同人创作环境
在简体中文的网路环境中，应用程序 Lofter 是同人文爱好者最大的聚集地。事实上，同人创作在中国大陆一直处于一个“灰色地带”，但日渐收进的舆论管控让同人创作著的处境愈发艰难。与此同时，日渐兴起的饭圈文化中“卡黑”（指：数据站统一发帖号召举报辱骂自己偶像的言论）、“控评”（指：在评论区评论自己偶像的正面发言并集体点赞让评论置顶）等应援模式的兴起，也使举报文化更加深入中国大陆的互联网环境。
这种愈发艰难的处境并非全部源于舆论管控等外部原因。即使是在同人创作的小圈子里，各家粉丝也常常会因为作品的“三观不正”而争吵。2021年2月，一名画手在微博和推特上发布了一张自己的原创绘画，图中是三个分别穿著汉服、和服与韩服的女孩。随后，这名画手被网友指责“汉服的花纹过于潦草敷衍了事，对韩服的复杂花纹却画得很认真”，认为她的画作有“辱华”倾向。
此外，由于严格的审查制度，使同人文手在创作部分敏感题材的内容时，需要跳转外部链接才可以查看。AO3 就曾是这样的一个用于在Lofter上跳转的外部链接平台，但随著AO3被墙，Lofter 对信任域名、敏感词的审核也愈发严格。有同人写手曾尝试过 WordPress 等平台，但发布的文章很快就会被 Lofter 告知屏蔽。在 AO3 被墙后，许多用户反馈，他们在 Lofter 收藏夹、红心、蓝手等记录中收藏的作品灰掉大半，被告知“该内容已无法访问”。
而真正引爆舆论的事件则是6月 Lofter 应用程序在安卓、ios 等平台的下架。一些用户认为这是肖战粉丝的举报行为所导致的平台下架，而 Lofter 官方则发表声明，将对历史数据进行梳理与排查，许多同人创作者发布的内容被强行“仅自己可见”。官方声称将在三个月内排查完毕，但时至今日，也有许多同人创作者的文章不得转为公开状态。
在许多肖战抵制者眼里，这件事情源于肖战粉丝在许多 tag 下屠榜、刷黄图，以导致 Lofter 应用程序在各大应用商店的下架与数据的排查。但这个说法并没有凭据与支撑，也很难证明在tag下屠榜的人一定是肖战的粉丝，或指责这是一件群体性的事件。
尽管肖战粉丝举报 AO3作品库、导致其被墙点燃了引线，但在抵制者援引官方媒体《检察日报》中问责肖战的文章为自己的合理性背书时，也很少有人敢去提一句：究竟是什么才有权力作出决定，墙掉 AO3？肖战粉丝牵著大象来踩踏同人爱好者的花园后，值得谴责的，就只有未能有效约束粉丝的爱豆肖战与他的粉丝吗？