你曾捐款给国际救援组织吗？你有想过自己的捐款到底花在谁的身上吗？
作为捐助者，我们能从何途径监督捐款运用得宜？
是人为失误还是丑闻再现？你如何看此次世界宣明会助养儿童风波？
日前（30日）， 一个来自香港的世界宣明会助养人在 Facebook 上表示，收到会方寄送的年度报告后发现，自己所助养的儿童在不同年份的近照相同或突然变为其他儿童的样貌，令助养人觉得受骗。世界宣明会为一全球国际救援机构，工作遍及约100国家及地区，当中以助养儿童计划为主要工作内容项目。
帖文引起不少香港网民转发讨论，质疑世界宣明会存心欺骗。及后，数名网民也贴出相似电邮，指出自己在过去几年收到的助养儿童相片完全一样，甚至在最近一、两年也没有再收到会方的年度报告。
不少助养人也在帖文下留言表示，即使他们已助养多年，但看完事主的帖文后，也令他们开始质疑捐助组织，称他们会回去检查相片。有网民甚至称：“你是在助养宣明会，而不是儿童”，劝谕事主应尽快取消定期捐款。
昨日（1日），宣明会回复明报查询表示，与埃塞俄比亚办事处联系后，得知当地办事处为因人手出错而贴上同区另一助养儿童的照片，并向助养者致歉，表示会加强复核工作。
世界宣明会资金被质疑运用不善
不但如此，另有网民在看到上述有关宣明会的丑闻后，讲述自己到非洲马拉维探望助养儿童的经历，揭发并斥指宣明会并未善用助养人捐款。
帖文中提到，她看到大量零食和汽水等物资被运到宣明会的马拉维办公室。职员向她解释，大量汽水及零食是用来吸引村民来听讲座，但事主就质疑当贫困人士连温饱都无法得到时，免费派发汽水和零食到底有何帮助。除此之外，她又看到经理室内的洗手间包含花洒冲凉设备，感觉“十分奢侈”。
而出发到马拉维的四个月前，事主通知香港会方将安排大批物资到当地，但当物资分发时却出现相争的混乱场面。对此，她质疑两地职员没有为此作充分沟通。另外，当事主与其助养儿童会面时，她发现小孩除了拍照以外都没有展露笑容，与平日通信中的形象大相迳庭。而原以为捐款能为助养儿童供书教学，但见面后才发生儿童连基本英语也不懂，但因为儿童一直都以英语和她书信来往，令她惊觉被欺骗。
为了补偿事主，会方其后安排两名职员用两日时间陪她玩乐。对此，事主认为会方没有善用总公司资源来帮助当地人民，反浪费金钱和时间在意义不大的地方。
根据香港世界宣明会2019年财务摘要，宣明会共筹得逾9亿港元，当中有93.3%善款投入国际救援及社区发展工作、2.2%用于行政费用、3.5%用于筹款费用，另有1.0%用于教育推广。
国际援助组织于反修例运动引起的热论
事实上，港人对国际援助组织大感失望并非只因捐款去向不明。2019年，香港爆发反修例运动期间，网民指部分组织在运动中未有积极表态，不符合其以人道救援为宗旨的工作。
对此，香港世界宣明会曾在 Facebook 上回应，对于香港失去安宁感到十分难过及心痛，指作为救援及发展机构面对社会冲突，“需持著不偏不倚这信念”，又表示尊重各方的意见，“渴望各方以和平方式解决问题，聆听对方”。
在帖文下，有网民留言斥“香港有难，受伤的人士很多，慈善组织应当肩负社会责任，不问政见的话为甚么不帮助受伤示威人士？”等。
2019年11月，香港理工大学爆发激烈警民冲突，大批示威者在警民冲突中受伤，有市民斥国际援助组织及时到场援助，如无国界医生被批太迟救援伤者。而致力为全球提供眼科护理的奥比斯，亦被指在香港连番有记者及示威人士被射中眼睛后，未对香港的人道主义及人权情况表示关注，惹人批评。有关事件触发香港市民关注，网民纷纷对各间慈善机构发起罢捐行动。
其他国际援助组织的性交易和性侵丑闻
国际间，外国援助组织通过援助，向受助人换取性交易和性侵的丑闻一直未间断。
根据英国国会成立委员会发表的调查报告显示，非洲在2018-2020年伊波拉疫情爆发期间，曾有50多名女性指控外国的援助者要求以性交易来换取援助物资。这些妇女表示，虐待她们的主要是外国援助机构派驻当地的外国人，当中包括：世界卫生组织、联合国移民机构、联合国儿童基金会、乐施会、世界宣明会、基督教国际救助组织、无国界医生组织和阿利玛。
报告又指，受害者不只有当地市民，连同救援组织内的女性员工也可能遇害。报告甚至称救援组织间的性侵问题严重，而且非常普遍及根深蒂固，甚至已是“公开秘密”，严重程度令人咋舌。报告也强调在丑闻爆出后，有关救援组织往往为了维护声誉而隐瞒事实，令施暴者轻易脱身。
中国红十字会争议
2011年，郭美美以“中国红十字会商业总经理”的身份，在微博上展现她的奢华生活，包括住别墅、开3款名车、和母亲共同拥有十多个爱马仕手袋、乘坐飞机头等舱等，被不少网民怀疑她一夜暴富的原因与任职就红十字会有关。
引起争论后，郭美美发表声明，称“自己所在的公司是与红十字会有合作关系，简称红十字商会，我们负责与人身保险或医疗器械等签广告合约，将广告放在红十字会免费为老百姓服务的医疗车上。之前也许是名称的缩写造成大家误会”。但几十分钟后，这条声明就被删除。
后来，中国红十字会官方证实没有“红十字商会”的机构，又指没有“商业总经理”此位，更称郭美美非内部人员。郭美美才在微博上承认，“中国红十字会商业总经理”的身份由自己杜撰，而其本人也并未在中国红十字会工作。
虽然只是一场误会，但已令中国各地红十字会的信誉随即受质疑，收到的慈善捐款同时锐减。媒体又报导，郭美美事件导致捐血人数降低，加剧北京市“血荒”。
2019年新型病毒疫情爆发初期，湖北红十字会也卷入有关物资分配不均的争议。内地网民称，红十字会向在抗疫前线的武汉协和医院捐赠口罩3千个及捐款1.2万元；但主治生育、男科的莆田系民营医院却收到1.6万个 N95 医用口罩、及36万元捐款。事件被揭发后，湖北省红十字会发表道歉声明，坦承内部分配物资有问题，对此感到内疚。又表示会作出深刻检讨，并会追责直接责任人。
你怎样看这些丑闻？你对国际救援组织的信心会否因此被动摇？
文：端传媒实习记者施嘉怡