日本当局一直呼吁民众以自肃方式抗疫，即要求民众自我限制外出活动，以自我约束代替法律约束可行吗？
威吓、人身攻击与武力：原意为呼吁他人遵守防疫而生的“自肃警察”为何行为越发过激？
“自肃警察”的极端行为引起民众不满，有人组织“反自肃团体”与之对抗，你如何看？
今年4月7日，前首相安倍晋三首次因疫情发布“紧急事态宣言”，透过限制民众外出活动，从而减低人与人近距离接触的机会，以及在仍可维持经济社会活动的情况下，尽量避免“三密”活动，即是减少在空间密闭、人数密集处及进行紧密接触交谈等活动。
其他县市亦曾因应疫情的变化，作出相应措施。大阪府因疫情严峻，而点亮了“大阪模式”（大阪府自行设定用来判断是否呼吁民众自肃的标准）红灯，随即呼吁大阪民众尽可能避免不必要及不紧急的外出，神奈川县政府亦曾决定针对横滨市、川崎市内的店舖，呼吁将营业时间缩短为清晨5时到晚上10时，配合政府的店舖每天可获2万日圆的补助。
可是，截至目前为止，日本累积确诊人数已突破20万人。目前日本当局的抗疫措施，主要呼吁民众自我约束，限制外出活动，以减少与其他人接触的机会，降低感染的风险。虽然日本一向给予别人的印象都是自律、遵从规矩的文明大国，惟成效却不见显著。有见及此，日本社会出现了一种“自肃警察”，以自己的方式“惩罚”不遵守防疫措施的人。
“自肃警察”极端行为 引起不满
日本网民在疫情下，创出一个新名词——“自粛警察，じしゅくけいさつ”，其定义是自恃正义要求他人或店舖进行自肃，例如他们会在一些在社交平台上公布未听从停业请求的店铺，或是等到晚间关店后，在店铺卷闸上张贴人身攻击纸张。甚至，曾经有名小六男学生因口罩的耳绳断掉而无法戴好，就被一名妇女责备：“把口罩戴上，要不然杀了你！”
某些“自肃警察”做过头的行为，最后因散布不实信息而被控告。一名长野县男子指一家公司让确诊患者继续工作，在网路上公布这家公司的名称，结果指控内容与事实不符，该名男子涉名誉毁损罪而被控告。还有一名山形市男子指一间餐饮店内有确诊患者，在网上呼吁其他人不要进那里，结果与事实不符，该名男子涉妨害业务罪而被控告。
对于“自肃警察”的行为，社会心理学的新潟青陵大学教授碓井真史指，他们多数是没有恶意，只是防卫本能过盛，而诱发出这些有问题的行为。碓井亦曾在其他日媒采访时表示，在疫情蔓延至今，当“自肃警察”看到外县市的车牌、人潮涌涌的店舖或稍微咳嗽的人，都会认为他们是敌人，“必须要把敌人赶走，这就是正义”。
面对以上的社会新景象，引发不少争议声。有人组织了“反自肃团体”，早前更多次上街示威，高举标语强调“自肃”是侵害人权的行为，更直指2019冠状疫情与伤风感冒无异，甚至更发生有反自肃团体成员，直接伸手拿掉路人口罩的事情。
网民推“肺炎造假论”
在日本讨论区上，不难发现弥漫著一股“肺炎造假论”的观点。有较年轻的日本网友会在网络上发表一些认为“疫情是媒体与政府捏造的谎言，根本这只是普通的感冒，只是今年的死亡人数比较多一点而已。”的言论。
有相信“肺炎造假论”的网民分享自己曾把公司接待处提供给客人的消毒液倒掉，然后换成自来水。不过这行为竟获不少网民支持，留言说：“曾于某酒店的厕所做过相同的事情”，并声称“这是为了大家的安全着想”。另有同意者认为“平常不戴口罩的人，应该可以马上发现到瓶内的是水，因为我们具备观察多种事物的能力。”
今年东京都知事参选人平冢正幸也是其中一名“肺炎造假论”的支持者，曾于8月9日号召50至100位支持者，不戴口罩在日本山手线游行。
你认为日本疫情一直未能受控的原因与反自肃团体有关吗？你又如何看“肺炎造假论”？
文：端传媒实习记者何清怡