有专家及医护界人士质疑检测成效不大、浪费资源，政府则反驳专家所言是政治计算、故意抹黑，你如何看？
借防疫为名收集市民DNA、无禁足限制成效成疑，面对种种质疑与批评，当局该如何消弭外界的疑虑？
目前香港疫情趋向稳定，你认为政府推出全民检测还能够取得预期的效果吗？
你有参与检测吗？
为期7天的香港“普及社区检测计划”（简称全民检测）于9月1日开始。网上预约系统早于上周六（8月29日）开始接受登记，截至31日傍晚6时，累计约有553000名市民成功登记。在计划展开的首日，全港141个社区检测中心近7成预约额满。
据官网资料显示，计划的目的是透过普及检测掌握社区感染情况，尽早识别隐性患者，达致“早识别、早隔离、早治疗”，切断社区的传播链。除了部分不适合检测的人士，如鼻腔或咽喉曾接受手术者，以及6岁以下儿童外，所有无病征的香港居民皆可自愿参与。
公务员事务局长聂德权昨日（8月31日）出席香港电台节目时表示，没有为计划订下目标参与人数，当局的原则是“应检尽检”，认为越多市民参与计划，越能够尽可能找出社区的隐形患者。
社会质疑与政府回应
早前多个专家及医护界人士对全民检测计划表示有所保留，认为成效不大。
政府专家顾问、中文大学呼吸系统科讲座教授许树昌认为，除非确诊个案几何级数上升，令政府要实行居家令，否则全民检测操作上有难度。他亦表示，即使为全港750万人做一次检测，只能证明当日的结果是阴性，不能保证市民未来不受感染。医学会传染病顾问委员会主席梁子超亦表示，内地展开大规模检测时，是配以封闭小区式限制外出等措施，并待小区确诊“清零”才解封，但香港要做到这一步有难度。
香港大学感染及传染病中心总监何栢良认为，目前防疫工作上仍有漏洞，对全民检测计划在防疫角色上抱有很大疑问。他又形容病毒检测“无针对性就是浪费子弹”，表示自己不会参与，但不反对市民参加。
公共医疗医生协会会长马仲仪早前亦表示，对全民检测的安排、资源运用、成效有保留，故不会报名协助全民检测，也不会参与。她称现时疫情已慢慢缓和，质疑全民检测对疫情控制的成效。
马仲仪又指出，每人都要有责任感，如有病征或属高危群组就应接受检测，而一旦自己工作时在无保护的情况下接触确诊病人，也会愿意接受医院安排的检测。另外，她也提及政府对高危群组的检测工作做得太慢，出现走漏个案情况，认为如果中央想协助香港，可在相关方面提供协助。
此外，外界一直有声音指出检测可取得检验者的DNA资料，质疑政府借防疫为名，收集全港市民DNA再直送内地。对此，前香港众志秘书黄之锋亦表示，负责检测计划之一的香港公司“华大基因”过往有采集新疆人DNA，以供中国政府监控的前科，故受美国政府制裁。他质疑，港府聘用国际信用差劣的中资公司，令香港人担心接受检测或危及私隐，亦可能会出现大量假确诊个案。
面对公众检测意欲低下，特首林郑月娥回应时直指，此问题应由自从推出检测计划后，不断抹黑计划、找借口叫市民不要参加计划的所谓专家、医生及一般人来回答，并反问“为什么他们要有这样的心肠，去阻止市民参与这个计划呢？”她亦批评他们的目的是政治计算，抹黑中央，破坏香港与中央的关系。
8月30日，医管局员工阵线联同部分民主派人士召开记者会，呼吁杯葛“普及社区检测计划”。工会指出，全民检测原意是要找出隐形病人，但认为若没有居家令和封关配合，病毒依然会传播。工会又质疑政府推行全民检测有政治原因，同时批评如果政府肯及早封关，并配合科学和实证为本的防疫策略，相信现在香港已可以作息如常。
对此，政务司司长张建宗则斥责有人刻意散播吓人及失实信息，意图抹黑检测计划及误导公众，污蔑内地援港抗疫举措，甚至煽动市民杯葛计划。张建宗且批评相关人士的行径罔顾市民健康及抗疫人员付出，指社会应予谴责，呼吁市民认清客观事实，不要误信谣言。
除此之外，市民在网上预约系统登记时，须填上姓名、身份证编号以及可接收本地短讯的电话号码。不过在系统开放后，有市民曾以粗口填成姓名栏亦获成功登记，引发外界对预约系统不够严谨、有机会被滥用的批评。香港信息科技商会荣誉会长方保侨认为，只凭身份证编号可登记预约的情况不理想，或会出现身份资料被盗用的情况。他建议增设身份核对机制，或以身份证编号等资料建立个帐户以登记预约。
其他国家或地区的做法
全民检测计划于今日正式展开，虽然香港各界就有关检测的成效及做法仍素有争议，但纵观全球，不少国家在疫情爆发之初已采取大规模隔离和检测措施，以管控疫情发展。
今年5月中，疫情爆发初始地武汉曾展开大规模集中核酸检测。据湖北省政府在记者会上公布，武汉的集中核酸检测从5月14日到6月1日进行，共有近990万人受检，筛查出无症状感染者300人。这项大规模检测共花费约9亿元人民币。
对此，香港大学李嘉诚医学院生物化学系教授金冬雁认为，武汉检测了将近1000万人，才找出300个无传染性的病毒携带者，而香港高危人群如出租车司机的阳性比率是0.03%，普通人群的比率必然低于这个数字。他预计，香港政府花费巨大的人力、物力实施大规模检测，最终或只能找到两位数的感染者，浪费纳税人的金钱，指出这个代价是很大，形容“是把钱丢到大海里去”。
韩国在疫情初爆发时，亦经已采取大规模隔离和检测措施。数据显示，2月29日，韩国曾创下新增病例909例的峰值，但至3月23日，病例回复低位。不过，韩国并没有采取封锁整个城市或停工措施，而是对病毒活跃传播的地区或群组做针对性检测。
韩国政府的防疫对策，主要是一方面颁布“保持社交距离”等防疫规定，并宣布对违反者严惩不贷，另一方面则注重对患者的跟踪、检测和治疗。韩国还首创“得来速”（drive-thru）检测法：市民驾驶到公共停车场，毋须下车，由身穿保护衣的医护人员负责采样，之后再将样本集体运到实验室；当地又推出“电话亭”负压检疫站，市民站在犹如“电话亭”的设备内，让工作人员透过洞口伸手采样。据3月份的数字显示，韩国的检测量已逾30万次。
除此之外，德国自爆发疫情以来，一直提倡所有与患者有接触和有轻微症状的人，都要接受检测，加上其医疗资源比较丰富，令到疫情控制成效比其他国家好。4月，德国更展开大规模病毒抗体检测，每天筛检约12万人。研究人员会在警察陪同下，前往被随机选中的3000户居民家里采集血液样本，以了解有多少人已染疫，并期望深入了解病毒在整个社会的渗透程度、实际致命程度以及人体免疫力有否增强等。这些大规模检测有助于德国疫情扩散速度放缓，且死亡人数维持较低水平。
不过，世卫紧急项目主管瑞安（Mike Ryan）则表示，如果群组感染情况持续，方有安排无征状或轻微病征人士验毒的必要，因此强调大规模检验浪费金钱和不切实际。
目前香港疫情趋向稳定，你认为政府推出全民检测还能够取得预期的效果吗？
文：端传媒实习记者陈丽