你习惯穿怎样的正装？你认为哪些场合需要穿着正装？
女议员衣着被其他男议员嘲讽为“不正式”，你认为衣装应否与工作及其表现挂钩吗？
有论者指出韩国严重的性别歧视以及父权文化根基，是引发深化女议员行为的背后原因，你认同吗？
8月4日，在韩国国会全体会议上， 正义党女议员柳浩贞因身穿红色斑纹连身短裙、配以运动鞋出席会议，被其他议员嘲讽衣着不正式、“像酒吧小姐”，随后着装更引发网友热议。
同党派以及部分执政党成员纷纷声援柳浩贞。正义党发表声明称，对“穿裙子在2020年还能成为一个讨论话题”表示遗憾。党代表沈相奵在脸书发文，以“今天早上我也想穿连身裙”对柳浩贞表示支持。她指连身裙是许多人喜爱的通勤服饰，认为每个国会议员“用个性开展工作”认获得支持。另外，沈相奵还配上一张2019年欧盟议会的照片，以彰显图中的议员服装的多元。
执政党共同民主党议员安敏锡同样认为，国会要随时代一起进步，打破着装的陈旧规则。同党议员李元旭亦指责批评者是打击年轻议员的罪魁祸首。前青瓦台总统发言人高旼廷在脸书发文，感谢柳浩贞“打破国会过度严厉和专制”的惯例。
不过，有评论并不同意众议员将国会工作和普通工作相提并论，其认为国会是庄严神圣的地方，承载着纳税人的心血，应严肃对待。在政治类的脸书群组内，亦有不断传出“你是去国会度假吗？”的斥责。另有人将矛头指向柳浩贞和正义党的工作能力：“如果你政绩出色，穿游泳衣上班我都没话说。”
其实柳浩贞的着装并非首次引起争议。自今年4月当选国会议员后，柳浩贞就曾穿过西装短裤、黑色连体裤等参加会议。在红裙引发争议的两天后，她又身穿衬衫配牛仔裤到国会上班。
柳浩贞现年28岁，是韩国第21届议会最年轻的国会议员。她回应着装争议时表示，现时每次全体会议上，大多数议员均为男性，都穿著西装和打著领带出席，但她认为国会的威严并不建立在西装之上，所以“想打破这项传统”。柳浩贞还自比为“立法劳动者”，认为议员以及众人应该身着舒适的衣服办公。
议会上的破例者
根据韩国国会《国会法》第25条规定，“议员必须保持议员的品位”，但并未就议员的着装作出明确指示。在2003年，“改革国民党”议会代表柳时敏曾身穿白色裤子与T恤参与国会宣誓就职，最后在“穿著不得体”的声浪中被迫妥协，只能待系上领带在翌天再次宣誓。有评论指出，这两场相隔17年的衣着风波，能看出韩国朝野态度的转变——这一次虽有颇多争执，但也多了讨论空间与支持的声音。
回看香港政界，香港《立法会议事规则》第42条(a)规定，“在立法会会议进行中，议员进出立法会会场，在衣饰及举止上须保持庄重”，但并未标明何谓“庄重”。而议员的着装先河则由1995年梁耀忠只穿恤衫出席议会开启。
2004年，“长毛”梁国雄当选立法会议员后，则经常身穿印有哲古华拉（古巴革命领导人）肖像的T恤进入立法会开会，引发时任主席范徐丽泰不满。但其后，立法会举行特别闭门会议商讨，决定废除有关“穿无领T恤就是不庄重”的指引，委员会亦一致认为议员只要衣着整齐干净便可。
2012年，时任台湾文化部部长的龙应台曾穿运动鞋出席立法院备询，被立委批评不尊重国会。不过她指出，备询要持续站立5到8小时，认为穿高跟鞋站得太累，并希望外界不要把焦点放在鞋子上。
女性又成“原罪”？
柳浩贞的着装除了引发是否“得体”的争论外，性别攻击也是此次事件的另一个焦点。网络上出现的一众如“把国会变成性交易营业的场所”、“接下来她就会穿比基尼来”、“像收取酒精饮料费的小姐”等“厌女”评论层出不穷。故有评论认为，倘若事件主角换成是一名年轻男议员穿“出格”的衣服，则未必会有如此多的批评。
美国有线电视新闻网（CNN）一则评论就以“她做错了什么？她穿了一条裙子”为题，批评此次争议背后韩国严重的性别歧视以及父权文化根基。报导指出，在韩国第21届议会中，女性议员比例占19%，创历史新高，但仍低于世界平均水平。
英国《卫报》则写道，柳浩贞的红色裙子与男性的深色西装形成了鲜明对比，让她同时遭到赞扬和批评。近年来，韩国有越来越多声音反对社会对女性外表的过度要求，指出柳正是为之努力的一员。
有部分韩国职业女性则表达对柳浩贞的共鸣。她们表示，自己也和柳浩贞一样，曾无数次遭人以着装和妆容评价，并指责职场上的性别歧视风气。据2016年一份调查显示， 韩国前500大企业的主管层级职位中，女性只占其中的2.7%，另有近7成企业的高阶职位仅由男性担任。
韩国流行文化学者、香港中文大学全球研究课程助理讲师钟乐伟认为，此次争议跟早年前韩国MBC电视台女主播林贤珠戴眼镜报导新闻的热话类似，“她们都是以自身出发，同样希望能透过破格行为，以挑战主流男性社会以‘有色眼镜’视女性工作者。”他指出，女性的一切行动都为了凸显当中不合理与不公平之处，从而带动社会反思。
西装的权威
此次争议中，被默认的“正装”——西装的源头可追溯到17世纪的欧洲宫廷。有评论认为，以西装为代表服饰的国家，通常都有完善的工业社会和社会保障制度，并在全球化的产业链中占领举足轻重的地位，可以西装蕴含着的权力象征，以及对西方文明的崇拜。
在中国社会，最本土的“正装”即是中山装。1912年中华民国政府通令将中山装定为礼服，一度成为中国内地及台湾地区最流行的服装。 但文革结束后，中国领导人开始陆续改穿西装，并强调西装的“本土制造”。
除东西国界之分外，从性别的权力的角度来看，西装从一开始就随父权制社会被赋予阳刚的气质。故而在1960至1980年，女性曾流行起“权利穿搭（powering dressing）”——汲取男性正装的特点，以裤子代替裙子、以清寡代替鲜艳、以厚垫伪装宽肩，让女性看起来“更严肃”、“更有野心”和“更有能力”。
不过近年来，女性领导人呈现出更多元的着装，女政客的服装也不再“去女性化”，如英国前首相特雷莎·梅（Theresa Mary May）对亮色的偏爱、乌克兰前总理季莫申科（Yulia Tymoshenko）的金色盘发等均展现女性独有的力量。
你习惯穿怎样的正装？你认为哪些场合需要穿着正装？
文：端传媒实习记者殷木子