8月10日上午，香港国家安全处约200名警员到抵将军澳壹传媒集团大楼进行搜查，你如何看这场对壹传媒的搜查行动？
警入壹传媒搜查且拒绝港台、立场、路透等媒体入内，传媒业者认为公共监督的功用受到削弱，新闻自由被严重践踏，你认同吗？
有人称港府藉著《国安法》大幅收紧新闻自由，你有何看法？
8月10日清晨，壹传媒创办人黎智英、其2名儿子及4名壹传媒高层，被警方以涉嫌违反《港区国安法》为由拘捕，当中黎智英涉嫌3项罪名被捕，分别为“勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”、“串谋欺诈”及“煽动”，其长子黎见恩及次子黎耀恩涉嫌“串谋欺诈”被捕，另外4名壹传媒集团高层涉嫌“勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”、“串谋欺诈”被捕。
至上午约10时许，国家安全处高级警司李桂华率领约200名警员到抵将军澳壹传媒集团大楼进行搜查。据媒体报导，警员进入办公室后，拉起胶带封锁部分地方，要求在场职员留低；警员要求出示员工证，有苹果日报职员要求警员出示搜查令，被警员拒绝。其后便衣探员逐一搜查员工的座位，翻查文件及物品，有员工上前阻止，警员回应“有疑问问他们（中间高级些的警务人员）好吗？我们只负责执行”。警员亦在壹传媒集团大楼外搜查壹传媒员工的身分证，并搜查其随身物品。苹果日报总编辑罗伟光曾向李桂华要求未出示搜查令前，停止一切搜查工作。
稍后，黎智英和壹传媒行政总裁张剑虹先后被押返大楼办公室调查，期间罗伟光与上前了解时与警员发生争执。整个搜查行动历时逾五小时，警方曾带同硬碟，到大楼四楼服务器房搜证，警员亦将多箱证物搬上货车带走。此外，警员曾到黎智英儿子黎耀恩在中环开设的餐厅搜查，带走了证物如电脑。
新闻自由备受关注
警方搜查壹传媒集团大楼、国安处高级警司李桂华简介案件期间，只安排部分媒体记者进入封锁范围访问，被拒绝的媒体包括香港电台、立场新闻、路透社和美联社等。从《香港电台》拍摄的片段中可见，在场的警察公共关系科回应媒体查询被拒原因时，指由于现场并不宽敞，只能容纳少量传媒进内，故拣选一些本地、规模较大、过往警方行动中没对警方带来阻碍和威胁的传媒入内。随后多次询问何时再安排，对方只说会“再安排”。最终于中午12时左右，港台才获放行。
对此，香港记者协会主席杨健兴批评做法无理，并指警方的理由是内部地方不多，要限制（传媒）数目，“但作为大型大楼，要安排的话不会做不到”。及后，香港记者协会、香港摄影记者协会、独立评论人协会、大专新闻教育工作者联席、众新闻工会、明报职工协会、壹传媒工会，以及香港电台节目制作人员工会于联合声明中亦表示强烈不满，认为警察公共关系科的做法与筛选传媒无异，严重践踏新闻自由。
此外，针对警方在壹传媒大楼内的搜查行动，虽然国家安全处高级警司李桂华曾称，警方是持法庭搜令进入壹传媒集团大楼搜查和检取证物，他们表示由于涉事的是一所传媒机构，牵涉一些新闻材料，警方先与传媒负责人沟通后，决定哪些部门涉及新闻材料，警方就不会搜查这些部门。但在《苹果日报》直播和报导中，可见警员翻阅记者桌上的物品，有编采部记者被要求离开，亦有涉及采访的资料被翻查。杨健兴表示，此情况令人震惊和恐怖，他从事新闻业数十年，“从未见过，也从未想过传媒机构会发生这种事，并直言“警方搜查传媒机构的事只有在第三世界才会发生”。杨健兴批评，警方的做法严重践踏新闻及采访自由，令记者感受到白色恐怖，及质疑新闻材料是否可被视为危害国家安全。
随后，壹传媒工会发表声明，对警方威吓传媒、严重侵犯新闻自由的行为予以最强烈的谴责，并形容执法人员搜查报馆属香港历史上极为罕有和严重的事件，事件带来影响是灾难性，而警方动用大量警力搜报馆，阻碍传媒机构正常运作，真正目的是要滋扰及威吓传媒。声明强调，“历史会记下这一天发生的事，香港的新闻自由处于岌岌可危的时候”，并重申上下员工会继续谨守岗位至最后一刻。
声明指出，警员进入壹传媒大楼后，部分警员在警方仍未向《苹果日报》总编辑罗伟光及律师出示搜查令前，已擅自搜查该报记者桌上的文件和新闻材料，即使记者要求立即停止，警员仍置若罔闻。壹传媒工会于声明中强烈谴责警方擅自触碰及查阅新闻材料，称有关行为破坏传媒对资料来源保密原则，严重侵犯新闻自由。
对于警方国家安全处高级警司李桂华声称警员是进行“初步审查”，以分辨需要避开的新闻材料，壹传媒工会称其讲法不合理，并认为警员绝对知道搜查的范围属于编采部门，批评警员继续翻阅新闻资料文件属滥权行为。又提及警方在搜查期间，一度要求在大楼内采访的记者停止拍摄，并不断扩大封锁线至新闻编采部门。工会谴责警方阻挠记者正常工作，强调报馆遭搜查涉及重大公众利益，记者在场采访是理当所然。
另外，传媒工会及组织亦在联合声明中，表示关注警方拘捕传媒创办人及管理层，更对警方大规模搜查传媒大楼感到震惊，指警方搜查传媒机构必须有凌驾性的公众利益需要，要求警方尽快交代大规模搜查传媒机构的目的以及法律理据。
声明提及，逾百名警员今早到壹传媒大楼搜查，更设立封锁线，所有人士出入均需要被搜查随身物品等，其间警务人员亦搜查记者座位内的个人物品，斥警方的行动侵犯记者私隐以及漠视搜查新闻材料的机制。声明认为，传媒作为第四权，肩负报道社会真相、揭露滥权和不公义等的责任，保护消息来源对传媒十分重要，警方肆意搜查新闻材料，将引起寒蝉效应，令知情人士不敢向传媒揭露黑幕，削弱传媒的监察功用，严重践踏新闻自由。
各界的回应
香港民主派政党民主党和公民党各自发表声明，谴责警方高调的搜捕和搜查行动。民主党批评特区政府藉著《国安法》大幅收紧新闻自由，“《基本法》对新闻和言论自由的保证，危在旦夕”，促请政府停止以法律为武器打压不同政见人士；公民党则“强烈愤慨及谴责”，斥责警方高调的搜捕行动，目的是借国安法之名，制造白色恐怖，打压新闻自由及异见声音，恐吓市民噤声。
黄之锋在个人脸书上表示，警方前往苹果日报“抄家”，大规模搜查员工办公室，让他想起改编自台湾民主转型历程的政治剧《国际桥牌社 Island Nation》，形容在今天的香港活生生上映，无疑香港此刻已是倒退回白色恐怖的戒严时期。
不过这次拘捕行动得到亲北京的建制派的支持。民建联立法会议员葛珮帆批评壹传媒过往多次利用传媒平台“反中、反政府、煽动仇恨”，而黎智英多次与外国联系是“勾结外国势力”，警方执法是“理所当然”。她认为事件与美国制裁香港无关，称媒体不应利用新闻自由做“挡箭牌”，掩饰非法行为。
前香港特首梁振英称，壹传媒大楼不是法外之地，建议所有反对警方搜查的组织及个人要申报利益，并指澳大利亚警方也曾到澳大利亚广播电台总部搜查。
中国《环球时报》总编辑胡锡进则认为，事件传递了强烈讯号，香港特区政府展现硬骨头，没有被美国制裁吓倒。他表示，不用专业法律知识，老百姓都能一眼看出黎智英是 “大汉奸”，反问如何能让他为非作歹。
文：端传媒实习记者 陈丽