冰桶挑战、竖立扫把挑战，近年来网络上屡现挑战，你有参与过哪些？
“黑白照挑战”固然能引起社会关注，但是热潮过后，活动又是否能起到实际作用？
除了跟风转发照片以外，面对现实世界的各种议题，我们还能够如何做？该怎么做？
近日，社交网站Instagram掀起“黑白照挑战”热潮——一众网友在上载自己的一张黑白照后，贴上标签“#challenge accepted”（已接受挑战）以及“#womansupportingwoman”（女性支持女性），然后标记（tag）向其他朋友提出挑战。
活动目的在于鼓励女性互相支持，以及争取大众对女权议题的关注，故参与的对象只限女性。截至7月尾，活动已吸引全球超过300万挑战者参与，当中包括不少女星名人。
虽然“黑白照挑战”成功引起大众关注，却同时引起不少批评，如纽约时报（The New York Times）文化记者Taylor Lorenz就曾质疑以“黑白照挑战”声援女性欠实际作用。此外，不少香港女性和名媛均有接受挑战，但参与目的却被认为是在于争套光环，对公众事务“选择性发言”。
“黑白照挑战”的起源
事实上，“黑白照挑战”并非首次出现。早在2016年，相同挑战已被用作引起大众对癌症的关注。
至于“黑白照挑战”最近再次兴起的原因，坊间各有不同说法。据Instagram代表指出，最早的一则“黑白照挑战”贴文是由巴西记者帕德朗（Ana Paula Padrão）于7月8日发出。
而另一普遍说法则指热潮源于土耳其，目的在于唤起大众对当地杀女问题的关注。综合媒体报导，上月中，一名27岁土耳其女学生居尔泰金（Pinar Gültekin）惨遭前男友杀害。警方调查后推断疑犯因复合不果而犯案。
事件于当地社会掀起极大回响，土耳其总统埃尔多安（Recep Tayyip Erdogan）亦有发文表示哀悼。不过，当地就有女权运动人士因不满政府无法保护屡受家庭暴力的女性，发起游行示威。
据卫报（The Guardian）报导，2019年共有474名土耳其女性被杀，凶手大多为其伴侣或家人。由于当地报纸每天都会登出女死者的黑白照，最近的“黑白照挑战”便被理解为声援当地女权运动。
此外，美国众议院的性别歧视风波，亦被理解为推动“黑白照挑战”热潮的原因之一。综合媒体报导，民主党众议员奥卡西奥—科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）于7月21日前往国会山庄投票期间，被共和党众议员约霍（Ted Yoho）批评政见，更被后者以涉性别歧视的句子（a fucking bitch）辱骂。当时的对话内容碰巧被《国会山》报的记者无意听到，报导在刊出之后迅即引起争论。
“黑白照挑战”的批评
虽然坊间就“黑白照挑战”起源的说法不一，但目的为推动女性平权却是无容置疑的，亦成功引起大众参与。然而，无论在国际社会还是香港，“黑白照挑战”同时面对不同质疑。
首先，虽然“黑白照挑战”的挑战者数量甚多，但实际成效受到质疑。纽约时报文化记者Taylor Lorenz指出，“黑白照挑战”无疑能引起大众关注，但认为作用仅限于此，无法如参加联署或推出法案般改变现况。
她又指出挑战者会对“黑白照挑战”感觉良好，是因为认为自己在为推动女权运动付出。然而，对于较少使用社交媒体的女性而言，却可能因而受到压力，因此认为“黑白照挑战”无法照顾所有女性的需要。
播客Ali Segel亦有同感，她指出假如“黑白照挑战”能同时关注跨性别等非主流女性，会使热潮的出现变得更合理。此外，她又指出自己曾因批评“黑白照挑战”而收到恶意的陌生电邮，认为相关举动是干涉她的个人自由，包括讨厌女性及自我厌恶的权利。
在香港，批评声音却非主要冲著“黑白照挑战”本身的意义和作用而来，反而是在于名人挑战者的“选择性发声”。
综合媒体报导，Facebook专页“红白蓝孩”日前发文，指部份如郑秀文、梁咏琪等名人挑战者“选择性发声”是前车可鉴。帖文先以去年澳大利亚山火为例，指当时不少名人为受灾树熊祷告，却对警方在反修例运动期间，多次发射含二恶英的催泪气体视而不见，认为相关举动暗示她们并非真心关注生态环境问题，借此质疑她们这次参与“黑白照挑战”亦属“选择性发声”，目的只为头上光环。
香港歌手何韵诗亦曾Facebook留言“We want women empowerment! (But only when it is convenient for us.）”（我们要争取女权！但只在方便自己的时候），这贴文被理解为对挑战者真正用意的质疑。不少网民纷纷留言表示认同，有人认为相关名人只对“黑白照挑战”背后的意义一知半解，亦有人不满众女星没就反修例运动中的性暴力事件发声。
“黑白照挑战”热潮过后，你认为活动能否起到实际作用？
文：端传媒实习记者曾卓衡