注销学籍、工作停职，有网友认为涉案顶替者得到的处罚过轻，你如何看？
有网民认为应彻查背后牵涉的部门，不应“自己查自己”，你如何看当局处理事件的手法？
你如何看待内地标榜“公平竞争”的高考制度？ 试卷不一、按地区划分录取分数线的准则是否会造成不公的漏洞？
早前，36岁的幼稚园老师、山东高考“落榜生”陈春秀打算报考曲阜师范学院的成人教育学校时，发现自己曾在山东理工大学“就读”过，意外揭发出16年前被他人冒名顶替上大学的事件。
2004年，出生于贫困家庭的陈春秀高中毕业参加高考。但由于迟迟没有收到录取通知书，为了缓解自己家庭的贫困，陈春秀背井离乡，开始了自己的打工生涯。然而由于学历所限，陈春秀只能从事一些餐馆服务员、电子厂工人之类的基础工作。
至今年5月21日，陈春秀在参加成人高考后，于中国高等教育学生信息网中意外发现自己拥有山东理工大学的学历。26日，陈春秀获山东理工大学招生处工作人员证实，自己当年的学历遭同县考生陈某顶替。
据媒体报导，顶替陈春秀学籍的陈某高考分数为303分（文科），比当年文科类专科分数线低243分；而陈春秀高考分数为546分（理工科），超出理科类专科分数线27分，考上了山东理工大学。然而，陈春秀的学籍被陈某父亲以2000元向中介买下，顶替其在山东理工大学就读。其后，对方于2007年7月顺利从国际经济与贸易专业（专科）毕业，现于冠县烟庄街导办事处审计所工作。
6月13日，山东省教育厅和冠县人民政府先后在官方微博上表示，将责成有关方面成立联合调查组开展全面调查，称事情查实后将依法依规严肃处理。目前，顶替者陈某已被山东理工大学注销学籍，并遭到工作单位停职。据新京报报导，陈某的舅舅张峰曾任冠县审计局局长，正接受相关单位谈话。
事件经众媒体报导后，陈春秀向山东理工大学表达重新入学的请求，然而该大学以“没有先例”为理由拒绝对方。其后因回应引起舆论强烈不满，该大学22日发布通报，称将“积极协调，努力帮其实现愿望”。
“顶替高考成绩”案例频发
事件持续发酵后，除触发外界对顶替学籍问题的讨论外，更引起网友的向应公开自己同样的遭遇。
6月22号，山东济宁网友苟晶在微博上发文，称自己曾在1997年和1998年山东高考中连续两年被冒名顶替。当中，1997年的顶替者为自己高三班主任的女儿；该班主任后于2003年转交苟晶一封忏悔书，上面写着自己让女儿冒名顶替苟晶上大学的经过，并向苟晶导歉。
另在第二次高考，苟晶表示当时自己的成绩很差，未曾填报志愿，但却被一所湖北黄冈的中专学校取录，令她怀疑自己再次被人“顶替”。相关贴文发出后，苟晶向山东省教育厅进行了实名举报，有关部门表示目前正进一步调查当中。
当中，有人提到2001年轰动一时的“齐玉苓案”。1990年，山东滕州市应届毕业生齐玉苓在统考中取得441分的成绩，被省内一所中专录取。然而，其同学陈晓琪的父亲则利用其村党支部书记的关系，让自己的女儿顶替齐玉苓的学位。
1996年，齐玉苓后成为山东某铁合金厂的工人；而陈晓琪则成为了中国银行山东滕州支行的职员。至1998年底，齐玉苓发现自己的名字出现在中国银行的岗位牌上，有关冒名顶替的真相才被揭露。后扰让至2001年，法院判决陈晓琪须赔偿道歉，齐玉苓最后获得近10万元的赔偿，其中包括精神损害费5万元。
有报导指出，山东省进一步清查2018至2019年度的高等学历数据，有14所高校公示清查结果，当中共有多达242人是涉嫌冒名顶替入学，获得学历的时间为2002年至2009年。其中山东广播电视大学为“重灾区”，达135人涉嫌冒名顶替入学。
为何山东“高考”顶替事件常出现？
有网民认为，此类事件在山东及河南较为常见，与高考的地域公平以及制度公平有关。
事实上，内地高考因为地区的不同，考生应考的试卷也不一样。例如，山东省采用的是全国卷一卷，而北京上海的考卷全部科目均由当地自主命题。此外，高考按地区划分录取分数线的不公现象也由来已久。
根据数据所示，2019年参加山东高考的考生接近56万人，在全国各省排名第四。除了省内竞争压力大，根据2018年的数据，从山东省“211”院校录取率不超过5%，而“985”院校录取率仅有1.47%，在全国各省排名靠后。由此可见，山东省的高考考生之间的竞争非常大。
（注：“211工程”为于1990年中期，大陆为面向21世纪而重点建设100所左右的高等学校；“985工程”共有39所大学，因综合表现位居中国大学中的领先地位，为大陆地区中的顶尖名校。）
另外，有视频博主亦在社交平台上发布影片，描述其当年由于山东考生竞争大，因此身边有不少学生选择在外省购买户籍，参与外省的高考，从而考上大学。
网民回应
就陈春秀一事，目前顶替者已被取消学籍及停职，但仍有许多网友认为这些处罚微不足道，指当局对顶替者的处罚以及事件的处理，并不足以弥补穷人家孩子的人生。
更有人认为，事件背后所牵涉的机构、部门、及有关人员难辞其咎，却没被继续追究。而事件更令人觉得困惑的是，一旦事情被揭发，负责调查事件的部门依然是涉事的部门，斥“自己查自己”的操作难以令人信服，质疑为什么不能让其他执法机构出面调查。
在内地问答网站“知乎”上，有网友指出受害者多数来自没有权势背景的家庭。因为这种家庭没有经济条件去追查，遇到这些事情难以追究、难以讨回公道。同有网友指出高考标榜“公平竞争”，穷困家庭出身的孩子没有资本、没有背景，只能透过高考才能出人头地。然而讽刺的是他们唯一可以改变生活的机会却被特权阶层剥削，指这些人只用了些许的关系以及金钱便轻易夺走了他人的人生，但穷困家庭的他们没资本、没背景的特点却反而成为了被顶替的理由。
另有论者引“齐玉苓案”，指出冒名者的野心不大，“只不过是在堤坝上掏个洞，给子女找个安身之处”。但在法律的层面上看，目前却没有条法律可以追究窃取他人命运、毁掉一个家族希望的责任；也没有法律，能守护中国人几千年来追求美好生活的向往。但其认为尽管如此，众受害者“哪怕仅仅是一种宣示，也要表明自己对基本权利的态度”。
除了高考顶替，内地学术舞弊、冒名顶替的事件层出不穷，你认为问题的症结在于制度上的漏洞或出自人性的丑陋？
文：端传媒实习记者吴莉莉